Iranin ohjukset huolena!

Yhdysvaltalaisten vai sanoisiko israelilaisten suurin huoli ovat Iranin pitkänmatkan aseet, minkä Barak Obaman tekemä tarjous Venäjälle osoittaa. Voidaanko ääri-islamistien asekehitys saada aisoihin yhteisvoimin? Uskonto on kovin kehno apuri politiikan teossa, minkä oikeastaan myös juutalaiset osoittavat toiminnallaan.

Taas lama-ajan euroja virtaa Gazaan enemmän kuin haaveiltinkaan, joten toiset särkevät ja toiset korjaavat palestiinalaisten asumuksia vuoron perään. Mitä järkeä moisessa on? Onneksi meillä ei ole sentään kovin uskonnollista väkeä täällä riesanamme, jollemme avaudu liiaksi äärimmäisen islamin painostuksessa.

Norjassa jotkut linkittävät islamistit natsien tapaan tehdä politiikkaa, eikä ero olekaan kovin suuri, sillä ihmisillä tulee olla vapaus ajatella mitä haluaa joistain profeetoista yhtä lailla kuin muistakin diktaattoreista. Henkinen painostus voi olla pahempi kuin ruumiillinen, mutta yhdistettynä ne ovat sietämättömiä kestää.


http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lehti Obama teki Venäjälle salaisen ohjustarjouksen/1135243974392
4192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Älä heittele linkkejä, vaan sano asiasi.

Tuo jenkkien ja natolaisten kinaaminen lähi-idässä tekee muuten sen, että jos Suomi liittyy Natoon, saamme "yhteisvastuullisina" onnen ottaa vastaa pommeja ja ehkä ohjuksiakin. Vai luotatteko, että juuri meitä ei paukuteltaisi? Kun olemme niin hyviä!

Kannattaa pysyä erossa!

Äänestä

Eiväthän siellä jenkit ja natolaiset kinaa keskenään, vaan islamistit pääasiassa juutalaisten kanssa. Jos suomalaiset auttavat palestiinalaisia, islamistit jättävät pikemmin meidät rauhaan, koska korjaamme sotaisten tappioiden jälkiä.

Kannattaa pyrkiä YK:n tukemaan Natoon, joka on rauhanajan toimija, eikä hyökkäävä osapuoli. Se on sama asia kuin eurooppalainen Nato, joka odottaa Yhdistyneiden kansakuntien päätöstä ennen kuin alkaa käyttää sotavoimia. Jos Venäjä saadaan mukaan yhteistyöhön, ydinaseiden leviäminen voidaan ehkä estää ajoissa.

Äänestä
  • Mistäkös alkaen nuo lähi-idän autettavat ovat muka inasenkaan vertaa kunnioittaneet niitä, joilta ovat saaneet apua. Ai eivät muka kävisi meidän kimppuumme

    Äänestä

  • Järjellisiä olentoja ovatten kaikki, joten haluavat pitää matalaa profiilia tietyissä valtioissa islamistitkin. Suomalaisten maine on edelleen hyvä, vaikka olemme turvaamassa muun muassa vaaleja Afganistanissa. Ihan hyvä juttu!

    Natohan ei ole Irakissa, mutta Afganistanissa kyllä. Kovin epäilen toki sitä, että kovan linjan islamistit saadaan kuriin, sillä heillä on vahva kannatus myös Pakistanissa. Johtajat piiloutuvat väestön sekaan tai vuoristoisille seuduille, joten sotiminen on hankalaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vetosolmu kirjoitti:

Yhdysvaltalaisten vai sanoisiko israelilaisten suurin huoli ovat Iranin pitkänmatkan aseet, minkä Barak Obaman tekemä tarjous Venäjälle osoittaa. Voidaanko ääri-islamistien asekehitys saada aisoihin yhteisvoimin? Uskonto on kovin kehno apuri politiikan teossa, minkä oikeastaan myös juutalaiset osoittavat toiminnallaan.

Taas lama-ajan euroja virtaa Gazaan enemmän kuin haaveiltinkaan, joten toiset särkevät ja toiset korjaavat palestiinalaisten asumuksia vuoron perään. Mitä järkeä moisessa on? Onneksi meillä ei ole sentään kovin uskonnollista väkeä täällä riesanamme, jollemme avaudu liiaksi äärimmäisen islamin painostuksessa.

Norjassa jotkut linkittävät islamistit natsien tapaan tehdä politiikkaa, eikä ero olekaan kovin suuri, sillä ihmisillä tulee olla vapaus ajatella mitä haluaa joistain profeetoista yhtä lailla kuin muistakin diktaattoreista. Henkinen painostus voi olla pahempi kuin ruumiillinen, mutta yhdistettynä ne ovat sietämättömiä kestää.


http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lehti Obama teki Venäjälle salaisen ohjustarjouksen/1135243974392

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu