Onko sekoilu kommunistien kanssa pilannut koko VSL:n? Mahtaako se saada tavallisten kansalaisten luottamusta palautettua.
Arvoita pyydän.
Arvoita pyydän.
joko VSL on pilalla?
jaakko
37765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tavallinen kansa ei ole koskaan luottanutkaan kyseiseen marginaalijengiin.
Mikäs sen "puolueen" parlamenttivaaleissa mitattu kannatus taas olikaan? ;))
vaaleissa keskusteltiin Euroopan Unionin perustuslaista? Eiköhän sitä juuri pääpuolueiden osalta vältelty, ettei vaan pienet pääsisi nousemaan.
Muistaakseni taidettiin väitellä paljonkin jostain Irakin koalitiosta ym. todella olennaisista asioista Suomen kansan kannalta, eiköstä vain?
Eikö VSL osaa puhua mistään muusta? Jos tämä on ainoa keino millä VSL tulee esille, jää se kovin suppeaksi yhden asian puolueeksi.
Ei mikään ihme jos järkevät suomalaiset eivät vakuutu kyseisestä puolueesta.
Puolue poisteta puoluerekisteristä jos se ei ole saanut yhtään edustajaa eduskuntaan kaksissa perättäisissä vaaleissa?
sen voi taas normaalein toimenpitein rekisteröidä uudestaan.
oli epäonnistuneen kokeilun nimi.
Se on pienpuolueiden ja rekisteröityjen yhdistysten "yhteistyöelin", eli vaalisateenvarjo, niinkuin itse mainostivat.
Muutosvoimiin mukaan meneminen Muutosvoimiin oli Vapaan Suomen Liitolta väärä ratkaisu, koska Muutosvoimissa on mukana KTP:n porukkaa (= kommunistinen työvöen puolue/ sen osasto!) jne.
VSL on sinänsä OK kunhan palkinvierittäjä-, (t) siirretään sivuun!
Kuulin pari vuotta sitten, että VSL:n puheenjohtaja oli Turussa sanonut, ettei hän anna mitään arvoa Satakunnan miesten perustuslaki-saivartelulle.
Eipä ole ihme, että Vapaan Suomen Liiton kateus on suurta nyt, kun Suomen EY-päätöksenteosta on tullut uutta tutkimustietoa!
Juuri tästä kateudesta johtuu keskustelun vieritys.
--
VSL on mennyttä:
1. Vapaa Suomi -lehti toistaa samoja tekstejä vuodesta toiseen sanajärjestyksiä vaihtaen.
2. Vapaan Suomen Liitto on TOTAALISESTI munannut KAIKKI mahdollisuutensa tehdessään pesäeron Suomi:Ei EU ry:n kanssa.
(Tuolla puolueisiin sitoutumattomalla yhdistyksellä - Suomi:Ei EU - olisi saattanut olla joskus mahdollisuuksia, ei kuitenkaan enää silläkään.)
3. Muutosvoimat-munaus kaasi VSL:n lopullisesti.
Edes puheenjohtajan vaihto ei VSL:ää enää pelasta.
Vähemmistö-marginaali-poppoo on aina marginaakipoppoo.
PS.
En ole milloinkaan ollut Suomi: Ei EU ry:n enkä Vapaan Suomen Liiton jäsen.
En halua kuulua mihinkään "EU-kriittisiin" vähemmistöihin.
On aivan turha arvostella EU:ta siitä, miten Suomen omat hallitusherrat ovat kansaa huijanneet.
Jokaiselle joka tekee pyyteettömästi työtä isänmaamme eteen tulisi antaa arvoa. Ketään ei tulisi väheksyä. Väheksyä ei pidä missään tapauksessa Satakunnan miesten työtä. Hakalehto on tehnyt työtä omalla tavallaan, ja siitä pitää hänelle nostaa hattua. Virheitä on tullut ja vaarana on että koko homma kariutuu niihin. Mitä siis tehdä asian hyväksi.
Tavallisten suomalaisten herääminen asian taakse ei ole lähinäköpiirissä. Jos muistellaan 90-luvun alun lamaa ja kuinka moni joutui niistä kärsimään ja sitten muistellaan vaalituloksia laman jälkeen, niin juuri mikään ei muuttunut. Olisi tuolloin luullut, että kansa reagoi jollain tavalla, mutta ei.
On harhaa kuvitella nytkin, että esim. maanviljelijät tai monet muut kovin herkästi lähtisivät vaatimaat voimakkaasti eroa EU-jäsenyydestä.
Suomi Ei EU:n toimintaa en pidä kovin suuressa arvossa (missä se yleensä toimii?), kun ei kuulu mitään. Taitaa olla joku poliittinen pikkulahko, jolla ei ole mitään tulevaisuutta.
Joten tästä kaikesta herää kysymys.
MITÄ VOIMME TEHDÄ ASIAN HYVÄKSI?
Luepa uusin Vapaa Suomi. Siinä on perustuslakisaivartelua vähäksi aikaa.
On varmasti uutta tietoa, jos kuka jaksaa lukea. Nähtäväksi jäävät ne suuret massat, joita Satakunnan salaliittohörhöt saavat liikkeelle, koskapa EU-Suomen perustuslain vastaisuudesta yleensä kiinnostuneet huippuaktivistitkaan eivät heidän sekavia pikkuasioissa pilpertäviä jaaritteluitaan jaksa lukea.
Suomi: Ei-EU ry on itseasiassa yhtä kuin Vapaan Suomen Liitto. Saanko sanoa, että sen jäsenet ovat käytännössä samat kuin VSL:ssä.
Hallitusherrat ovat munanneet, mutta kuinka pahasti - siitä voidaan selvyys saada ainoastaan kertomalla totuus EU:sta.
Satakunnan miehiä kannattajineen on tasan yksi promille maassa. Ei yhtään ääntä vaaleissa, eikä yhtään konkreettista vaikutuskanavaa asioihin ja kuten sanottu: sellainen isänmaan perustuslain noudattamisesta ja rehellisestä politiikasta kiinnostunut huippuaktivisti kuten allekirjoittanut, ei heidän jaarittelujaan jaksa lukea.
Olen samaa mieltä kommunisteista, mutta jos jotakin on tehtävissä, vain jakamaton kansa voi sen tehdä. "Kun kansa yhdistää voimansa ovat sortajan päivät luetut" - Ei ennen.
Tuossa liikkeessä ei ole niitä vähiäkään resurssia, mikä Vapaassa Suomessa on.
"Suomi ei ole EU:n jäsen." Mitä sanoo Satakunta tuosta väitteestä?
Onhan se eräs tapa katsella asiaa, mutta menepä hankkimaan käsitykselle kannatusta :) Hehehe, kyllä into laantuu.
palokunnan paikalle kutsujaksi 1 promille?
Mielestäni jo YKSI viidestä miljoonasta Suomen kansalaisesta riittää!
Täällä Satakunnassa meitä on kuitenkin enemmän kuin yksi, sellaisia, jotka ottavat asioista selvää.
Ja kyseessä ei ole mikään hörhöjen salaliittoteoria, vaan olemassa olevat dokumentit ovat todisteena siitä, miten homma tehtiin.
mutta ketä kiinnostaa, demareitako?
Perustuslain vastainen EU-kaappaus tulisi selvittää perusteellisesti ja kerralla. Ei siten, että on siellä täällä dokumentteja esimerkiksi ns. "EMU-varaumasta" ym. Kyllähän ne ovat kovaa kamaa, mutta joku siinä tökkii. Tekstiä on liian paljon.
EU-kaappauksen kaltainen valtiopetus juridisesti selitettynä on kyllä jo koeteltu. Kansalaisia ei kiinnosta perustuslakikysymys tässä asiassa, vaikka se on kuin onkin totta, enkä ole kanssasi eri mieltä. EU-jäsenyys euroineen on laiton ja piste. Monet pitkät vuodet kuunneltiin kuinka kaikki kansalaiset lausuivat kuorossa, että "Ei voida enää mitään", EU:sta ei voida erota. Tähän vastattiin, että kyllä voi erota, KOSKA EU:HUN LIITTYMISTÄ EI TOTEUTETTU LAILLISESTI. Laittomat päätökset eivät yksinkertaisesti päde!
Totta on myös, että totuus voittaa, kun sillä on yksikin puolustaja.
ruohonjuuritasoa, demareitakin.
Mutta lähes kaikki ovat puolueuskollisia.
Siksi heitä pitää lähestyä ilman poliittisia valtapyrkimyksiä, puolueettomasti.
tässä vaiheessa asia kiinnostaa. Muutama demarikin voi kohteliaisuussyistä esittää kiinnostunutta. Tästä huolimatta työsi on tärkeää ja toivottavasti ennemmin tai myöhemmin keräämiäsi dokumentteja tarvitaan.
jokaista, nimittäin jokaisen perheen taloudellinen tulevaisuus.
Vielä lokakuussa tehdyissä gallupeissa ihmiset näkivät taloudellisen tulevaisuutensa valoisana,
... mutta marraskuussa tehtyjen gallupien mukaan pelko työttömäksi joutumisesta on vallannut mielen.
Paperitehtaat ajettiin alas ja lakko irtisanomisia vastaan alkoi tänään klo 6.00.
Lakolla ei asiaa hoideta.
Missä on perimmäinen syy?
Ei vain fyysisen rahayksikön laiton menetys, vaan itsenäisen valtiontalouden instrumenttien, päätösvallan ja siinä tarvittavan oman rahan, menettäminen ilman eduskunnan hyväksymää lakia.
Maassamme laittomasti käytössä oleva raha on revalvoitunut, joten vientimme ei vedä.
Syynä ei ole heikko dollari, vaan liian vahva euro!
Suomella pitäisi olla oma raha, jota devalvoida, jotta päästäisiin taantumasta ja työttömyydestä eroon!
Euron vahvistumista on odotettu, ja nyt se on saavuttanut ennätyksen aamun uutisen mukaan:
"03.12.2003 04:36
Yhteisvaluutta euro on kohonnut jälleen uuteen ennätykseensä.
Keskiviikon vastaisena yönä Suomen aikaa euron kurssi nousi korkeimmillaan 1,2115:een Yhdysvaltain dollariin, mutta putosi jälleen
alle 1,21 dollarin kello 2.30:een mennessä.
Valuuttamarkkinoilla euron nousun uskotaan jatkuvan. Näkemyseroja on vain siitä, mille tasolle nyt asetutaan. Myös kulta nousi tiistaina
korkeimmalle tasolle yli 7,5 vuoteen.
Euron kurssi oli tiistaina tiukasti 1,20 dollarin pinnassa. "
--
Onko maljojen kilistelyn aika euro-ennätyksen johdosta?
Onko?
Voi EU-manipuloidut euro-intoilijat, ettekö ymmärrä "oman rahan" merkitystä kansantalouden kannalta?
Tässä on palanen tämän päivän Satakunnan Kansasta, päätoimittaja Jouko Jokisen kirjoittamasta toimittajakolumnista:
"Idealistinen historia johtaa vaikenemiseen"
Kaksi viimeistä kappaletta lainattuna:
"Idealistinen historia vaikenee myös asioista, joiden taustalla on ollut pakko tai hyvä tarkoitus. Sotalapsien kohtaloista jo puhutaan, mutta karjalaisten asuttamisen aiheuttamista ongelmista – puolin ja toisin – on lähes tyystin vaiettu.
Lähempääkin löytyy liian kepeästi ohitettuja asioita. Sellaisia ovat esimerkiksi 1970-luvun ylipolitisoituminen ja suomettuminen tai sokea usko vahvan markan talouspolitiikkaan. Eurooppa-usko on nyt välillä piinallisen yksituumaista. Kaipaisiko se jo puhdistavaa kriittistä tutkimusta höyrypäisen vastustamisen rinnalle?"
--
Jokisen kirjoitus on erittäin hyvä ajatellen tulevaa "Isänmaan ryöstäjät" -kirjaa.
Tuota kirjaa ei tehdä poliittisilla valtapyrkimyksillä, eikä rahankiilto silmissä, vaan tarkoituksena kertoa totuus laittomuuksista, joilla Suomi ajettiin lamaan 1990-luvun alussa.
Ajajana oli vahvan markan mies Mauno Koivisto.
Samaan kokonaisuuteen liittyy myös Suomen saattaminen laittomasti (jo 27.2.1992) EY:n jäseneksi.
Kirja ei todellakaan ole "vastustavien höyrypäiden" - vaan "puhdistavaa kriittistä tutkimusta" tehneiden kirjoittama.
Euro on ollut siunaus Suomen taloudelle. Se on tuonut sitä vakautta, mikä viime vuosikymmeniä Suomen kansantaloudessa oli hukassa.
Kansalaisemmekin ovat euroon tyytyväisiä, tyytyväisempiä kuin eurooppalaiset keskimäärin.
Esimerkiksi devalvointi ei ole mikään kansantalouden instrumentti, vaan paniikkiratkaisu hätätilanteessa. Hyvä kansantalous on sitä, että tuollasta hätätilannetta ei päästetä edes syntymään. Devalvointi tuo tullessaan myös tukuittain ongelmia, siksi sellaista pyritään välttämään kaikilla keinoilla. Katsos jos Suomi devalvoisi, kohta devalvoisi joku kilpailijamaa ja kierre olisi valmis. Inflaatio laukkaisi ja korot taivaisiin.
Dollari alkaa vahvistumaan jo ensi vuonna, kyseessä on normaali maailmantalouden vaihtelu. Usko pois, harva enää markkaa kaipaa.
devalvoitui heti sen käyttöönoton jälkeen?
Ja miksi euro on nyt Suomen vientiteollisuuden toiveiden vastaisesti revalvoitunut?
European odottaa ensi vuonna dollarin vahvistumista euroon nähden ensi vuonna.
Hei, sehän merkitsee euron devalvoitumista.
Minä kyllä odottelen euron vahvistumista. Tuo vahvistuminen on mahdollista, koska USA:n rahapaja voi painaa seteleitä ihan kuinka paljon haluaa, välittämättä eurosta.
Sehän on selvää, että USA ei halua taloudellista kilpailijaa itselleen.
Niin, ja sitten kilistelen Europeaninkin puolesta maljoja ystävieni kanssa, kun euron kurssi dollaria vastaan nousee 1,5:een!
Niin, ja kyllä käy kateeksi ruotsalaisia, kun säilyttivät oman rahansa ja päätösvaltansa.
Euro heikentyi aluksi, koska se haki arvoaan vapailla markkinoilla. Ja sitähän se hakee edelleenkin, ja tämä on normaalia kun valuutat kelluvat.
"Ja miksi euro on nyt Suomen vientiteollisuuden toiveiden vastaisesti revalvoitunut?"
=> tämä taas johtuu siitä, että euron arvo riippuu hieman muistakin asioista kuin Suomen vientiteollisuuden kulloisistakin toiveista.
Pankkianalyytikot odottavat dollarin vahvistumista ensi vuonna euroon nähden ja tämä todella tarkoittaa euron devalvoitumista. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin euron devalvoiminen.
Mitä USA:n talouteen tulee, niin muista, että se on riippuvainen muistakin valuutoista kuin euroista, mm. jenistä, ja näin ollen maa ei todellakaan voi tehdä ihan mitä haluaa.
Ruotsia ja heidän kruunuparkaansa ei ole yhtään ikävä. Ei todellakaan.
ovat heikolla kruunulla ostaneet Suomen yrityksiä.
On esimerkiksi ollut kansalaisten perustuslakikomitea, KPLK, joka on kahdeksan vuotta paininut EU-laittomuus-asioiden parissa.
sen saanut aikaan?
Muutamat vanhat ukkot siellä KPLK:ssa hosuu ja huutaa toisilleen kuuntelematta muita.
Hyöty Suomelle?
KPLK on perustuslakikysymyksessä aika lailla metsässä. Tietääkseni keskustelu pyörii EU-lain ratifioinnin ympärillä ja koska EMU ei sisältynyt eduskunnan äänestykseen, niin koko ratifiointi ei voinut tulla voimaan.
Surkuhupaisaa on se, että "perustuslakikomitea" unohtaa täysin sen tosiasian, että perustuslain valossa koko äänestys olisi ollut mahdoton. Eli "perustuslakikomitea" perustaa ydinajatuksensa laittoman lain detaljiin.
Muutamat vanhat ukot ne Kansalaisten perustuslakikomiteassa hosuvat, mutta ehkä hyvä niinkin.
Emuskunta ei päättänyt EMU:sta, uskokaa tai älkää. Laki 8.12.1994/1540 ei käsittänyt EMU:a, vaikka se oli Maastrichtin sopimuksessa samoin kuin o-artikla, joka sekin suomeksi merkitsi sitä, että jos haluat muuttaa vaikkapa Suomen markan Neuvostoliiton ruplaksi, sinun on noudatettava asian toteuttamiseksi vähintäänkin perustuslain säätämisjärjestystä. Eipä mitään vastaavaa pälkähtänyt kommunistien päähän aikoinaan - tätä pohti Ilkka Hakalehto, että eivät komut arvelleet että voisivat yksinkertaisella eduskunnan enemmistöllä liittää Suomen Neuvostoliittoon.
Vapaan Suomen Liitto on ainut aito EU-kielteinen itsenäisyyspuolue.
Ilkka Hakalehdon kanta on, että edes perustuslain säätämisjärjestyksessä ei voida tasavaltaa purkaa, eikä suomalaisten valtaa asioihinsa siirtää ulkomaiden päätettäväksi. Helsinki: Ei Bryssel.
Mutta tätähän ette te tajua...
Ja Nokia on syönyt Ericssonin. Saab menetetty, Volvo samoin. ABB kyntää syvällä. Ja kaikki Ruotsin vientiteollisuuden ikoneita.
Ei hyvin mene. Kaikki on suhteellista.
"Ilkka Hakalehdon kanta on, että edes perustuslain säätämisjärjestyksessä ei voida tasavaltaa purkaa, eikä suomalaisten valtaa asioihinsa siirtää ulkomaiden päätettäväksi.
Mutta tätähän ette te tajua... ".
Kyllä O N T a j u t t u, mutta nämä ukkelit eivät edes halua aktiiveja joukkoonsa (paitsi kommarita). Ikävät kokemukset lienee parasta jättää kertomatta - tuskinpa tajuaisitte - mutta miettikää edes, miksi väki häipyy ja äänimäärät vähenee.
valaisevilla ja totuuden paljastavilla kirjoituksilla on väärä kirjoittaja, lihaa ja verta oleva, rohkeasti omalla nimellään kirjoitava mies.
Vieläpä mies, joka ei ole ns. EU-kriittinen.
Ei taitaisi tökkiä, jos kirjoittajana olisi VSL:n puheenjohtaja...
Siitä vaan, jatkakaa. Minulle on suoraan sanottuna yks hailee, millä perusteella ja ketkä murtavat EU-kahleet ja saavat vieraan vallan direktiivit lakkaamaan olemasta Suomessa.
Enpä minäkään vihaa enkä vastusta EU:ta, mutta kannatan sen sijaan vapaata ja itsenäistä Suomea antaen sille KYLLÄ-ääneni niin kauan kuin henki pihisee.
1 prosentin luottamus on helppo saada palautettua.
Selitä EU-vastainen ilosanomasi vain parille kaverillesi.
kirjoitit:
"1 prosentin luottamus on helppo saada palautettua.
Selitä EU-vastainen ilosanomasi vain parille kaverillesi."
Jos vitsini ei mennyt perille niin tarkoitin sitä että VSL:n viime eduskuntavaalien muhkean äänisaaliin, yhden prosentin, kannatus on helposti palautettavissa parille naapurille vouhkaamalla.
1. VSL ei osallistunut viime eduskuntavaaleihin ja 2. Muutosvoimat Suomi - puolueen kannatus oli 0,4 %, eli enemmän kuin Liberaaleilla, SNKY:llä, Sinivalkoisilla tai KTP:llä.
Vähänpä te vapaan ja itsenäisen Suomen vastustajat asioista tiedätte... Sen olen teistä toki jo huomannut. Voi voi..
Ellei tyhmyys olisi lujassa kuin graniittiperusta, eikä kansa äänestäisi vaaleista toiseen petkuttajansa uudelleen, niin kyllä Vapaan Suomen Liitto olisi jo menestynyt.
Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että Vapaan Suomen Liitto menestyisi ellei kansa olisi niin tyhmää?
Amen.
Kuinka vähän te tiedätte asioista, äskenkin piti selittää tuolle, joka ei vaivaudu seuraamaan edes vaalituloksia.
Jos sinä luulet tietäväsi jotakin EU:sta, niin juttelepa ihmisten kanssa ja vastaa rehellisesti, kuinka monesta asiasta he ovat perillä tai ylipäänsä kiinnostuneita. Kansalaisia ei EU kiinnosta, joten he eivät voi sen vakavista haitoista mitään tietääkään.
Kyllä minä tiedän jotakin EU:sta. Minä asun siellä.
Kuinka vakava se sellainen haitta mahtaakaan olla, josta kansalainen ei tiedä mitään? Joku toinen kenties tietää kansalaisen puolesta, niinkö?
Ja ei sovi myöskään unohtaa EU:n tuomia hyötyjä kansalaisille.
Enpä ole ollut puolueen mukana pitkään aikaan, enkä usko että kukaan muukaan täällä on. Puolueen aktiiveilta voitaisiin kuitenkin kysyä hyvin vauhdikkaasti, että kuinka moni heistä täällä pyörii. Taatusti vain yksi.
VSL:n luonne tai totuus EU:sta ei ketään haukkumalla muutu miksikään.
EU-mielisistä vapaan Suomen vastustajista täytyy vilpittömästi muistuttaa, että ovat järjeltään varsin yksinkertaista ja sivistymätöntä porukkaa. Sellaisia tuulipusero-demareita. Moiselle rahvaalle ei totuus EU:sta eikä perusasiat muistakaan suurten linjojen poliittisista prosesseista avaudu. On eri asia haukkua muita kuin kertoa tosiasiat ja olla puolueessa mukana tekemässä historiaa.
Nojatuolissaan istuvia neuvonantajia riittää. Sitten kun tulisi aika ottaa itse vastuuta, tulee hiljaista.
Kyllä tuo yhteistyö kommunistien kanssa on pilannut VSL:n maineen. EU:sta eroaminen vaatii kansan enemmistön tuen. Tukeutumalla kommunisteihin saadaan kannatusta nostettua hetkellisesti, mutta pitemmällä aikavälillä tuo taktiikka estää puolueen kasvun, sillä kansan enemmistö ei voi hyväksyä kommunismia, jonka uhrien määrästä arviot vaihtelevat kymmenistä miljoonista jopa sataan miljoonaan. Jotta puolue voisi saada sellaisen kannatuksen, että se riittäisi EU:sta eroamiseen, muu politiikka pitäisi olla sellaista, että suuri osa kansasta voisi sen hyväksyä. EU:sta eroamiselle kyllä riittää jo kannatusta, sillä erään mielipidemittauksen mukaan kolmasosa kansasta haluaisi erota EU:sta. VSL:n voi pelastaa se että, puolue on varsin tuntematon, eikä kovinkaan moni tiedä kommunistisekoiluista.