OL3 voi tulla maksamaan Arevalle hirmuiset 7.1 miljardia euroa, eli lähtömyyntihinta yli tuplasti /1/. En tiedä kuinka paljon Areva on saanut valtion tukea, mutta aivan varmasti Ranskan veronmaksajat maksavat meille OL3:sta. Me itse maksamme myös, etenkin niiden sähköyhtiöiden kautta, joilla on osuuksia OL3:sta.
"
Esitetyt luvut ovat huikeita. Jos TVO:n korvausvaatimus menee läpi, Areva NP rakentaa Olkiluotoon maailman tehokkaimman ydinvoimalan 7,1 miljardin euron maailmanennätyshintaan.
"
1: http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article237821.ece
Uutisessa on vastenmielinenkin pätkä, STUKin pääjohtajasta:
"Stukille Lauvergeon antoi jo viime toukokuussa puhtaat paperit, kun sen pääjohtaja Jukka Laaksonen ja Lauvergeon hyrisivät julkisesti hyvää tahtoa toisilleen."
Siitä on linkki omaan juttuun:
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article122233.ece
(Stuk vaarantaa uskottavuutensa valvojana)
"
Esitetyt luvut ovat huikeita. Jos TVO:n korvausvaatimus menee läpi, Areva NP rakentaa Olkiluotoon maailman tehokkaimman ydinvoimalan 7,1 miljardin euron maailmanennätyshintaan.
"
1: http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article237821.ece
Uutisessa on vastenmielinenkin pätkä, STUKin pääjohtajasta:
"Stukille Lauvergeon antoi jo viime toukokuussa puhtaat paperit, kun sen pääjohtaja Jukka Laaksonen ja Lauvergeon hyrisivät julkisesti hyvää tahtoa toisilleen."
Siitä on linkki omaan juttuun:
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article122233.ece
(Stuk vaarantaa uskottavuutensa valvojana)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämmönen kumppanin vaihto on huono uutinen .
Pohjolan Voiman (TVOn suurin osakas) toimitusjohtaja Timo Rajala heittäytyi avomieliseksi:
"Ydinvoiman miljardikiista ei hätkäytä TVO:ta
...
Toinen voimala paikkaa
Entä miten jatkossa, jos välit tämän rahariidan takia kovin kiristyvät?
”Me olemme aina valmiita neuvottelemaan. Tiedämme, että EPR-voimala tulee olemaan hyvä voimala. Suomessa asioita pystytään hoitamaan järkiperäisesti”, Rajala sanoo.
Suomessa on hänen mukaansa lisäksi totuttu siihen, että ydinvoimaloita on rakennettu aina kahden laitoksen sarja. Seuraavalla laitoksella on kompensoitu ensimmäisen laitoksen tuomia tappioita, kun rakentamisprosessista on otettu oppia.
”Molemmissa aikaisemmissa hankkeissa sekä Loviisassa että Olkiluodossa ensimmäinen voimala oli tappiollinen ja toisella saatiin sitten tappiot tasattua”, Rajala muistuttaa historiasta.
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article240983.ece
Hyvä. Nyt tiedämme, että jatkossa kaikki ensimmäiset laitostyypit ovat Suomessa tappiollisia. Ei niitä kannata rakentaa!
nyt kannattaa rakentaa suomeen kertaalleen lisenssiointirumban läpi käynyt EPR. Velä kun saadaan sinne ahlstomin kehittämä ja laajalti tunnustettu kehittynein (kylläsen höyryn) arabelle turbiini niin aina vain paranee.
Olkiluodon OL3-projektiorganisaation oppia ja kokemusta voidaan hyödyntää ja välttää 20 vuoden rakentamattomuudesta johtuneet virheet.
Arevalla montaa vaihtoehtoa turbiinin toimittajan ole ja miksi ei ahlstom...tuetkin tulevat samasta kassasta:)
Alstom