Luin juuri Buddhan kirjoittamia tekstejä kirjasta, jonka kannessa on kuva patsaasta, joka esittää Buddhaa. Heräsi kysymys, miltä Jeesus näyttää. Käsittääkseni ne kuvat Jeesuksesta, joita yleensä esitetään, eivät ole oikean Jeesuksen kuvia, koska Jeesus oli juutalainen ja juutalaiset eivät ole sen näköisiä kuin Jeesuksen kuvien Jeesus. Tietenkin, jos Jeesuksen maallinen isä oli roomalainen sotilas Panthera kuten historia kertoo, niin voihan Jeesus silloin näyttää eurooppalaiselta.
Buddha oli 600 ekr ja hänestä on olemassa kuvia. Täytyy olla myös Jeesuksesta, koska varmasti joku opetuslapsi osasi piirtää tai joku muu Jeesukseen uskova osasi. Osaatteko kukaan kertoa, mistä voisin löytää kuvan oikeasta Jeesuksesta? Jos kuvaa ei löydy, uskoni voi horjua. Auttakaa!
Buddha oli 600 ekr ja hänestä on olemassa kuvia. Täytyy olla myös Jeesuksesta, koska varmasti joku opetuslapsi osasi piirtää tai joku muu Jeesukseen uskova osasi. Osaatteko kukaan kertoa, mistä voisin löytää kuvan oikeasta Jeesuksesta? Jos kuvaa ei löydy, uskoni voi horjua. Auttakaa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuota mitenkä olisi se käärinliinan mies kuvaus.
Kokeileppa sieltä.Kerro jos löydät kuvan...
Täsmennä hiukan mistä etsiä. En oikein ymmärtänyt.
http://sindone.torino.chiesacattolica.it/
www.shroud.com/danin.htm
noista linkeistä näkyy käärinliinan painuneet kasvot...
kokeileppa
Mutta sokeakin näkee poskellaan, että noin tarkkaa kasvomallia ei tule painamalla kenenkään lärvistä.
Sitä paitsi, tuo kääriliina osoittautui huijaukseksi. Oletko koskaan lukenut tieteen kuvalehteä?
mutta jospa se sittenkin olisi kuva siitä saarnaajasta, jota Jeesukseksi sanottiin.
Hyvin paljon muistuttaa kaikkia ikonien maalauksia.
En minä tiedä ajattelin vain...josko
Tiedä sitten jos oli vaikka kylän sheriffi, mutta amerikan yliopistollinen tutkimuslaitos, vai mikä olikaan, osoitti ja todisti kääreen olevan väärennös, jolla joku yritti kahmaista kunnolla kahisevaa. -Mutta näköjään se meni läpi kristittyjen osalta.
Kääre oli tehty tällä vuosisadalla, mikä voisi hyvinkin selittää miksi kuva muistuttaa ikoneita.
Jos 2000-vuotias kääre olisi vasta nyt löydetty, sisältäen täysin selkeän rasvaläikän Jeesuksesta, eikö se pistäisi miettimään, miksei sitä löydetty aikaisemmin, tai miksi Jeesuksen hiki, vesi, tai mikä neste olikaan, ei ollut kuivunut kahden tuhannen vuoden aikana? No, kohta niskassani on parisen kymmentä kristittyä todistamassa raamatusta kuinka paha olenkaan, joten taidanpa etsiä sen kyseisen tieteen kuvalehden ja kirjoittaa artikkelin ylös. :)
Eikö näissä Jessen kuvissa ja raamatun sanassa ole selvä ristiriita:
Ensimmäinen kirje korinttilaisille, 11 luku:
14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi 15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi. 16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.
Mtv:n uutinen samasta asiasta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9804/980418/9804180330.html
Mutta toisaalta itseäni alkoi puhuttelemaan se asia, että kyseistä miestä oli kidutettu kuten Jeesusta.
Laitan tähän viellä vanhemman artikkelin siinä mielessä että me jokainen voimme miettiä mitä hän ja tämä mies saivat kokea.
Vai olisiko niin että tämä olisi taitava jäljennös niin että kukaan ei olisi ollut käärin liinojen sisällä? Laita jotain tietoa siitä tieteen kuvalehden jutusta. Kiinnostaisi.
Oikeastaan tässä huomataan niin mitttausten vajavaisuus kuin meidän kristityidenkin vajavaisuus.
http://www.kirjasilta.net/santala/jesaja53/han.html
Tässä on ikoni, jonka maalasi evenkelista Luukas:http://www.udayton.edu/mary/meditations/olczest.html
Tämä kuva on tehty tutkijoiden mukaan 3. vuosisadalla eli yksi vanhimpia. Löytyy Vatikaanin museosta.
http://www.museumofart.org/MuseumOfArtInternet/Exhibitions/Vatican/press/images.html