Vanhanen sitten tuhosi sopimusyhteiskunnan

paskajuttuja.
Demarit on sen tuhonnet jo aikoja sitten, jos sellaista on edes ollutkaan.
demarit ovat sanelupolitiikka puolue.
Tähtäävät Pohjois-Korean malliin.
Mikä helvetti demreille nytkin on tullut, kun ennen oltiin Suomea ominpäin viemässä DDr:ksi, liitämässä irak koalitioon, saamassa elintarvikevirastoa, ja ajamassa Lipposta EU:n johtoon. Taasko pitäis Hallituksen toimia SAK/demujen pillin mukaan. Ei EI. ja ei.
Demarit on kieroilijoita, ja köyhien kusettajia.
Toivottavasti eivät ikinä enää ole vallassa.

se kela-maksun poisto sitten luetaan? Työntekijäjärjestöt valmistelivat ja toivat sen hallitukselle valmiina pakettina.

Eikö tästä olisi pitänyt Vanhasen närkästyä. Mikä sopimusyhteiskunta sellainen on että Hallitus syrjäytetään näin isossa asiassa?

Suomessa pyrittiin lisäämään parlamentarismia, tätä tavoitetta perusteltiin kansanvallan lisäämisellä. Käytännössä tuloksena oli se, että hallituspuolueiden puolueidenpuheenjohtajien valta lisääntyi, näin kävi etenkin pääministerin vallalle, mikäli hän on samalla puolueensa puheenjohtaja. Nyt on siis törmätty, tämän hallitustaipaleen aikana jo muutaman kerran siihen, että hallituksen päätöksin kävellään oikeusvaltiokäsitteen yli.

Eläkepäätös oli mieletön ja on varsin vaikea ymmärtää, mitä sillä todella haettiin. Missään tapauksessa edes hallituksessa ei ole oltu tietämättömiä siitä, että eläkeiän nosto, ei sinänsä nosta varsinaista eläkkeelle jäämisikää.

Mikä oli siis Vanhasen pyrkimys?

Eläkepäätös katkaisi pitkään jatkuneen suomalaisen erityispiirteen, työmarkkinajärjestöjen ja hallituksen välisen konsensuksen. Oliko tämä eräs tavoite, näinkin voisi ajatella? Näin voitaisiin saada työmarkkinajärjestöjen valtaa vähennettyä ja edelleen hallituksen valtaa lisätyksi. Ongelmana näissä tämän tyyppisissä haaveiluissa on se, että hallituksilla on tapana vaihtua, mikäli hallitusvaltaa lisätään kohtuuttomasti, järjestöjen vallan vähenemisen myötä, lainsäädäntötyöstä tulee hyvinkin tempoilevaa ja pitkäjännitteisyys unohtuu. Voi varsin hyvin kuvitella myös sen tilanteen, että seuraavien eduskuntavaalien eräs teema on vaihteeksi eläkeiän lasku, ehdotuksella saisi kivasti ääniä. Oikeasti, maan asioita ei aivan näin voida hoitaa.

Suomalaiseen yhteiskuntaan on aina kuulunut se, että tehdyistä sopimuksista pyritään pitämään kiinni, nyt hallitus on rikkonut omalta osaltaan tätä "pyhää" periaatetta vastaan, se on käytännössä vetäytynyt sosiaalituposta.

Näkikö Vanhanen tilanteen liian herkulliseksi, koska laman varjolla on varsin helppoa kiristää työsopimukseen liittyviä ehtoja? Ihmiset ovat niin huolissaan työpaikkojen säilymisestä, ettei edunvalvontaan hevin ryhdytä. Mikäli näin oli, pelisilmä petti pahasti.

päätöksiä selän takana,en äänestä,jos pääsee ehdokkaaksi?kannatus loppui masalta.