Jos neukkula syksyllä 1939 olisi ollut halukas sopimaan asiat Suomen kanssa niin ei se silloin olisi esittänyt valheellisia syytöksiä. Esittämällä valheellisia syytöksiä neukkula nimenomaan todisti haluavansa sotaa. Vai miten luulet Suomen pystyvän vastaamaan valheellisiin syytöksiin muutoinkuin kiistämällä ne?
Tässä molotohvin ensimmäinen nootti Suomeen ja sen asiapitoisuus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039201932#22000000039201932
Nootin valheellinen sisältö ja Suomen syyttäminen teosta, joihin se ei ollut syyllistynyt, osoittaa neukkulan halunneen Talvisotaa mutta heillä ei ollut mitään päteväksi katsomaansa syytä hyökätä. Jos heillä olisi ollut päteväksi katsomansa syyt hyökätä niin ne olisi varmasti mainittu nootissa.
Neukkula halusi Talvisodan
26
941
Vastaukset 26
- vastaus:
Ylivoimaisesti paras vastaus on seuraava:
NL:lla oli moraalinen oikeus hyökätä 1939 koska suomalaiset aiheuttivat niin paljon pahaa jatkosodassa 1941-1944 venäläisille!!!- koskaan
Suomalaisethan hyökkäsivät vuonna 1941 tunnetusti vain menneisyyden asioiden takia.
- Oikein!
koskaan kirjoitti:
Suomalaisethan hyökkäsivät vuonna 1941 tunnetusti vain menneisyyden asioiden takia.
Jatkosota oli viivästynyt vastahyökkäys Talvisodan neuvostohyökkäykseen. Suomi taisteli Toisen Maailmansodan kolmessa erässä: Talvisota, Jatkosota ja Lapin sota.
- Anonyymi
Oikein! kirjoitti:
Jatkosota oli viivästynyt vastahyökkäys Talvisodan neuvostohyökkäykseen. Suomi taisteli Toisen Maailmansodan kolmessa erässä: Talvisota, Jatkosota ja Lapin sota.
Ei pidä paikkansa. Suomi joutui jatkosotaan, koska toinen huru-ukko eli hitleri halusi hyökätä Pohjois-Suomen kautta Kuolan niemimaalle. Suomen vaihtoehdot oli taistella hitleriä vastaan Pohjois-Suomessa, jolloin toinen huru-ukko eli staalini, olisi todennäköisesti hyökännyt uudelleen Etelä-Suomeen. Suomi ei olisi kestänyt sotaa kahta suurvaltaa vastaan. Oli pakko valita jompi tai kumpi, jonka puolelle asettuu. Stalin oli jo osoittanut petollisuutensa, joten Suomen ainoaksi vaihtoehdoksi jäi tehdä kuten Hitler pyysi.
Sitä tosiasiaa ei poista mikään, että nuo kaksi huru-ukkoa Hitler ja Stalin olivat kumpikin syypäitä siihen, että Suomi joutui toiseen maailmansotaan, ja että venakot varastivat Suomenlahden saaret, osan Karjalaa, Kuolajärven ja Petsamon. - Anonyymi
koskaan kirjoitti:
Suomalaisethan hyökkäsivät vuonna 1941 tunnetusti vain menneisyyden asioiden takia.
Suomalaiset liittyivät mukaan Jatkosotaan, koska neukku Välirauhan aikana mieli "saattaa Talvisodan päätökseen"!
Suomen valtaamisesta tuli Stalinille vastustamaton houkutus. Kun Molotovin ja von Ribbentropin sopimus salaisine lisäpöytäkirjoineen oli tehty, niin pian sen jälkeen alkoi "sopimuksen toimeenpano". Saksa valtasi ison osan Puolaa lyhyessä ajassa. Neuvostoliitto otti haltuunsa Puolan itäosan. Baltian maissakin Neuvostoliiton eteneminen sujui varsin vaivattomasti.
Stalin ja Neuvostoliiton koko johtoporras ilmeisesti uskoivat, että Suomen "haltuunotto" kävisi vastaavaan tapaan sutjakkaasti. Moskovan tilannemäärittelyä luonnehtii osuvasti se, että Suomeen lähteneitten Puna-Armeijan kolonnien kärjessä oli sotilasoittokuntia, joitten tarkoituksena olisi ollut puhallella reipasta musiikkia kapitalismin ikeestä vapautumisesta riemuitsevalle Suomen kansalle. Toki sen verran Stalinillakin oli häpyä, että hän järjesti Mainilan teatterinäytöksen, jotta Suomen kanssa voimassa ollut hyökkäämättömyyssopimus voitiin siirtää syrjään "perustellusti".
Stalin ja koko neuvostojohto Puna-Armeijaa myöten saivat pian huomata erehtyneensä Suomen suhteen. Ei tullutkaan riemumarssia. Tuli puna-armeijalaisten tuhon taival. Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta. Sota pitkittyi ja länsivallat olivat valmistelemassa sekaantumista tilanteeseen.
On tismalleen totta, että Neuvostoliitto halusi talvisodan. Suomi oli kuitenkin toisenlainen tapaus kuin Baltian maat ja Puola. Myös Tsekkoslovakia oli antautunut v.1938. Sotilasasiantuntijat ovat arvioineet, että Tsekkoslovakian armeija oli niin hyvässä kunnossa, että toteuttamalla olemassaolleet hahmottelut mahdollisesta ehkäisyhyökkäyksestä Saksaan, niin sillä tavalla Tsekkoslovakia olisi voinut hyvinkin säilyttää itsenäisyytensä. Sen seurauksena olisi voinut olla jopa Hitlerin kukistuminen. Kukapa tuota tietää, kun Tsekkoslovakia antautui taistelematta.
Suomen maine Talvisodan ansiosta jatkui pitkään. Kun presidentti Kekkonen teki virallisen vierailun Ranskaan 1960-luvulla, niin Ranskan presidentti De Gaulle totesi vieraansa saapuneen "miesten maasta".- Molotoff
Ei kovin montaa kanuunaa löydy tuolla kantamalla ja oliko intillä koskaan tykkiä, jolla voi ampua 40 km päähän.
Mannerheim olisi antanut Ahvenanmaankin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Boris_Jartsev - toinen setä
..valehtelemaan meille palstan lukijoille ja koko suurelle suomalaiselle kansalle että tuo postaamasi nootti olisi ollut jotenkin ratkaisevassa osassa talvisodan synnyssä? Ekkai nää ny komukkapropagandaa ole niellyt karvoineen?
Silloin kun tuo nootti ja tuo manööveri synnytettiin ei enää ollut mitään tehtävissä talvisodan estämiseksi. Mitenkään erityisen tärkeässä osassa tuo episodi ei kuitenkaan ollut. - Vetosolmu
Talvisota oli meille toisen maailmansodan alku, jonka yhtenä aloittajana Neuvostoliitto hyökkäsi maahamme. Saksa oli toki hyökännyt jo Puolaan, koskapa diktaattorit olivat jakaneet maat ja mannut keskenään. Onneksemme Suomi säilytti itsenäisyytensä, sillä länsi olisi tuskin voinut auttaa meitä, jos olisimme hävinneet sotamme jo tuossa vaiheessa.
Liittoutuneet olivat henkisesti puolellamme, vaan eipähän apua virrannut kovin paljon muualta kuin Ruotsista ja ihme kyllä Italiasta, joka tosin vaati maksun aseista. Varmasti hyötyä oli juuri Mannerheimin kyvyistä, sillä hän osasi johtaa väkeänsä.
Radistit ja mikseipä aseiden kehittelijätkin olivat etuoikeutettuja ihan samoin kuin Köyliön venäläisupseerit, minkä vuoksi marski oli selvillä Stalinin aikeista paremmin kuin hyvin.
Mutta nyt tilanne on jo toinen, sillä meillä ei taida olla enää samankaltaista johtajaa, joka tuntisi vastustajansa yhtä tarkoin kuin Mannerheim. Siksi pitäisi liittyä Natoon.- etuoikeutettuja?
Mitä ihmeen etuoikeutettuja olivat Talvisodan radistit ja aseiden kehittelijät? Missä tällaista on kerrottu? Ja mitä etuoikeutettuja olivat Köyliön venläisupseerit? JATKOSODAN aikana Köyliössä oli upseerivankileiri. Heitä kohdeltiin sotavankeina ilman mitään etuoikeuksia.
Vetosolmu on höpinöineen taas umpisolmussa. - kissanpäivät..
etuoikeutettuja? kirjoitti:
Mitä ihmeen etuoikeutettuja olivat Talvisodan radistit ja aseiden kehittelijät? Missä tällaista on kerrottu? Ja mitä etuoikeutettuja olivat Köyliön venläisupseerit? JATKOSODAN aikana Köyliössä oli upseerivankileiri. Heitä kohdeltiin sotavankeina ilman mitään etuoikeuksia.
Vetosolmu on höpinöineen taas umpisolmussa.viinaa oli ja naisia olisi ollut Köyliössä, jos ne olisi kelvanneet. Punaupseerit kuitenkin katselivay toisiaan sillä silmällä.
- asdfasdffa
Älkäämme unohtako, että Suomi sai tukea Saksalta.
- sekaisin?
asdfasdffa kirjoitti:
Älkäämme unohtako, että Suomi sai tukea Saksalta.
Mitähän aseita Suomi sai Saksalta Talvisodassa. Kyllä apua sai puna-armeija selustaturvan merkeissä.
- asiantilasta
kissanpäivät.. kirjoitti:
viinaa oli ja naisia olisi ollut Köyliössä, jos ne olisi kelvanneet. Punaupseerit kuitenkin katselivay toisiaan sillä silmällä.
tiedetty Köyliössä mitään? Naissuhteetkin supistuivat niihin, joihin maataloissa työskentelevät sattuivat joutumaan.
Harmi vankien kannalta, että heidän ylellinen elämänsä on keksitty vasta yli 60 vuotta tapahtumien jälkeen.Sopii nyt kadehtia. Sitä ei tainnut esiintyä tapahtuma-aikana? - muka
sekaisin? kirjoitti:
Mitähän aseita Suomi sai Saksalta Talvisodassa. Kyllä apua sai puna-armeija selustaturvan merkeissä.
.ole tietoinen ruotsin kautta annetusta laajamittaisesta ase-avusta? Ruotsi ammensi omat varastonsa tyhjiin sota-aikana ja sai ostaa Saksasta lisää tilalle. Apua mutkan kautta. Jos ei ruotsalaiset olisi olleet varmoja siitä että saavat Saksasta ostaa tavaraa tilalle , tuskin olisivat sota-aikana tyhjentäneet omia varastojaan tänne.
- mitä aseita
muka kirjoitti:
.ole tietoinen ruotsin kautta annetusta laajamittaisesta ase-avusta? Ruotsi ammensi omat varastonsa tyhjiin sota-aikana ja sai ostaa Saksasta lisää tilalle. Apua mutkan kautta. Jos ei ruotsalaiset olisi olleet varmoja siitä että saavat Saksasta ostaa tavaraa tilalle , tuskin olisivat sota-aikana tyhjentäneet omia varastojaan tänne.
Minä muistelen että eversti Nordström osti omilla rahoillaan Lapin puolustusta varten aseita, mm. it-tykkejä Ruotsista. Mitähän aseita Ruotsi mahtoi antaa talvisodassa?
- Anonyymi
muka kirjoitti:
.ole tietoinen ruotsin kautta annetusta laajamittaisesta ase-avusta? Ruotsi ammensi omat varastonsa tyhjiin sota-aikana ja sai ostaa Saksasta lisää tilalle. Apua mutkan kautta. Jos ei ruotsalaiset olisi olleet varmoja siitä että saavat Saksasta ostaa tavaraa tilalle , tuskin olisivat sota-aikana tyhjentäneet omia varastojaan tänne.
No mitähän varastoja nuo mahtoivat tyhjentää, eivät mitään.
- Anonyymi
Tässä todennäköisin versio talvisodan synnystä. http://magneettimedia.com/suomi-lansivaltojen-uhrina-stalinille-vuosina-1939-1940/
- Anonyymi
Saksan ja Neuvostoliiton elokuun 1939 keskinäinen hyökkäämättömyys- ja etupiirisopimus johti muutama viikko myöhemmin yhteistuumin toteutettuun Puolan valtaamiseen ja samalla toisen maailmansodan aloittamiseen Euroopassa.
Sopimuksen salainen lisäpöytäkirja määritti Suomen, Viron, Latvian, Liettuan kuuluviksi Neuvostoliiton etupiiriin.
https://histdoc.net/historia/dogo1939.html
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
https://www.youtube.com/watch?v=9IFmBQS8FDc
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hyökkäys Suomeen marraskuussa 1939 oli elokuun Hitler-Stalin -paktin suora seuraus.
"Tätä olivat talvisodan henki ja ihme aikalaisen silmin
105 päivää, jolloin tulevaisuus oli katkolla
30.11.1939 – 13.3.1940"
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/29/talvisota- Anonyymi
Etupiiri ei ole sama asia kuin jonkun maan valtaaminen. Ja Stalinhan taktikoi ja ei hyökännyt Puolaan samaan aikaan Saksan kanssa vaikka niin oli sovittu, näin Saksa sai syyt niskoilleen sodan aloittamisesta. Stalinillahan oli jo tuolloin salainen sopimus liittoutuneiden kanssa tehtynä, ja tapaus Katyn todistaa asian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etupiiri ei ole sama asia kuin jonkun maan valtaaminen. Ja Stalinhan taktikoi ja ei hyökännyt Puolaan samaan aikaan Saksan kanssa vaikka niin oli sovittu, näin Saksa sai syyt niskoilleen sodan aloittamisesta. Stalinillahan oli jo tuolloin salainen sopimus liittoutuneiden kanssa tehtynä, ja tapaus Katyn todistaa asian.
------ Stalinhan taktikoi ja ei hyökännyt Puolaan samaan aikaan Saksan kanssa vaikka niin oli sovittu, ------
Älä rakentele satuja, et sinä tiedä mitä niiden kesken oli sovittu. Ei mikään valtio silloin eikä nytkään ole valmis laajaan hyökkäyssotaan viikossa. Neukku hyökkäsi Puolaan aika lyhyen valmistelun jälkeen eli ei vetkutellut.
- Anonyymi
Suomi oli Hitler-Stalin -sopparin etupiirimaista ainut joka jäi Neukkudiktatuurilta valtaamatta.
Saattaa se vähän kommunisteja kyrsiä. - Anonyymi
Neuvostoliitto eli omassa todellisuudessaan. Siellä kansaa on aivopesty aina!
- Anonyymi
Nyt on sekoittunut syy ja seuraus keskenään.
Mainilan laikaukset olivat seuraus.
Seuraus siitä, ettei Suomi ollut oikeasti halukas neuvotteluihin.- Anonyymi
Sinullla ne näyttää menevän sekaisin, hyvä jos huomasit.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t1921703Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää2591159Mulla ei ole Suomessa enää mitään
4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.180847- 43741
Provider miehistä..
Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah224740- 61738
Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen63705- 76628
Yt:t kunnassa päättyi
Oliko nämä tarpeelliset ja ratkeaako taloushuolet näiden avulla? Lehdessä ilmoitettujen lukujen perusteella lisää on tul71610Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi50603- 40596
- 38593
Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on68590Gallup: Kansalaiset eivät usko velkajarruun
Puolet suomalaisista ei usko velkajarrun vaatimien sopeutusten toteutuvan, kertoo Iro Researchin kyselytutkimus. Kokoom60588- 104548
Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal183545- 31538
Tulisitpa käymään joskus vielä
Olisi niin kiva nähdä pitkästä aikaa. Oletko vielä joskus tulossa?... Niin monet muutoksen tuulet puhaltavat, olisi lohd24536Lämpimiä katseita aikoinaan vaihdettiin, siihen se sitten jäi
Sinulla uudet tuulet ja välttelet kohtaamistamme.30497- 6483