Perustella väitteitänsä? tällä palstalla on ainakin havaittu tätä uskovaisten aloitus pakeneminen taktiikkaa! vai johtuuko se siitä että uskovaisten mielipiteet asioista on kerrottu heille mutta he eivät ole oikeastaan ikinä ajatellut sitä syvemmin? vaan he kertovat "oman" mielipiteensä ja sitten kun siitä kysyy jotain syvällisempää niin vastaan tulee "ÖÖÖöööööööööö...." ta sitten "se on niinkuin sanon,älä kysele"
pitääkö siis yleinen mielipide siitä että uskovaisen usko ei ole mitään "ekstraa" vaan se on korvannut aivojen tiettyjä tärkeitä toimintoja kuten rationaalinen ajattelu ja kyky epäillä asioita!
pitääkö siis yleinen mielipide siitä että uskovaisen usko ei ole mitään "ekstraa" vaan se on korvannut aivojen tiettyjä tärkeitä toimintoja kuten rationaalinen ajattelu ja kyky epäillä asioita!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Etsimässäsi dialogissa on se virhe, että sinäkin kuten niin moni hihhuliateisti haluaa keskustella uskonnosta, jonka ateisti itse omassa päässään muokannut eikä siitä uskonnosta/uskosta, jota uskovainen edustaa.
Siinä on aukko, jonka yli ei pääse ennenkuin ateisti oikeasti ymmärtää, mitä uskovaisten uskonto/usko on. Kyse on oikeastaan siitä, että ymmärtämättömän ja varsinkin väärin ymmärtäjän kanssa on vaikea ellei mahdoton keskustella.
Tulee mieleen vanha sanonta, että toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäistä.
...on se joka saa poistamaan sellaisia viestiketjuja joihin ei osaa kommentoida?
Vaikuttaa siltä, että valtaosa tämän palstan "keskustelu"tyylistä on sellaista, että vastapuolta ei puolin eikä toisin arvosteta ja kunnioiteta eikä kuunnella. Tuskin silloin mikään asia, joka on vaikeasti hahmotettava niin uskoville kuin ateisteillekin, voi synnyttää rakentavaa keskustelua.
Ihmissuhteiden tasolla kyky epäillä lienee vastakohta kyvylle luottaa. Luottaminen toiseen rakentuu siten, että suhtaudutaan kunnioittaen, arvostaen ja kuunnellen.
kulkematta lähtöruudun kautta.