Eikö niistä olisi jo aika luopua, kun ei sitä sopua tunnu löytyvän. Ei mitään järkeä moisessa touhussa.
"Päivänavaus koettelee seurakunnan ja kunnan yhteistyötä Tampereella
Tampereen normaalikoulun johtava rehtori Arja Aalto-Laaksonen linjaa parhaillaan Viinikan seurakunnan kirkkoherran Jussi Mäkisen kanssa päivänavauksien sisältöä aikaisempaa tarkemmaksi. Aalto-Laaksonen kertoo saaneensa syksyllä sähköpostiinsa palautetta koulun pitämistä päivänavauksista, joiden arveltiin olevan uskonnonvapauslain vastaisia.
Aalto-Laaksonen ei halua kertoa sen enempää sähköpostin lähettäjästä, koska pitää sitä asiakokonaisuuden kannalta epäolennaisena. Hän on ollut asiasta yhteydessä opetushallitukseen.
Aalto-Laaksonen korostaa, että kerran viikossa pidettävä seurakunnan päivänavaus saa sisältää hartauden harjoittamista, mutta silloin niille, jotka eivät osallistu uskonnolliseen päivänavaukseen, tulee tarjota vaihtoehto.
- Tällainen järjestely ei ole mielestäni tarkoituksenmukainen, koska kyse on yhteisestä päivänavauksesta.
Aalto-Laaksonen ei usko myöskään seurakunnan työntekijöiden toivovan, että osa oppilaista poistuu heidän pitäessään päivänavausta."
Tässä koko juttu:
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8031&Itemid=38
"Päivänavaus koettelee seurakunnan ja kunnan yhteistyötä Tampereella
Tampereen normaalikoulun johtava rehtori Arja Aalto-Laaksonen linjaa parhaillaan Viinikan seurakunnan kirkkoherran Jussi Mäkisen kanssa päivänavauksien sisältöä aikaisempaa tarkemmaksi. Aalto-Laaksonen kertoo saaneensa syksyllä sähköpostiinsa palautetta koulun pitämistä päivänavauksista, joiden arveltiin olevan uskonnonvapauslain vastaisia.
Aalto-Laaksonen ei halua kertoa sen enempää sähköpostin lähettäjästä, koska pitää sitä asiakokonaisuuden kannalta epäolennaisena. Hän on ollut asiasta yhteydessä opetushallitukseen.
Aalto-Laaksonen korostaa, että kerran viikossa pidettävä seurakunnan päivänavaus saa sisältää hartauden harjoittamista, mutta silloin niille, jotka eivät osallistu uskonnolliseen päivänavaukseen, tulee tarjota vaihtoehto.
- Tällainen järjestely ei ole mielestäni tarkoituksenmukainen, koska kyse on yhteisestä päivänavauksesta.
Aalto-Laaksonen ei usko myöskään seurakunnan työntekijöiden toivovan, että osa oppilaista poistuu heidän pitäessään päivänavausta."
Tässä koko juttu:
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8031&Itemid=38
Vastaukset 14
Vanhimmat
sitä riidellään. Tämän piti olla kristitty maa, mistä poistettiin pakanuus ja kaikki taikausko. Nyt nämä uuspakanat vie maata ja sen kristillistä sivistystä kivikauden tasolle. Eikö Tampere ole juuri näitä pakanuuden ja punaisten epäisänmaallisia rienauksen uhripaikkoja.
ja yrittää vieläkin viedä maata ajassa kauas taaksepäin, mutta ei se vaan enää onnistu.
Maanantai on Kristillinen avaus
Tiistai on Juutalainen avaus
Keskiviikko on muslimi avaus
torstai on hindu avaus
perjantai on Ateismi avaus!
veikkaan että perjantai olisi suosituin! :)
lisäksi.
"""Tämän piti olla kristitty maa, mistä poistettiin pakanuus ja kaikki taikausko"""
-kristillisyys on taikausko.
Ev.Lut on muitten mielestä pakanausko.
"punaisten epäisänmaallisten"??????
tämä vihahihhuli taisi olla taas asialla??
Itse aion olla oppilailleni esimerkki ja kieltäytyä kaikista uskonnollisista tilaisuuksista. Olisiko sinusta hyvä, että lapsellesi pidettäisiin vaikkapa pakollinen koraanitunti? Tai sitten päivä avattaisiin lukemalla tiibetiläistä kuolleiden kirjaa? En rehellisesti sanottuna ymmärrä, miksi uskontoa edes opetetaan kouluissa. Luulisi ihanteen olevan, että jokainen saisi muodostaa itse oman instituutiovapaan maailmankatsomuksen.
Eikös oikea uskonnonvapaus olisi sitä, että lapsille näytettäisiin KAIKKI mahdolliset vaihtoehdot, joista sitten vanhempana saisi valita itselleen sopivan uskonnon tai uskonnottomuuden? :) Tällaisessa tilanteessa voisin itsekin kokea nuo päivänavaukset ihan hauskoiksi. Siinä käytäisiin sitten läpi jahvet, jedit ja lentävät spagettihirviöt samanarvoisina.
Kristinusko tuotiin tänne miekalla ja verellä väkivalloin ja tapettiin kaikki aito ja alkuperäinen kulttuuri (ja aika paljon ihmisiä).
Jumanpilkastakin oli Suomen rikoslaissa voimassa kuolemanrangaistus vuoteen 1889 asti.
Ja edelleenkin näitä sairaan väkivalta-uskonnon kannattavia v-tuttaa niin suunnattomasti se, etteivät he enää saakaan polttaa ihmisiä elävältä rovioilla tai mestauttaa tai laittaa kirkon pihaan jalkapuuhun istumaan, jos ei suostu uskomaaan näiden jälkeenjääneiden vajakkien näkymättömiin mielikuvitusystäviin.
Edelleenkin lapset pitää saada väkisin pakkokastaa ja aivopestä, mutta jos puolivuotiaalle vauvalle yrittäisi hankkia jonkin puoluee jäsenkirjan nousisi hirveä meteli. Vaikka asiassa ei ole mitän eroa - miltäs tuntuisi jos sinut olisi vastasyntyneenä liitetty perussuomalaisten jäseneksi ja sitten saisit vasta 18-vuotiaana erota siitä, jos puolueen linja ei sinua miellyttäisikään? Siihen asti olisit puolueen jäsenrekisterin täysivaltainen jäsen ja sinulla olisi puolueen jäsenkirja taskussa ja kävisit puolueen kesäleireillä...
Jotkut ne haluvat vaikka väkivalloin palauttaa meidät takaisin sinne krisseleiden pimeään keskiaikaan, jolloin noitia poltettiin rovioilla ja järki-ihmisiä jotka tätä vastustavat pilkataan ja solvataan.
Meilä ei olisi nykyisessä yhteiskunnassamme ollenkaan sellaisia kristittyjen jyrkästi vastustamia arvoja kuten uskonnonvapaus, sananvapaus, tasa-arvo ja demokratia, jos kristityt olisivat saaneet asioista päättää. Kiitos yhteiskunnan yleisen maallistumisen ja valistuksen olemme päässeet teokratian kammottavista kahleista ja kaheleista, mutta aina jotkut haluavat palauttaa meidät takaisin sinne pimeälle keskiajalle polttorovioiden loisteeseen...
"[kaikesta][paskan niuhottamisesta] sitä riidellään. Tämän piti olla kristitty maa, mistä poistettiin pakanuus ja kaikki taikausko. Nyt nämä uuspakanat vie maata ja sen kristillistä sivistystä kivikauden tasolle. Eikö Tampere ole juuri näitä pakanuuden ja punaisten epäisänmaallisia rienauksen uhripaikkoja."
Ei kyse ole riitelystä, jos toimintatapoja kehitetään ja ristiriidat ja systeemin huonot piirteet nostetaan pöydälle.
Uuspakanat? Ateisti ei ole sama asia kuin pakana. Toisaalta, miksi tämän pitäisi olla kristitty maa?
Haukut Tamperetta epäisänmaallisen rienauksen uhripaikaksi. Aika levotonta puhetta. Ateismi ei tarkoita samaa asiaa kuin rienaus tai saatananpalvonta tms. Uskonto ja poliittinen kanta ei ole sidoksissa millään lailla toisiinsa. Tunnen oikeistoateisteja, vasemmistoateisteja ja kaikkea siltä väliltä.
Eniten kyllä ärsyttää toi epäisänmaallisuuden liittäminen ateismiin. Siinä ei ole mitään tolkkua! Argumentaatiosi on yläastetasoa.
"Aalto-Laaksonen korostaa, että kerran viikossa pidettävä seurakunnan päivänavaus saa sisältää hartauden harjoittamista, mutta silloin niille, jotka eivät osallistu uskonnolliseen päivänavaukseen, tulee tarjota vaihtoehto."
Aidosti uskonnonvapautta harjoittavassa yhteiskunnassa luulisi, että minkään uskontokunnan hartautta ei oteta oletusarvoisesti missään julkisin verovaroin kustannettavissa kouluissa yhteenkään viikolla tapahtuvaan päivänavaukseen, vaan jätetään hartauden harjoituttaminen vanhempien vastuulle. Toisin sanoen, päivänavauksien luonne on oletusarvoisesti "sekulaari". Toki uskonnollisia kysymyksiä voi puolestani niissä käsitellä, kunhan lähestymistapa ei ole tunnustuksellinen. Vai onks tää liian yksinkertainen ratkaisu? :)
mutta ihmettelen sitä, että miksi yleensä on päivänavauksia. Mitä tarkoitusta ne muka palvelevat?
yhtiesöllisyydellä tai yhteishegen luomisella. Paskan marjat. Opettaja sanoo luokkaan tullessaan hyvää huomenta. Oppilaat vastaavat: Hyvää huomenta! Siinä on aamunavausta ihan tarpeeksi. Jos mä olisin vielä koulussa, en menis yhteenkään aaunavaukseen, ellei siellä sitten joskus olisi puhumassa joku, jonka puheessa voisi odotta olevan jotain järkeä. Nuo kirkon aamunavaukset on taas yksi esim. kirkon erityisasemasta. Viikottainen uskonnontuputushetki.
Olis pirun verran fiksumpaa laittaa veri kiertämään päähän asti kuin pakottaa kakarat kuuntelemaan jotain muminaa, jota ne EI siis kuuntele vaan vaipuvat vielä syvemm...!!!
Jumaleissön! nyt mä sen tajusin! Aamunavaukset AIHEUTTAVAT teiniasenteen!
Siis EVVK.
aamuna pitämässä pari päivänavausta parilla koululla ja ainaski täällä meilläpäin on tehty seurakunnan ja koulujen välillä toimivat pelisäännöt päivänavausten suhteen. Kukaan ei ole julkisesti loukkaantunut ja omasta puolestani olen pitänyt tunnustuksellisuudesta kiinni. Alakouluille päivänavaukset sopivat kuin nenä päähän jo koulujen omien opetussuunnitelmien puolesta. Päivänavauksissa otan yleensä koulujen toiveet ja mahdolliset erityistilanteet huomioon.
Yläkouluilla on aika luontevaa pitää tunnustuksellisia päivänavauksia kun suurin osa pohtii käykö riparin vai ei ja suuri osa muista nuorista osallistuu seurakunnan nuorisotyön toimintoihin. Jotenkin se vaan on ihan positiivisella mielellä otettu vastaan myös opettajien taholta, vaikka osa ei millään tavoin ole sitoutunut seurakuntaan. Lukion kohdalla olemme sopineet, ettei niissä esim rukoilla, mikä varmastikin tekee seurakunnan pitämistä päivänavauksista ihan universaaleja, jotka sopivat olivatpa ihmiset sitoutuneet uskonnollisesti johonkin tai olivatpa uskonnottomia. iloisin päivänavausterveisin "Krisu"
Jos ei rehtorilla tai opettajilla ole mitään sitä vastaan, niin sitten voi päivänavaukset tehdä vaikka rukouksin. Ihan totta, onko näin?
Mielestäni koko tuo systeemi pitäisi lopettaa, koska monissa kouluissa siitä tulee ihan turhia ristiriitoja. Onko tuo joku uskovaisten keino pitää kiinni asemastaan, vai mistä on kyse?
työntekijät, vaikkakin kirkon ja koulun yhteistyö on kaikenkaikkiaan ollut suomessa Uunon ajoista lähtien selkeästi totta, hyväksyttyä ja tarpeelliseksi katsottua. Erityisesti nyt kun kouluille on tullut enemmän päätösvaltaa omista opetussuunnitelmistaan, seurakunnilla on ollut mahdollista pitää yhteistyön taso ennallaan, lisätä sitä tai myös vähentää. Toisaalta jos mietit arvokkaita instituutioitamme ja niiden ylläpitämää kasvatustoimintaa, niin kyllä edelleenkin kirkko ja koulu kuuluvat yhteisöihin olipa yhteistyötä tai ei.