Olen tavallinen kristitty ja mulla on seurakuntayhteys. Uskon raamattuun ja omatunto jo kertoo että siellä korostetut moraaliasiat ovat oikein. Ihmettelen sitä miksi uskovia nälvitään siitä jos ei harrasta yhden illan juttuja, jos ei vedä perseitä olalle joka viikonloppu, taistelee ihmistä tuhoavia riippuvuuksia vastaan, jos ajattelee että homous ja lesbous on vääristynyttä elämää joka ei ole Jumalan tarkoitus koska ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi.Päinvastoin, oikeat uskovat koittaa auttaa muita Jumalan luokse saamaan parannusta ja hoitoa asioista mitkä tuhoaa ihmistä. Mitä väärää siinä on että ei vastaa pahaan pahalla vaan on sen yläpuolella. En itse kuulu kirkkoon koska se liturgioineen ja muotomenoineen ei vastaa oikeanlaista uskoa mutta en väitä ettei kirkon piirissä olisi aitoja uskovia. Pyydän mielipiteitä sekä rakentavaa keskustelua. Täällä liikkuu paljon ihmisiä jotka haluavat vain herjata periaatteen vuoksi mutta kyllä uskoisi että pystyy ihan asiallisestikin keskusteleen kun perustelee kantansa. Korostan myös että aidot uskovat eivät koskaan ole rajoittaneet tieteen kehittymistä. Raamattu on tarkoitettu totuuden kertomiseksi ihmisestä itsestään eikä tieteelliseksi teokseksi. Ei henkimaailman asioita voi tutkia tieteellisesti koska kyseessä eri ulottuvuus ja eri maailma. Jotkut katsovat mielellään leffoja joissa on yliluonnollisia asioita mutta siinä se onkin. Sitten kun siitä tulee joku päivä todellisuutta, pistetäänkin pää puskaan.
Uskovien nälvimisestä
Teknorokkari
9351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voidaan kuitenkin ihan vain yhdenlaisen ja tietyn rinnastuksen vuoksi sanoa. Jotta ihminen on kyllä henkinen olento ehdottomasti ja sitä myöden kuuluu myöskin ehdottomasti henkimaailmaan. Ja sitäkin, siis ihmistä itseään ja henkeä voidaan tutkia sekä teorisoiden että konkkreettisesti. Luojamme, taivaallinen Isä siis nimenomaan loi erityisen ja erikoisen henkiolennon itsensä iloksi sekä seuraksi. Kuitenkin juuri biologia, fysiologia
, psykologia sekä anatomia ja kemia, ovat hyviä välineitä etsiä totuutta, ihmisestä. Tosin, itse Luojaa, joka on piilossa ihmiskatseilta, salattu
ja salassa toimiva, ei voida tutkia aivan samoin
kuin meitä, Hänen luomuksiaan. Mutta hyviä ja aivan päteviä viitteitä Hänestäkin voidaan saada
selville, meidän kauttamme, sekä kollektiivisen muistin kautta, jota koko ihmiskunta pitää yllä oman olemassa olon turvin.
Kuitenkin juuri biologia, fysiologia
, psykologia sekä anatomia ja kemia, ovat hyviä välineitä etsiä totuutta, //
unohdit Raamatun SANAN tuosta luettelostasi kai?
paneutua Raamattuun myos??---psykologia sekä anatomia ja kemia, ovat hyviä välineitä etsiä totuutta, ihmisestä. //
luulisin totuuden sieltä loytyvän 100% varmuudella
mitäs se sun kielenkäyttös?
En ole vielä löytänyt raamatusta kohtia, vaikka olen usein lukenut sen läpikotaisin, joissa olisi lueteltuna ihmisen kehon koostumusta esim solujen osalta. Eli, ei tuossa teoksessa ole erikseen mainittuna puna-, valko-, aivo-, suku-, kanta-, soluista, eikä manintaa veden, siis elinnesteiden
, osuudesta kehon painoon suhteutettuna ja niiden merkityksestä itse ihmisen elämää ylläpitäviin toimintoihin, eikä myöskään aivojen tärkeydestä elämästä suoriutumisen kannalta katsoen.
Mutta, jos sinulla on sellainen raamattu jossa on eriteltynä kaikkia nuo pienen pienet seikat joita
luettelin, niin kerro toki asiasta lisää. Ja tee se 100 prosentin varmuudella.
Uskovia nälvitään, koska se on helppoa. Yleinen ilmapiiri tuntuu olevan uskontoa vastaan, joten uskovien nälviminen ei vaadi rohkeutta tai omaperäisyyttä. Nälvijän ei tarvitse kuin liittyä kuoroon ja huutaa mukana.
Lisäksi uskonto on helppo kohde älylliselle kritiikille, koska viime kädessä uskonto perustuu asioihin, jotka ovat ihmisen älyn tavoittamattomissa, mutta pitää näitä asioita silti totena. Uskonnon kustannuksella tyhmäkin pääsee pätemään, koska tyhmäkin osaa vaatia todisteita, joita ei edes periaatteessa voi olla. Nälvijä tietää tämän ja juuri siksi hän nälvii. Turha kai sanoakaan, että nälviminen jää nälvimiseksi, koska nälvijän henkinen kapasiteetti ei riitä syvälliseen keskusteluun.
pitäisikö sitten suhtautua toisin aikuiseen ihmiseen jolla on mielikuvituskaveri?
Raamattua? Nimittäin sielähän selvästi sanotaan, useassakin kohtaa, miten maailma ja sen mieliset ihmiset tulevat suhtautumaan asiaan.Eikä se milloinkaan muuksi muutu.Ennemminkin olisin huolissani, jos niin ei kävisi.
Vai mitä mieltä olet alkuseurakunnan jäsenten kohtaloista, oikeusko voitti?
Otat esille nälvimisen, mutta miksi? Jos joku nk. nälvii uskovaista/uskovaisia, otatko sen henk.kohtaiseksi moitteeksi? Miksi otat, jos otat sen henk.koht.?
Päätelläänpä asiaa vähän pidemmälle. Oletetaan, että joku nälvii lihavia (kuten minäkin olen). En ota sitä henk.kohtaisesti, vaikka tunnistan asian. Miksen ota sitä henk.koht.? Siksi, koska en yksinkertaisesti jaksa reagoida nälvijän pahaanoloon. Olkoon hänen pahanolonsa aiheuttajana mikä tahansa. Johonkinhan hänen on pahaolonsa purettava, vai mitä?? Jos hänen olonsa helpottuu, niin OK.
By the way: olen lukenut tekstejä, yleensä, joissa moititaan rillipäitä, uskiksia, lihavia, sinkkuja jne. Kaikki edellä mainitut nimikkeet sopivat myös minuun, mutten ota moitteita henk.koht. siitä syystä, että "nousen niiden yläpuolelle" ja yritän nähdä moittijan tekstin läpi.
Miksi siis sinäkään ottaisit moitteita henk.kohtaisina? Eihän hän sinua moiti, vaan yleisesti kasvottomia uskiksia, rillipäitä, lihavia tai mitä muuta tahansa.
Olisiko aika nousta moitteiden yläpuolelle ja nähdä moittijan mahdollinen hätä?? Mitä voisin tehdä ko. tilanteessa? Rukoilisin hänen puolestaan, kammiossani ja hiljaa.
Mitä Jeesus tekisi tällaisessa tilanteessa? En tiedä, koska en ole Jeesus :D
Ota vaan ihan rauhallisesti, vaikka moitteita tulisikin.