Naiset ovat vallaneet foorumin, vaikka Raamattu kieltää naisia opettamasta. Heidän pitäisi tyytyä kysymään kotona omilta miehiltään asioita.
-ArmiK
-Pikakirjoittaja
-Semper.Fidelis
-Mai-la
-jne.
-ArmiK
-Pikakirjoittaja
-Semper.Fidelis
-Mai-la
-jne.
nainen vaietkoon nettiseurakunnassa
Paavali,
521560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ensinnäkin, miksi ilveilet Paavalin nimellä?
Toiseksi, varsin hyvin tiesit, mikä olen miehiäni.
Kolmanneksi, miksi halveeraat noin typerästi naisia?
1. Tim. 2:12 "mutta minä EN SALLI, että vaimo opettaa"
1. Kor. 14:35 "Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."
jota sinä siellä rienaat (todennäköisesti TS itse) tekisi viisaasti
tämän nimenomaisen asian kohdalla, jos vetäisi hameet korviinsa.
1. Tim. 2:12 "mutta minä EN SALLI, että vaimo opettaa"
1. Kor. 14:35 "Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä HÄPEÄLLISTÄ ON NAISEN PUHUA seurakunnassa."
Naisen tulee lisäksi käyttää rukoillessaan huntua alkukirkon käytännön mukaisesti:
1. Kor. 11:13
"Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä?
painua vielä hetkeksi raittiiseen ulkoilmaan;
helpottaisi oloa ja antaisi puhtaammat yöunet.
Alkukirkon mallin mukaisesti kaikki omaisuus on annettava seurakunnalle/kirkolle.
"Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä."
Ap. t. 5:9
"Mutta Pietari sanoi hänelle: "Miksi olette yksissä neuvoin käyneet kiusaamaan Herran Henkeä? Katso, niiden jalat, jotka hautasivat sinun miehesi, ovat oven takana, ja he kantavat sinutkin pois."
Entäs ne,joilla ei ole miestä "ristinään",tai joilla on ei-uskova mies?Morjens!
"Toiseksi, varsin hyvin tiesit, mikä olen miehiäni." Hyväkin vitsi?
Semper.Fidelis 5.3.2009 klo 18.20
---------------------------------------------
mieheni minulle opettaa kaikkea pahaa ja syntistä? Enkö saa sanoa vastaan kun pakottaa ryyppäämään ja valehtelemaan ja holtittomaan elämään? Miksi minun naisena pitäisi kestää sellaista ja eikö silloin olisi parasta minun vaimona ja naisena opettaa miestäni kunnolliseen elämään ilman ryyppäilyä, valehtelemista ja holtitonta elämää?
Kysyn vain nyt kun kohta on NAISTEN PÄIVÄ 8 maaliskuuta! Kunnioittakaa sitä päivää!
AUTTAA. Otapa yhteyttä vaikkapa kirkkoon ja pyydä diakoneja apuun.
Kyllä se on niin, että monet naiset kärsivät tässä maassa ihan turhaan. Siitä on tehtävä loppu!
Rukoilen puolestasi.
tämän ala-arvoisen ketjun ja sen aloittajan
toiminnan enemmältä kommentoinnilta :)
Tämmöistähän tämä joskus näyttää olevan..
On puolustettava niin naisten kuin omaakin
kunniaa joidenkin tyhjänpuhujien rienalta.
1. Kor. 11:5 "Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu."
turbaanit päässä;olet kohta vainaa!
ittensä ja käy,siis pois rienaamasta pyhiä Raamatunpaikkoja!Hyi,hyi!Vaikene seurakunnassa,sekunda-Paavali!
1. Tim. 2:12 "mutta minä EN SALLI, että vaimo opettaa"
1. Kor. 14:35 "Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä HÄPEÄLLISTÄ ON NAISEN PUHUA seurakunnassa."
mutta,et kai niin SINÄ,VALE-PAAVALI; SALLI,MUTTA JEESUS SALLII.Tuo ohje kuuluu "dinosaurusten aikakauteen",ainakin melkein.Koska nyt on niin,ettei kirkkoja tarvita,ja mehän ollaan KAIKKI JUMALAN OMAT HERRASSA KYKENEVÄISET OPETTAMAAN.
"Mutta te olette >>valittu suku,kuninkaallinen papisto,pyhä heimo,omaisuuskansa,JULISTAAKSENNE SEN JALOJA TEKOJA
2.Tim.3
6 Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja,
7 jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen."
"Mutta TE olette"
9 Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto"
NAINEN EI VOINUT OLLA PAPPI!
1. Tim. 3:2
Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon MIES, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
Siis uudestisyntyneille,jotka ovat tosiaan seuraamassa Jeesusta kaikessa puhtaudessa;vanhan hapatuksen hyljänneinä.Siinä ei pitäisi olla epäselvää kellekään.
"Teille siis,jotka USKOTTE,SE ON KALLIS,MUTTA NIILLE,JOTKA EIVÄT USKO,ON SE KIVI,JONKA RAKENTAJAT HYLKÄSIVÄT,TULLUT KULMAKIVEKSI,JA KOMPASTUSKIVEKSI JA LOUKKAUSKALLIOKSI.KOSKA HE EIVÄT ----TOTTELE SANAA----,NIIN HE KOMPASTUVAT;JA SIIHEN HEIDÄT ON PANTUKIN."1.Piet.2:7,8
Huomaa tällä palstallakin tänäkin iltana!
Nykyään mikään ei ole kuin silloin,kun alkuseurakunta kokoontui yhteen.Vanhantestamentin pappeus pikemminkin oli miehille,sen myönnän,Jumala sanoi selvästi sen.Mutta koska Jeesus kuoli ristillä,kaikki pappeus on vain hänessä.Ei meillä ole muuta "pappia" kuin Hän,meidän opettajamme.Hän opettaa suoraan omilleen,me kaikki hänessä kuulumme "valittuun sukuun,pyhään papistoon".
vielä valoon. Mikä siellä sydämessä on esteenä?
että kun mainitaan "sillä nainen petettiin ensin"
Ei tarkoiteta nykynaista ja häntä ei kyllä petetä ja jos minä olisin ollut Eeva jne.
kun taas syyttelet.Suosittelen että tunnustat Jeesukselle syntisi,mutta sitähän eivät kaikki tee,vaan rienaavat valonkantajia,totuuden puhujia.Ei teillä muuta iloa olekaan,sillä Herra ei teitä johdata.
Millä tavalla sinä olet valon kantaja? Oletko niin seksikäs?
"valonkantajat"?! Ilmankos tuo seksi tuottaakin ongelmia! Lucifeeruksella olikin ongelmia juuri näillä alueilla. Hän lankesi kauneuteensa ja ylpeyteensä. Ja yrittää nyt seksillä ja sen puutteella vietellä viattomia.
Luettavaa ja sen jälkeen pohdittavaa, onko lähelläkään totuutta:http://www.jussari.com/priest.htm
Valaisen sinulle vähän pikasellainen, jos et ole kuullut että täällä kirjoittelee "muutama" ihminen "automaattikirjoituksella" viestejä jotka antaa paholaisen henki.
Ymmärrätkö?
Ja sinulla on tuollainen nimmari, se yhydistetään paholaiseen.
"Muutama", kirjoitti siitä jokin aika sitten että kun hän laittaa kädet näppäimistölle niin jo alkaa tuleen tekstiä, ja hän itse ei tiedä mitä sanoma koskee.
Se on sama henki joka on spiritismissä joka kirjoituttaa sanomia.
Jos henkilö toistaa jatkuvasti saman tekstuaalista toistoa kirjoituksessaan, niin se on eräällä tavalla automatisoitua kirjoitusta. Mutta sen ei tarvitse olla muutakuin lukihäiriötä, vaikkakin perkeleeltäkään ei voi välttyä, kun lukee näitä typeriä kinatoistoja. Tai sitten henkilöiden täytyy vain muuten olla älyllisesti kehittymättömiä typeryksiä. Mitä ei kait ääneen saisi sanoa. En kannata herjaa, mutta olen sen verran työskennellyt "tapausten" kanssa, että joku raja pitäisi olla. Olen kokeillut metodia, mennä itse mukaan saadakseni interpersoonallista faktaa olla toisaalta myötäeläjä ja ymmärtää kuitenkin erilaisia ihmmisiä. Kun vaan sovinnaiset menetelmät eivät pysty muuhun ,kuin oman kilven kiillotukseen. Voin olla väärässä, mutta otanpa senkin selville.
anteeksi! Tuli paha mieli siitä, että olen sinun mieltäsi pahoittanut. Täällä netissä helposti tunteet purkautuvat ja väärällä tavalla. Moni täälläkin kirjoittava on todelliseuudessa paljon muuta, kuin mitä näillä palstoilla voisi kuvitella. Yritin jossain vaiheessa huumoriakin tuoda esille, ilman sitäkään kun ei jaksaisi. - Näiden palstojen tarkoitushan olisi olla rakentavaa, toinen toistaan kunnioittavaa keskustelua yhteisen hyvän päämäärän vuoksi.- Kyllä Jumala on johdattanut ja kouluttanut monenlaisten vaikkeuksien ja surujen kautta, mutta ilo Kristuksessa on kasvanut. Toivon sydämestäni sinulle Pikakirjoittaja siunausta!
"Paavali"sohasit ns.ampiaispesään.Ekkö tuota ole huomannut nyky naisista, ettei heistä nöyryyttä löydy Jumalan sanaa kohtaan. Vetoavat, että Kristuksessa ei ole miestä eikä naista. Eivätkä huomaa ollenkaan, että juuri Jeesus oli nöyrä ja hiljainen ja alistui kaikessa Isän tahtoon, jopa mainitaan, ettei suutansa avannut.
Paavalin kirjeistä heille on turha puhua, muuntavat ne hänen mielipiteikseen, vaikka veli puhui mitä Pyhä Henki puhuttavaksi antoi.Ja onkin heille puhuminen siitä vahingollista itselle. Sekin mainitaan Sanassa.
Ainoastaan Jeesus saa heissä aikaan tosi parannuksen.Mutta uskoppa "paavali", vielä on sisaria jotka ottavat Raamatun kokonansa Jumalan sanana ja tahtovat elää sen todeksi itsekukin omalla kohdallaan.Rukoillaan heille voimaa siihen.
seksitön? Jos olemme eunukkien palstalla, niin meidän tulee noudatta seksittömien etikettiä. Silloin tulee pidättäytyä seksistä ja yleensä kaikesta sukupuolisuuteen liittyvästä. Sukupuolisuus on syntiä ja sopimatonta. Toisaalta olemmeko synnissä siinneet ja tulleet häpeällisesti seksin alaisiksi? Voiko joku väittää tulleensa neitseestä maailmaan? Mitä Raamattu puhuu seksistä?
Sitten kokeneet asiaa syytöksenä?Lisäksi
tiedät kyllä, että tarkoitin puolustaakseen itseään,tuossa "suutansa"avannut kohdassa.
Tuollahan jo kovasti kyseltiin oman kunnian perään, niin ei Jeesus.
aina samaa kehää, ympäri, ympäri, ympäri...
muista nyt kuitenkin syödä välillä ja käydä vessassa.
pitää niistäkin tarpeista huolta. Kun älykkyys ei nyt muuhun vaan riitä. Pysy vaan siellä vessassas, niin sullakin on joku tehtävä muistuttuttaa niistäkin seikoista. Kaikkia tarvitaan. Pidä pytystä kiinni.
Tulevat ylhäältä, ne tavallaan vain kulkevat ihmisen läpi, ellei niitä jää itse panttaamaan, mutta silloinkin ne joskus pitää ja haluaa ulos pullauttaa.
Siis voi tulla "kertymiä", jos ennakkoon saa jotain sanomista tai jos omaa epävarmuuttaan tai pelkoaan alkaa pantata, mikä taas ei ole Jumalan tahdon mukaista.
Epäuskoa eli syntiä. Kun joskus täällä huudellaan niille jotka Jumalan omia ovat ja hänen tahtonsa mukaan sanomaa tuovat, että ole jo hiljaa välillä, ei ymmärretä, että silloin kehotetaan pokkuroimaan Jumalaa vastaan.
Sanottakoon vielä, jos joku ei tiedä, en itse vielä ole Jumalan oma, vaan matkalla hänen luokseen, toivon mukaan.
Voi lukea, hepr. 3:7-19, ketä kiinnostaa.
Puolustatko Armin automaattikirjoitusta,
hedelmistä, eli kirjoituksista päätellen Armin kirjoitus on peräisin samasta hengestä kuin on spiritismi, rakkaudesta kaukana, hän tuo likaisen huntunsa näytille,(sielunsa) samoin kuin TS,kin.
Heidän loan peittämä huntu(sielu) katsokaa kuinka minua on pilkattu, verrataanpa Jeesukseen, toiko Jeesus itse katsokaa kuin minua on pilkattu.
Tuo vaikutta omavanhurkaudelta ja väärältä ylpeydeltä.
En tiedä miksi olet tuolla väärien ihmisten ja vastustajan hengen puolella kun sinä olet sydämmeltäs erilainen kuitenkin.
Nyt H olet Jumalan oma,
vaan havittelet Lusin helmoihin.
Silmäsi kiiluvat katikullan perään.
Höpö
No.
Odotatko jotain hiuksiasi nostattavaa kokemusta.
osuivat kohdalleen, kiitos.
tuo kertomasi koskettelee aloitusta ja ennenkaikkea puhuuko Jumala vastoin ilmoitettua Sanaansa.Jota aloituksessa kuitenkin on. Ja eikö, jos joku niistä ottaa itseensä, loukkaannukkin juuri noihin sanoihin, vaikka se verhottaisiinkin sanojan moittimiseen. Periaatteella, ei sellaista saa sanoa ja ne ovat vain Paavalin mielipiteitä?
Jamppa pistää suoraa lainausta Raamatusta, ja kristittyinä itseään pitävä sakki haraa vastaan!
EIKÖ RAAMATTU OLE JUMALAN SANAA?
EIKÖ???
Mitä ihmettä varten kristityt menevät tulkitsemaan Raamatun sanomaa, kun siellä poikkeuksellisen selväkielisesti sanotaan, kuinka tulee toimia?
On aivan turha vedota muinaisiin aikoihin, alkuseurakunnan tapoihin tai muuhun sellaiseen, koska Raamattu on TOTTA, JUMALAN SANAA ja KRISTINUSKO PERUSTUU SIIHEN!
Menkääpä kammioihinne ja miettikää!
ainoa kohta joita "tulkitaan", kenen milloinkin mielen mukaiseksi.Vaikka onhan tuo luettavissa Israelin historiastakin, joka kuten tiedät, on meille nykyajan ihmisille kirjoitettu opiksi ja ojennukseksi sekä varoitukseksi, sortumasta samaan.Jopa itse Salomo lipesi ronttaamaan naistensa suosion ylläpitämiseksi, jos minkälaista epäjumalaa palvontapaikoilleen.Puhumattakkaan muista samaan sortuneista. Eräällekkin Profeetalle näytettiin oikein temppelissä, kiivauspatsas seisomassa, sekä kansan johtomiehet suitsuttelemassa vieraille jumalan kuville.Monesti löytyikin Mooseksen kirjat jostain nurkasta, eli komerosta pölykerroksen alta ja niin uusi kuningas sitten joutui havahtumaan miksi kaikki oli poskellaan ja pistämään kunnon rytinän aikaiseksi saadakseen asiatkuntoon. Pikku hiljaa hivuttamallahan siihen aina oli tultu, mutta korjaus oli nopea.Taisipa tuota hommaaa hoidella kerran muuan kahdeksan vuotias poikanenkin.
Nythän sitten,ennen kun Jeesus tulee, on pyhälle paikalle jo pystytetty hävityksen kauhistuskin.Ainakin Daniel, Matteus ja Markus niin kertoo.Mikä sitten lieneekään.
kateuksineen. Katsos kun Paavali oli niin kateellinen Maria Magdaleenalle, kun hän sai olla Jeesuksen ystävä. Heidän kahdenkeskiset asiat ja kaikki se mitä Jeesus kertoi Marialle, sitä ei Paavali halunnut uskoa ja jätti kirjoittamatta omissa kirjoituksissaan. Siis, Paavali on vain ihminen kateuksineen.
Hepr. 2:13
ja taas: "Minä panen uskallukseni häneen"; ja taas: "Katso, minä ja lapset, jotka Jumala on minulle antanut
1. Kor. 11:11
Herran edessä ei kuitenkaan ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista,
Nyt ei olla vielä taivaassa, jossa ei mennä miehelle ja naiselle, eikä ole sukupuolieroja.