Miksi niiden jotka vastustavat evoluutioteoriaa on aina esitettàvà vaihtoehto sille? Ja miksi kaikki sità vastustavat aina leimautuvat kreationisteiksi/muiksi hihhuleiksi? Eikò tieteellisen teorian esittàjàn pitàisi esittàà perustelut tieteelliselle teorialle, eikà kysyà ettà miten se sitten on. Esim, jos joku vàittàà, ettà evoluutio jostain syystà ei pàdekààn, niin useimmiten kommentit on sellaisia, ettà "no miten se sitten on?". Varmasti useimmat leimaavat minut tàssà vaiheessa jo krationistiksi(en ole), mutta haluaisin tietàà mità mieltà n.s HC-evolutionistit ovat tàstà asiasta mieltà. Kiitos!!!
Kertokaahan minulle
Ihmetteleva
1126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Evoluutioteoria on selitysmalli sille valtavalle joukolle havaintoja, joka luonnosta on tehty. Ainoat tavat kumota tällainen selitysmalli ovat:
-näyttää että havainnot ovat virheellisiä tai väärin tulkittuja.
Tätä kreationistit yrittävät hyvin harvoin, sillä he tyypillisesti joko eivät tunne tai ymmärrä evoluutioteoriaa ja sitä tukevia havaintoja. Lisäksi tämä on täydellisen toivotonta johtuen havaintojen määrästä ja toistettavuudesta sekä tutkijoiden laajasta joukosta.
-esittää malli, joka selittää havainnot paremmin ts. tekee vähemmän oletuksia ja antaa tarkempia ennusteita.
Tämä näyttää petollisen helpolta vaihtoehdolta mikäli evoluutioteorian ja eliökunnan tuntemus on siellä huonon peruskoulu- ja kohtuullisen lukion oppimäärän suorituksen välillä (lukion evoluutio-opetus on usein ala-arvoista, joten hyviinkään lukiotietoihin ei kannata liikaa nojata). Mikäli ei ymmärrä sitä miten tiede toimii, voi Goddidit vaikuttaa ihan hyvältä selitykseltä.
Kreationisti on luomisopin kannattaja. Onko muunlaisia evoluutioteorian vastustajia? Joka tapauksessa hyvin paikkansa pitävä oletus. Sitä paitsi palstan nimi on Evoluutio ja kreationismi.
Pitäisi. Mutta jos samanlaisia ö-tason viestejä ilmestyy vauhdilla 0,3 viestiä/tunti jollekin palstalle, jolle kirjoittelee ihmisiä aikansa kuluttamiseksi, et voi joka kerta edellyttää täydellistä esitystä asiasta jonka olettaisi kuuluvan jokaisen, joka katsoo voivansa asioista keskustella, yleissivistykseen.