TÖISSÄ KÄYVÄT MAKSAVAT ELÄKKEET.

Tosiasiahan on, että työssä käyvät maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet omalla työllään.
Paskapuheet eläkesäätiöiden sijoituksista voi unohtaa, kun nuo sijoitukset ovat tällä hetkellä pahasti miinuksella.

Suomen Hallitus ja Eduskunta on alle 55 vuotiaiden ELÄKKEIDEN MAKSAJIEN puolella, jos eläkeikää nostetaan takaisin 65 vuoden tasolle.

Tulevaisuudessa töissä käyvää kohti on yli yksi eläkeläinen / työssäkäyvä ihminen.

Jokaisen työssä kävijän on siis tuotettava sekä oma palkkansa, että eläkeläisille maksettava osuus. Ei ole herkkua olla alle viisikymppinen työssä käyvä ihminen, ei oo!

Hallituksen esitys eläkeiän nostamisesta on oikea, mutta se on liian pitkälle tulevaisuuteen siirretty. Aikataulua tulisi huomattavasti nopeuttaa, jotta myös osa suurista ikäluokista saataisiin mukaan maksamaan 63 vuotiaina eläkkeelle jäävien eläkkeitä. Ei se saa olla pelkästään meidän alle viiskympppisten taakkana.

Kyllä varrmaan jokainen tykkäisi jäädä eläkkeelle jo vaikka viiskymppisenä, mutta se on täys mahdottomuus.

Demareiden keski-ikä on yli 60 vuotta, joten en yhtään ihmettele heidän vaatimuksiaan alemmasta eläkeiästä, mutta onkohan Jutta Urpilainen ajatellut lainkaan, mitä nuo vaatimukset aiheuttavat nuorempien äänestyskäyttäytymiseen?

En inä ainakaan ole valmis korotettuihin eläkemaksuihin muutaman vuoden aiemman eläkeiän vuoksi.
8338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

tullu huomioitua sitä, että joka lähtee "alaikäsenä" elakkeelle saapi sitte pienempää eläkettä jatkossa, niin että kyllä se maksaa aika paljon sillekkin joka joutuu/pääsee putkeen...ja monetkin ovat jo yli 30 vuoden työputken tehneitä joten eläkkeitä hekin ovat maksaneet (toisten) eipäs syyllistetä ketään....

Äänestä

Kyse on kahdesta vuodesta, ei "muutamasta". Se ei ole aika eikä mikään. Mieti joku asia, mikä tapahtui kaksi vuotta sitten, niin huomaat, että se ei ole aika eikä mikään.
Pakkorako tuo eläkeiän korotus on, sen nyt ymmärtää jokainen. Vanhasen esitystapa vain muistuttaa Bushin tyyliä, eli välttämätöntä asiaa ei edes haluta ymmärtää, vaan hämärtää se sivuseikoilla, kuten ilmoitustavalla.

Velimies juuri lupasi, että ei lopeta työntekoa ennen kuin on kuollut.

Äänestä

Minä olen aina käsittänyt että uusi sukupolvi maksaa edellisen sukupolven eläkkeen.Elikkä me maksamme meidän vanhempien eläkkeen ja meidän lapset vastaavasti meidän eläkkeen.Tosin onhan me tienattu sitä itsekkin,mutta noin niinkuin yleensä.Ja nyt kun nämä meidän lapset opiskelee tonne 4-kymppisiksi tai muuten vaan ei kiinnosta työnteko niin eläkassan ei kartu rahaa joten meidän pitää pysyä töissä jotta saamme itse maksettua oman eläkkeemme.Tulevasta polvesta en tiedä kuka sitten maksaa heille jos tämmöiseksi maailma menee.Valistakaa minua jos meni arvelut metsään.

Äänestä

harmittaa noin kovasti niin lopeta työnteko. Minäkin aion lopetaa syksyllä kun täytän 67v.

Äänestä

tulee toimimaan !

Äänestä

Jos ei ole perustietojakaan asiasta, olisi parempi olla hiljaa tai puhua pubin kantapöydässä.

Kun on tehnyt lähes 40 vuoden ajan useampaa työtä ja maksanut eläkerahastoon osan joka ikisestä palkastaan tietää, että omia rahojaan sieltä saa takaisin. Sen minkä ehtii saada, ei kaikkia missään tapauksessa. Useamman vuoden palkoista tuli maksetuksi eläkeosuus, mutta eläkkeen laskeminen alkoi vasta 24-vuotiaana.

Jää muhkea perintö tuleville eläkkeensaajille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TÄRKEÄ TIEDOTE! kirjoitti:

Tosiasiahan on, että työssä käyvät maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet omalla työllään.
Paskapuheet eläkesäätiöiden sijoituksista voi unohtaa, kun nuo sijoitukset ovat tällä hetkellä pahasti miinuksella.

Suomen Hallitus ja Eduskunta on alle 55 vuotiaiden ELÄKKEIDEN MAKSAJIEN puolella, jos eläkeikää nostetaan takaisin 65 vuoden tasolle.

Tulevaisuudessa töissä käyvää kohti on yli yksi eläkeläinen / työssäkäyvä ihminen.

Jokaisen työssä kävijän on siis tuotettava sekä oma palkkansa, että eläkeläisille maksettava osuus. Ei ole herkkua olla alle viisikymppinen työssä käyvä ihminen, ei oo!

Hallituksen esitys eläkeiän nostamisesta on oikea, mutta se on liian pitkälle tulevaisuuteen siirretty. Aikataulua tulisi huomattavasti nopeuttaa, jotta myös osa suurista ikäluokista saataisiin mukaan maksamaan 63 vuotiaina eläkkeelle jäävien eläkkeitä. Ei se saa olla pelkästään meidän alle viiskympppisten taakkana.

Kyllä varrmaan jokainen tykkäisi jäädä eläkkeelle jo vaikka viiskymppisenä, mutta se on täys mahdottomuus.

Demareiden keski-ikä on yli 60 vuotta, joten en yhtään ihmettele heidän vaatimuksiaan alemmasta eläkeiästä, mutta onkohan Jutta Urpilainen ajatellut lainkaan, mitä nuo vaatimukset aiheuttavat nuorempien äänestyskäyttäytymiseen?

En inä ainakaan ole valmis korotettuihin eläkemaksuihin muutaman vuoden aiemman eläkeiän vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu