http://www.uusisuomi.fi/viihde/52418-robotti-oppi-rakastamaan-–-karmein-seurauksin
Rakastunut robotti piti sulkea liian rakkauden takia:D
Rakastunut robotti piti sulkea liian rakkauden takia:D
Robotti oppi ”rakastamaan” – karmein seurauksin
heippalisa
4518616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ei ole naurun asia.
Ihmisen ei koskaan pitäisi leikkiä luojaa.
Ei sais nauraa, mut tais onnistua vähä liianki hyvin tuo koe. heh
:D
voinu olla mukavaa viettää aikaa robotin kanssa kahden kesken :DDD
osoittavia robotteja. Ties mitä se nainen olisi joutunut kestämään. :D
kyllä hauska juttu :)
Ajatelkaa nyt. Toiselle on ohjelmoitu kyky rakastaa ja sitten se mennään sammuttamaan. On silläkin tunteet.
Olis kiva saada tollanen robotti itellekkin. Olisi ainakin joku, joka rakastaisi minuakin :)
Oiskohan tämä ropotti uskollinen?
Ainakin niin kauan kuin ne on ohjelmoitu olemaan uskollisia.
Vähän se on kuin ihmisten kanssa, jotkut ovat uskollisia, jotkut pettävät kun silmä välttää, riippuen ohjelmoinnista. Tai voiko ihmisiä ohjelmoida? Onhan noita tavattu, kuin olisivat ohjelmoituja pettämään, mutta kaikki eivät sellaista tekisi, eivät edes ihmisetkään.
no mutta, noinhan se ihmiselläkin menee. Ensin on se oma hoitaja, rakkain paras, ja sitten kun teini-ikään pääsee niin kohteet voi vaihtua ripeään tahtiin ;D
ja mä kun luulin ettei "koneilla" ole tunteita.millonkohan toi jääkääppi koittaa ruveta halaamaan muo :D no toi ei tainu olla ihan mikätahansa kone toi,se oli robotti...
Vaarallista kehitystä! Mitä lie sadan vuoden kulutta, kun robotit tarttuu aseisiin. Nimittäin jos se saadaan "rakastamaan" niin joskus se vielä ohjelmoidaan tappamaan kuten tulevaisuuden dokumentista Terminator kukin taholtaan on voinut nähdä!
mielestäni sckifi-aiheiset elokuvat ovat vaikuttaneet liikaa ja saaneet aikaan mielikuvan vihamielisistä tappokoneista, jotka päihittäisivät ihmisen leikiten älyssä yms. hölmöä minusta on kummiskin elollistaa peltiromua.. se ei tunnu "aidolle"
Tietokoneet päihittää ihmisen älyssä jo nyt moneen kertaan.
Tietääkseni tietokone ei ole kykenevä luovaan ajatteluun ja se tekee kaiken ohjelmoitujen kaavojen mukaisesti.
Sotilas toimii käskyjen mukaan ja samoin toimii robotti. Robotille voidaan ohjelmoida taktiikka ja se voidaan rakentaa voimakkaammaksi ja kestävämmäksi kuin mitä ihminen on. Taistelurobotin ei edes tarvitse osoittaa mitään tunteita, koska sellaiset vähentäisivät tuhoamistehokkuutta. Taistelurobotti ei myöskään tarvitse omaa luovuutta, koska se on pelkkä käskyläinen.
tietokoneet tekevät jo nyt toisia tietokoneita. ihnmiset vain kasaavat tietokoneiden tekemät osat vai kasaako sittenkään?
toisekseen toistaiseksi tietokone tekee kaiken kaavojen mukaan, mutta kuten alkuperäisessä jutussa jo käy ilmi, kaiken aikaa pyritään luomaan koneelle inhimillisiä tunteita, miksei myös muun laisia tunteita. Kuten sanoin sadan vuoden kuluttua voi olla jo toisin
Koittakaa nyt ymmärtää, ettei sen koneen tunteet ole muuta kuin pätkä matemaattista ohjelmointia. Sillä ei ole mitään tekemistä oikeiden (ihmisten) tunteiden kanssa!
Kun sitä vielä kehitellään ja saa ihmisen ulkomuodon niin eihän sitä ohjelmointidataa tule enää ajatelleksi.
No eivät ihmisten tunteetkaan ole loppujen lopuksi mitään muuta kuin aivokemiaa.
Rakkaus on kemiallinen reaktio, joka liittyy suvunjatkamisviettiin ja
sen aiheuttamiin hormoneihin.
;) :)
robotti kävi pikkasen liiankin kuumana ...mutta heitenpä mielenkiintosen kysymyksen
keneenköhän robotti sitte rakastui niin kuumasti että se piti sammuttaa???
... Millälailla tällaiset kokeet tulevat koskaan hyödyttämään meitä oikeasti? Eikö aikuisilla miehillä ja naisilla ole todellakaan muuta tekemistä kuin tehdä turhanpäiväsiä koneita turhanpäiväisillä ohjelmoinneilla. Tekisivät jotain hyödyllistä.... Vai pitääkö heidän leikkiä jotain luojaa?
"Millälailla tällaiset kokeet tulevat koskaan hyödyttämään meitä oikeasti? Eikö aikuisilla miehillä ja naisilla ole todellakaan muuta tekemistä kuin tehdä turhanpäiväsiä koneita turhanpäiväisillä ohjelmoinneilla. "
Sama jäi varmaan joiltain käsittämättä kun jotkut aikamiehet leikkivät "oikeiden töiden tekemisen sijasta" ajatuksella luoda sähköllä toimiva kone joka osaisi laskea. Hyödyllisiksi tietokoneet ovat kumminkin sittemmin osoittautuneet.
Sama jäi varmaan joiltain käsittämättä kun jotkut aikamiehet yrittivät "oikeiden töiden tekemisen sijasta" lentää jos vaikka minkälaisilla irtosiivillä ja myöhemmin jos vaikka minkälaisilla kojeilla. Hyödyllisiksi lentokoneetkin ovat kumminkin sittemmin osoittautuneet.
Sama jäi varmaan joiltain käsittämättä kun jotkut aikamiehet yrittivät "oikeiden töiden tekemisen sijasta" kehitellä "langattomia lennättimiä" ja muita ihan turhia härpäkkeitä. Hyödyllisiksi radiot, sitten TV:t ja nyttemmin kännykät ovat kumminkin sittemmin osoittautuneet.
Sama jäi varmaan joiltain käsittämättä kun joku Edisonin huithapeli jossakin yritti "oikeiden töiden tekemisen sijasta" tallentaa ääntä tinapaperilieriölle, tehdä sähköstä valoa sun muuta turhanpäiväistä. Hyödyllisiksi äänen tallennus ja toisto ja sähkövalokin ovat kumminkin sittemmin osoittautuneet.
Sama jäi varmaan joiltain käsittämättä kun jotkut aikamiehet leikkivät "oikeiden töiden tekemisen sijasta" kummallisen, metallinapojen välissä kipunointia ja ihmisille sätkyjä aiheuttavan tuntemattoman voiman kanssa yrittäen selvittää mitä se on. Hyödylliseksi sähkökin on kumminkin sittemmin osoittautunut.
Sama jäi varmaan joitakuilta käsittämättä kun jotkut aikamiehet "oikeiden töiden tekemisen" - eli kiskomisen ja telapuiden kanniskelun - sijasta mahdollisuutta kiinnittää isojen ja raskaiden taakkojen siirrossa käytetyt telapuut jonkinlaisen alustan alle, missä ne pyörisivät alustalla olevan taakan alla ja mukana sen sijaan, että telapuut juoksutettaisiin kantaen aina uudelleen ja uudelleen taakan eteen sitä mukaa kun taakka on kulkenut niiden yli. Hyödyllisiksi pyörä ja akseli ovat kumminkin sittemmin osoittautuneet.
Sama jäi varmaan joitakuilta käsittämättä kun jotkut raavaat urokset haaskasivat polttopuuta kivien kuumentamiseen nuotiossa. Hyödyllisiksi metallitkin ovat kumminkin sittemmin osoittautuneet.
Sama jäi varmaan joitakuilta käsittämättä kun jotkut raavaat urokset haaskasivat tehokasta metsästysaikaa keppien yhteen hinkkaamiseen ja kekäleisiin puhalteluun. Hyödylliseksi tulikin on kumminkin sittemmin osoittautunut.
Sama jäi varmaan joitakuilta käsittämättä kun jotkut raavaat urokset kiipesivät alas puusta vaikka siellä oli banaaneja...
Aina on onneksi ollut niitä joilla riittää tiedonhalua, viitseliäisyyttä, uteliaisuutta ja älyä kokeilla jotakin uutta. Heitä on onneksi aina ollut, vaikka aina on ollut myös naureskelijoita ja moisen touhun tuomitsijoita. Ainahan on ollut myös niitä, joille riittää sohva ja kaukosäädin tai omassa puussa olevat banaanit - siis niitä, jotka itse ovat liian laiskoja vaivatakseen päätään tai kokeillakseen mitään uutta, ja joiden mielestä kaikki toistenkin puuhastelu uuusien asioiden parissa on sen vuoksi tuomittavaa. Joka kehitysvaiheessa jää osa porukasta puuhun istumaan kun toiset lähtevät...
Onnea valitsemallasi tiellä. Kunhan tarpeeksi aikaa kuluu, niin luultavasti noiden "turhanpäiväisiä ohjelmointeja" (kuten itse asian ilmaisit) väkästelevien japanilaisten jälkeläiset sulkevat sinun jälkeläisiäsi häkkeihin ja esittelevät heitä eläintarhoissa ja käyttävät koe-eläiminä. Aivan kuten me teemme apinoille nykyään...
Ihmiset valittavat, kun koulutetut ihmiset eivät arvosta ruumiillisen työn tekijää.
Itse arvostan kovastikkin ruumiillisen työn tekijää ja ihmettelenkin sitä, että miten he tuomitsevat toiseen suuntaan.
Noh, sitä kai se kouluttamattomuus tuottaa.
Olen erittäin onnellinen siitä, että älykkyys voitti voiman aikojen saatossa.
Tämä menee kyllä linkkeihini. Paremmin ei voi enää hihhuleita nöyryyttää.
Ja mitenkä tämä mm. rakkautta tunteva robotti tulee muuttamaan maailmaa?
Got your point. Mutta mitä vittua tekee robotilla joka rakastuu? Ilahduttaa kenties jonkun yksinäisen vanhuksen iltaa joskus kaukana kaukana tulevaisuudessa? Yeap, tosi hyödyllistä.
Eli toisin sanoen sairasta.
...jos ajatteleminen tekee kipeää.
Kirjoitit:
"Ja mitenkä tämä mm. rakkautta tunteva robotti tulee muuttamaan maailmaa? "
Kysymyksesi edustaa syvästä pettymyksestä elämään, elinikäisestä kyykytetyksi tulemisesta ja perinpohjaisesta luuseriudesta kumpuavaa ikipessimistin negatiivista asennetta. Kun ei usko itseensä, ei usko mitään hyvää koituvan kellekään mistään mikä ei tuota välitöntä palkkiota. Vähän niin kuin se, että banaanin saadakseen ei kannata kiivetä välillä puusta alas ja kävellä naapuripuulle - "mitähän hyötyä siitäkin muka olisi - ja ties mitä voi sattua matkalla..." :)
Itse kysymys ei oikeastaan vastausta ansaitsisikaan, sillä tutkimuksen ideahan on nimenomaan tutkia jotakin UUTTA. Jotta voisi etukäteen tietää miten tutkimuksen tuottamia uusia tietoja voisi hyödyntää, pitäisi etukäteen myös tietää mitä ne uudet tiedot ovat. Ja jos on jo etukäteen tiedetään mitä tietoja tutkimuksesta tullaan saamaan, kyseessä ei ole enää UUDEN tutkiminen vaan vanhan toisto. Mutta olkoon menneeksi, pari maanläheistä visiota malliksi:
VISIO 1:
Ihmisen tunteita simuloivan tietokoneen avulla kyetään tuottamaan paljon nykyistä käyttäjäystävällisempiä ja miellyttävämpiä (inhimillisemmän oloisia) käyttöliittymiä tietokoneisiin -> helpommin (ja miellyttävämmin) opittavaa tietojenkäsittelyä -> tietotekniikan suomien mahdollisuuksien tehokkaampaa hyödyntämistä kotona ja työssä.
=> Parempaa elämänlaatua, taloudellisia säästöjä, parempia tuloksia työssä ja vielä vähemmällä stressillä - etc.
VISIO 2:
Ihmisen tunteita simuloivan tuntevan tietokoneen - jonka tunteet, niiden kehittyminen (vaiheet) ja tunteita muokkaavat ja laukaisevat tekijät voidaan tallentaa ja analysoida - avulla voitaisiin oppia paljon uutta ihmisen tunne-elämästä -> myös mielenterveysongelmista -> niiden hoidosta. Nopeampia ja tehokkaampia terapioita/aivan uusia tehokkaita hoitomenetelmiä, ongelmien tunnistamisesta ja ennaltaehkäisystä puhumattakaan.
Tuossa siis vain pari pikaista visiota hyödyntämismahdollisuuksista. Kuka tietää mitä hyödyntämistapoja sitten keksitään kunhan ensin on tajuttu mitä on saatu selville.
Ylipäätään ihmisen tunteita jäljittelevän koneen - tai useamman sellaisen ja niiden välisen vuorovaikutuksen - tutkiminen voi tuottaa ihmiselle uutta tietoa ihmisestä itsestään. Jaa että mitä sitten? No, parempi omien ja toisten tunteiden ymmärtäminen -> vähemmän konflikteja, vähemmän väkivaltaa. Ja eiköhän tietoisella (oman olemassaolonsa tiedostavalla) olennolla kuten ihmisellä ole mieleensä sisäänrakennettuna kysymys "kuka/mikä/millainen minä oikeastaan olen?". Eri juttu tietysti 1) ne, jotka sietävät itseään niin huonosti, etteivät uskalla halutakaan tietää enempää (vaikka heille tällaisesta omia mielenliikkeitään koskevasta tiedosta olisi eniten apua tiellä itsensä tuntemiseen) sekä 2) ne, jotka ovat ihmiskunnan tässä kehitysvaiheessa puuhun jääviä.
Kuten sanottu - tutkimuksessa etsitään uutta tietoa, eikä se mitä tullaan löytämään ole tai mihin sitä voi käyttää ole aina etukäteen tiedossa. Se ei kuitenkaan tee tutkimusta turhaksi. Näitä "mihin tuota voi muka käyttää" - juntteja on varmasti ollut vieressä ilkkumassa jo silloin kun kivikirvestä ja tulta keksittiin. Osa näiden omasta mielestään viisaiden jälkeläislajeista on kuollut sukupuuttoon, osa nyppii kirppuja toistensa turkeista savannilla. :)
Vastasin jo nimimerkille "were" samantyyppiseen kysymyseen, mutta laitanpa tiivistelmän sinullekin:
Itse kysymyksesi ei oikeastaan vastausta ansaitse, sillä tutkimuksen ideahan on nimenomaan tutkia jotakin UUTTA. Jotta voisi etukäteen tietää miten tutkimuksen tuottamia uusia tietoja voisi hyödyntää, pitäisi etukäteen myös tietää mitä ne uudet tiedot ovat. Ja jos on jo etukäteen tiedetään mitä tietoja tutkimuksesta tullaan saamaan, kyseessä ei ole enää UUDEN tutkiminen vaan vanhan toisto. Mutta olkoon menneeksi, pari maanläheistä visiota malliksi:
VISIO 1:
Ihmisen tunteita simuloivan tietokoneen avulla kyetään tuottamaan paljon nykyistä käyttäjäystävällisempiä ja miellyttävämpiä (inhimillisemmän oloisia) käyttöliittymiä tietokoneisiin -> helpommin (ja miellyttävämmin) opittavaa tietojenkäsittelyä -> tietotekniikan suomien mahdollisuuksien tehokkaampaa hyödyntämistä kotona ja työssä.
=> Parempaa elämänlaatua, taloudellisia säästöjä, parempia tuloksia työssä ja vielä vähemmällä stressillä - etc.
VISIO 2:
Ihmisen tunteita simuloivan tuntevan tietokoneen - jonka tunteet, niiden kehittyminen (vaiheet) ja tunteita muokkaavat ja laukaisevat tekijät voidaan tallentaa ja analysoida - avulla voitaisiin oppia paljon uutta ihmisen tunne-elämästä -> myös mielenterveysongelmista -> niiden hoidosta. Nopeampia ja tehokkaampia terapioita/aivan uusia tehokkaita hoitomenetelmiä, ongelmien tunnistamisesta ja ennaltaehkäisystä puhumattakaan.
Tuossa siis vain pari pikaista visiota hyödyntämismahdollisuuksista. Kuka tietää mitä hyödyntämistapoja sitten keksitään kunhan ensin on tajuttu mitä on saatu selville.
Ylipäätään ihmisen tunteita jäljittelevän koneen - tai useamman sellaisen ja niiden välisen vuorovaikutuksen - tutkiminen voi tuottaa ihmiselle uutta tietoa ihmisestä itsestään. Jaa että mitä sitten? No, parempi omien ja toisten tunteiden ymmärtäminen -> vähemmän konflikteja, vähemmän väkivaltaa. Ja eiköhän tietoisella (oman olemassaolonsa tiedostavalla) olennolla kuten ihmisellä ole mieleensä sisäänrakennettuna kysymys "kuka/mikä/millainen minä oikeastaan olen?". Eri juttu tietysti 1) ne, jotka sietävät itseään niin huonosti, etteivät uskalla halutakaan tietää enempää (vaikka heille tällaisesta omia mielenliikkeitään koskevasta tiedosta olisi eniten apua tiellä itsensä tuntemiseen) sekä 2) ne, jotka ovat ihmiskunnan tässä kehitysvaiheessa puuhun jääviä.
Kuten sanottu - tutkimuksessa etsitään uutta tietoa, eikä se mitä tullaan löytämään ole tai mihin sitä voi käyttää ole aina etukäteen tiedossa. Se ei kuitenkaan tee tutkimusta turhaksi. Näitä "mihin tuota voi muka käyttää" - juntteja on varmasti ollut vieressä ilkkumassa jo silloin kun kivikirvestä ja tulta keksittiin. Osa näiden omasta mielestään viisaiden jälkeläislajeista on kuollut sukupuuttoon, osa nyppii kirppuja toistensa turkeista savannilla. :)
robotit rakastaa meirät hengiltä ahuahuahauahauahau
Terminaattori onkin siis totta? :D:D:D
Ajatteleppa vähän aikaa Googlea. Onko sillä kenties jotain yhteistä Skynetin kanssa?
Ei tässä kauan mene kun barbarat muuttuu panoroboiksi. Niitä sitten joka kulmaan niin jos jollakin alkaa panettamaan niin se voi hypähtää robon päälle alkamaan panemaan.
Pane pane barbaraa, jos sen voi panettaa, panemalla pannuks laittaa, on vain elämää, ei sen parempaa.
tuohan on kuin tavallinen ihminen ,ei osaa päästää irti kuin pitäsi:)
Kenji-robotille suomalainen vaimo. Kyllä siinä ohjelmisto alkaa pikkuhiljaa seota.
Tuollaisia lisää maailmaan ja kukaan ei ehdi sotimaan tai hakkaamaan heikompiaan, kun joutuu juoksemaan pakoon rakastajaa.
Onneksi sentään robotit ja ihmiset eivät saata lisääntyä keskenään, muuten hukkuisimme kummallisiin jälkeläisiin, joita muutenkin tuntuu parveilevan joka paikassa kummastukseen asti.
Oikeastaan olisi ihan OK, jos kaikki lakkaisivat lisääntymästä, johan tämä dinosaurusten rotu, ihmiset, ovat täällä aikansa värkänneet ja saanet aikaan vaikka mitä tuhoja ja kamaluuksia.
Onko muuten robotin sukupuoli selvitetty? Suomessa se olisi varmaan tulkittu olevan miespuolisen, ja siten olisi oitis syyllistetty mihin tahansa sukupuoliloukkauksiin ja jopa vankilaan, vain rakkautensa, tai sukupuolisuutensa tähden. Ei ole roboteillakaan helppoa, se on näin helppo todeta. Onneksi olen vain ajorobotti, sukupuoleton autokuski, pääsen vähemmällä.
Huh. Onneksi minäkin kuolen aikanani pois, olisi kauhea elää jos pitäisi rakastaa aina jotain, kuin jokin robotti, iänkaiken ja ikuisesti.
Vakinalla varustettuna kun nappia painaa niin johan rupes irtoamaan. ja aatelkaas kavereita kun tulee kylään...........
Olisi antanut sille toosaa niin olisi halailu loppunut siihen kuten tosielämässä yleensä käy. Tiedä vaikka olisi syntynyt pieniä robocoppeja.
Tuskin kyse kuitenkaan on seonneesta robotista. Lehdet kertovat vain oman näkemyksensä myyvän otsikon vuoksi.
Robotti taitaa toimia myös kauko-ohjauksella, ja labran pojat kiusanneet tapansa mukaisesti tyttöä. Miten rakastava robotti olisi ohjelmoitu lukitsemaan ovi? Muuten se lähtisi nukkensa kanssa iltakävelylle ;)
Ei hyvänenaika. Mitä tommosellakaan niinkö tekee? Ei vittu yhtään mitään
Nyt on kyllä menty liian pitkälle,mitäs sitten jos se oppii vihaamaan??
Kyllä on näköjään helppo vedättää ääliöitä... Robotin (siis tietokoneen) ohjelmoinnissa oli virhe - se toimi ehkä väärin. Mitä sitten? Suurin osa tietokoneohjelmista toimii väärin joissain tilanteissa!
Robotin ohjelmoiminen oven lukitsemiseen on naurettava ajatus (koska tarpeetonta) ja vielä naurettavampi on se, että sille olisi ohjelmoitu kyky tehdä niin monimutkainen syy-seuraus-suhde ohjelmointi että se olisi näin toiminut vaikka olisi pysynyt. Ei tässä ole yhtään mitään uutista.
Herätkää!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAAA!!! eipä oo tullu naurettua näi makiasti pitkään aikaan. ja mitä järkiä ees roboteista on tehdä enempää ihmismäisiä mitä ne on? johan ne näyttää jo ihmisiltä enämpi ja enämpi. mut mun mielestä robotin pitäs vaan olla robotti ja toimia sitä varten ku ne on tehty ihmistä palvellakseen.