Saa näillä sivuilla nähdä kirjoitettuna kielillä puhujien vieraan kielen kielinäytettä. Ei sen luulisi vaikeata olevan, nauhoitus päälle kun kielillä puhuminen alkaa ja nauhalta sitten kirjoitetaan sanelu paperille. Näin saisivat kielitieteilijät tutkittavakseen onko kyseessä jokin, ehkä historiallinenkin aito kieli, vaiko vain todellinen kusetus, eli humpuukihölinä.
Homman voisi aloittaa vaikkapa nimimerkki Mohikaani, hänhän on ilmoittanut puhuvansa kielillä, kunnon nosteessa ollessaan. Ei muuta kuin joku kaveri äänittämään pulinat ja sitten ammatti-ihminen tulkitsemaan mitä tuli sanottua ja millä kielellä. Yksinkertaista, vai mitä. Näin poistuisi epäuskoistenkin naureskelu. Oletko mukana Mohikaani, ole kiltti ja vastaa, sopiiko sinulle?
Lupaudun maksamaan tulkinnasta aiheutuneet kulut, jos kyseessä on todellinen kieli, jota et valaehtoisesti ennalta ole osannut, ehdot selvät, vai?
Homman voisi aloittaa vaikkapa nimimerkki Mohikaani, hänhän on ilmoittanut puhuvansa kielillä, kunnon nosteessa ollessaan. Ei muuta kuin joku kaveri äänittämään pulinat ja sitten ammatti-ihminen tulkitsemaan mitä tuli sanottua ja millä kielellä. Yksinkertaista, vai mitä. Näin poistuisi epäuskoistenkin naureskelu. Oletko mukana Mohikaani, ole kiltti ja vastaa, sopiiko sinulle?
Lupaudun maksamaan tulkinnasta aiheutuneet kulut, jos kyseessä on todellinen kieli, jota et valaehtoisesti ennalta ole osannut, ehdot selvät, vai?
Vastaukset 9
Vanhimmat
tämän maailman kielitieteilijät kykenis tutkimaan kieliillä puhuttua! Raamattukin sen sanoo, että kielillä puhuja puhuu salaisuuksia Jumalalle, ei häntä näet kukaan ymmärrä. Tämä on se normaalitilanne, eli ihminen voi puhua Jumalalle asioita, joita sivuliset ei ymmärrä, ei edes sielunvihollinen.
Sitten jos jollekin on annettu lahja selittää kieliä nin ne voidaan selittää, mutta että joku kielitieteilijä niitä vois tutkia, niin sanon, että ei onnistu!
Minun kielessäni on äänteitä, joita ei ainakaan suomen kirjaimilla voi merkitä. Sinänsä mielenkiintoinen idea kuitenkin :)
on niin paljon tutkittu, että tiedetään sen olevan "siansaksaa" eli ei mitään todellista, oikeaa, kieltä.
>Kielitieteellinen
Kielilläpuhujien käsittämättömistä tavuista koostuvaa puhe on tyypillisesti epämääräistä tavujen uudelleenjärjestämistä puhujan äidinkielestä. Eri maista kotoisin olevien kielilläpuhujien näytteitä analysoitaessa on huomattu niiden kaikkien poikkeavan selvästi toisistaan. Kielitieteilijöiden mukaan käsittämättömällä puheella ei ole mitään yhteyttä mihinkään ihmisten käyttämiin kieliin ja niiden rakenteeseen, eli se on niin sanottua siansaksaa. Myöskään uskonnollisen kokemuksen aiheuttama kielilläpuhuminen ei poikkea tyyliltään kielilläpuhumisesta johon uskonnot eivät liity. Kielilläpuhuminen ei rajoitu mihinkään tiettyyn uskontoon, vaan se on ihmisten keskuudessa tapahtuva luonnollinen ilmiö.[3] >> [Wiki]
Myös itse tullut, mutta herra Mohikaani osannee vastata olisiko joku joka oaisi kääntää tuon "siansaksan" selkokielelle. Koe voitaisiin tehdä siten, että nauhoitettuaan puheen tuo kääntäjä kertoo sen selkokielisenä kuulijoille. Eli mikä oli Mohikaanin tarinan sisältö. Huomattakoon että Mohikaani ja tuo tulkki eivät ole tavanneet eivätkä ole voineet sopia ennakkoon kielillä puhumisen asiasisällöstä. Nyt kääntäjän selvityksen mukaan
kuultua käännöstä verrataan Mohikaanin tarinaan, mitä hän puhui ns. kielillä.
Jos esiintyy 25 prosenttiakin saman sisältöisiä asioita samassa järjestyksessä molempien käännöksissä, alan uskoa tuohon kielilläpuhumisen mysteerioon.
Ai niin, yksi tärkeä juttu jota en tullut ajatelleeksi lainkaan. Eihän kielilläpuhuja tiedosta puheensa aikana mitä hän puhuu, kun kieli on hänelle täysin vierasta. Eikä hän muista sen jälkeen puheensa sisällöstä mitään. Voi paska, hyvä ajatus ei olekaan toteutuskelpoinen, faktaa emme voi siis saada. Meidän tulee vain uskoa mitä nuo höyrypäät meille julistavat,muka kielillään. Kuitnkaan he eivät mitenkään pysty kieliä oikeiksi todistamaan. Ikävä juttu!
versio samasta aiheesta ksenolalia? Joku kumminkin vetoaa tähän.
Jotkuthan puhuvat tosiaan ymmärrettävää kieltä, jopa sellaista, jota eivät normaalioloissa osaa. Yleensä tosin vain sanat ovat ymmärrettäviä, mutta lauseissa ei ole järkeä.
Tämä on selitetty siten, että henkilö suggestiivisessa tilassa ollessaan kaivaa muististaan aiemmin kuulemiaan vieraskielisiä sanoja. Hypnoosissa tapahtuu usein sama ilmiö. Ihmisen päänuppi on kuin magnetofoni. Sieltä datan purkaminen tosin ei onnistu aina nappia painamalla.
Uskovat ovat tunnetusti ihmistyyppiä, joka hypnotisoituu herkästi. Otollista porukkaa siis kaikenlaiselle huuhaahihhuloinnille.
kielilläpuhujan puhe. Otetaan sitten nauhasta vähintään kaksi tai useampia kopioita, jotka annetaan toisistaan tietämättömien ja ilman keskinäistä yhteyttä olevien kieltenselittäjän lahjan omaavien käännettäviksi ja tulkittaviksi. Tällöin nähdään ovatko suomalaiselle selkokielelle käännetyt kielten selitykset yhtenevät.
Ongelma on vain siinä, että kääntäjiä voiolla vaikea löytää,kas kun siansaksalla ei ole edes kielioppia.
uskovat tai joiden uskotaan omaavan kielten selittämisen armolahjan. - Eri asia kyllä taitaa sitten olla kuinka saada moista tutkimusta aikaan eli tällaisia kielten selittäjiä kokeeseen mukaan. Kielten selittäminen parustunee uskoon ja sen testaaminen, onko kielilläpuhumisessa (tai sen selittämisessä) mitään "tolkkua" sisältää epäilyksen ja sitähän usko pelkää. Uskova asettaa mieluummin uskonsa etusijalle totuuteen nähden mikäli on sellainen mahdollisuus, että totuus romuttaisi uskon.
Mitään kantaa asiaan,kun olet kuitenkin leuhkinut puhuvasi kielillä pyhän hengen armosta. Kommentoi nyt edes jotenkin, vai menikö reppanalta paskat housuun, kun vaaditaan todisteita?