kyvyt omaavat sitten Heurekaan Vantaalle.
H-S uutinen Tiede ja luonto sivulla.
Huuhaan paljastaja Heurekassa.
Maailman ehkä kuuluisin taikuri James Randi esiintyy torstaina tiedekeskus Heurekassa audiotorissa klo 18.00.
Randi luennoi tilaisuudessa rajatieteestä.
Randi on kunnostautunut humpuukkimaakareiden käräyttäjänä.
Hän muun muassa todisti Uri Gellerin lusikan vääntelyn huijaukseksi.
Moni voi muistaa Randin hiljattain televisiosta BBC:n tiededokumentista, jossa hän oli todistamassa, että homeopatia ei toimi lääkkeenä: vedellä ei voi olla muistia.
Randilla ei ehkä täällä ole mukana miljoonan dollarin sekkiä.
Mutta hän antaa sen heti ihmiselle- tai humanoidille- joka voi valvotuissa oloissa todistaa rajatieteellisen ilmiön oikeaksi: telepatian, ennustajanlahjansa, kaivonkatsomisen, homeopaattisen lääkinnän.... jne.
Tilaisuuden järjestää Skeptis-yhdistys, joka samalla jakaa vuoden huuhaa-palkinnon yritykselle tai yhteisölle, joka on eniten edistänyt rajatieteitä Suomessa. Hyvästä tieteen tiedotuksesta Skeptis jakaa Sokrates-palkinnon.
Tälläkin palstalla on noita yliluonnollisia taipumuksia todistettu moneen kertaan, eikun nyt hakemaan se miljoonan dollarin sekki pois, eihän siihen tarvita kuin todistaa kykynsä.
H-S uutinen Tiede ja luonto sivulla.
Huuhaan paljastaja Heurekassa.
Maailman ehkä kuuluisin taikuri James Randi esiintyy torstaina tiedekeskus Heurekassa audiotorissa klo 18.00.
Randi luennoi tilaisuudessa rajatieteestä.
Randi on kunnostautunut humpuukkimaakareiden käräyttäjänä.
Hän muun muassa todisti Uri Gellerin lusikan vääntelyn huijaukseksi.
Moni voi muistaa Randin hiljattain televisiosta BBC:n tiededokumentista, jossa hän oli todistamassa, että homeopatia ei toimi lääkkeenä: vedellä ei voi olla muistia.
Randilla ei ehkä täällä ole mukana miljoonan dollarin sekkiä.
Mutta hän antaa sen heti ihmiselle- tai humanoidille- joka voi valvotuissa oloissa todistaa rajatieteellisen ilmiön oikeaksi: telepatian, ennustajanlahjansa, kaivonkatsomisen, homeopaattisen lääkinnän.... jne.
Tilaisuuden järjestää Skeptis-yhdistys, joka samalla jakaa vuoden huuhaa-palkinnon yritykselle tai yhteisölle, joka on eniten edistänyt rajatieteitä Suomessa. Hyvästä tieteen tiedotuksesta Skeptis jakaa Sokrates-palkinnon.
Tälläkin palstalla on noita yliluonnollisia taipumuksia todistettu moneen kertaan, eikun nyt hakemaan se miljoonan dollarin sekki pois, eihän siihen tarvita kuin todistaa kykynsä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tekisi mieli tulla todistamaan tapausta, voisi olla hauska kokemus mikäli sinne ihmisiä sattuu paikalle. Jos joku sattuu paikalle niin voi tulla sitten tänne kertomaan kokemuksista ja silleen.
Täytyykin mennä katsomaan. :)
Huijarit paljastuu.
Kaikki ahdasmieliset evofundamentalistit tänne siellä saa evohihhulien parhaita profeettoja. Hahahahahahah
Uskoisitteko jos jotain yliluonnollista todella tapahtuisi?Oletteko niin ennakkoluulottomia, että voisitte uskoa mitä näkisitte?Jos vaikka Halme tulisi ja tekisi ihmetempun.Yrittäisittekö selittää homman huijaukseksi kaikin mahdollisin keinoin.Täällä maakuntalehdessä oli Gellerin aikoina juttu, jossa eräs kauhavalaispoika oli tehnyt samanlaisen lusikkatempun.Ufosta on televisiouutisissakin näytetty
filmidokumentti aikana ennen tietokonekuvankäsittelyä.Muulloin totinen Kari Hiltunen joutui pakostakin hymyilemään selityksille joita luki.
Jo uskominen vaatii uskallusta.Uskallatteko uskoa?Uskallatteko tunnustaa itsellenne että olette pelkureita?
Eihän tuollaisessa koetilanteessa olisikaan enää kyse uskomisesta, vaan tieteellisestä kokeesta. Mikäli jonkinlainen selittämätön tapahtuma olisi kyseessä, se olisi silloin dokumentoitu eikä kenenkään uskon varassa.
Mutta tuollaisia todistusvoimaisia näytteitä kristityt eivät koskaan esitä, he ainoastaan vaativat muita uskomaan, mihin itse uskovat.
Eiköhän sekin ole uskoa kun uskotaan mitä tiedemiehet väittävät kokeistansa.
varmaan niin sokea kana, etteet uskoisi edes havaintoihinkaan vai?
Mutta uskot kuitenkin ikivanhoihin myytteihin, tarinoihin, kertomuksiin ja satuihin vaikka sinulla ei olisi mitään havaintoa niistä,
mutta sehän vaatiikin jo kanan aivot ja hihhulin logiikan.
... ollenkaan, mitä tarkoittaa empiirisyys. Se EI ole uskon asia !
Ei evofundamenttalisti pientä pilaa kestä. Se todistaa ääriuskonnolisuutta.
Onhan noita huijareita olemassa, hyvä jos joku näyttää noita temppuja että osaa varoa.
Vastaa tähän: Teitkö itse kokeen. Jos et et voi olla 100% varma että se on todella noin. Se on uskoa yleensä luottaa silmiinsä. Ja natsien sanoin:
Totuus ei ole sitä mitä se on, vaan se mitä ihmiset näkevät.
että suutuin ja mihin perustat tuon uskosi?
>>>Eiköhän sekin ole uskoa kun uskotaan mitä tiedemiehet väittävät kokeistansa.
Kuules nyt. Et ole itse ollut testaamassa noita juttuja, joten et voi tietää 100% varmuudella. On aika hihhulimaista tuokin. Jos selität että se on absoluuttista tietoa en voi kuin nauraa logiikallesi.
Sinulla ei näytä olevan hajuakaan, mitä tarkoitetaan tieteellisellä väittämällä ja tieteellisellä tiedolla.
Saatika, että kykenisit edes ymmärtämään niitä, vaikka sen kuinka "rautalangasta, sinulle vääntäisi?
Kuka muuten on puhunut "absoluuttisesta tiedosta" mitään?
Sekin on sinun oma ymmärrystä vailla oleva väittämä ja kun et tunnu edes ymmärtävän koko logiikan sanaa niin teet vain itsesi naurettavaksi noilla "hölötyksilläsi" itse testauksista, varsinkin kun oma uskosi on uskontosi opinkappaleisiin sitä mitä se on, eli pelkkää uskoa joka ei perustu ainoaankaan tosiasiaan joka voitaisin todistaa jollakin tapaa.
Joten sinä olet varmaan täysin kynemätön kyseenalaistamaan mitään tietoa tuolla "hihhulin logiikallasi" jossa väittämä on, tieteellinen tieto on uskoa ja usko uskosi dogmeihin on tietoa ja totuutta.
Pystytkö tuottamaan minkäänlaista ajatusta, jossa olisi edes hivenen järkeä?
hahahahahahahehehehehe aarrghehehehehahahahhohohoh!!!!
muuten uskomattoman hupaisa tapaus.
Kysyn vielä oletko itse tehnyt ne kokeet joita väität tiedoksi.
et siis pysty!!!
vastaisit kysymykseen teitkö itse ne kokeet. Alat selitellä taas minun hihhulin logiikastani, mutta et pysty vastaaman kysymykseen. Sinun logiikaksi kutsumasi ajattelu tapa on lievasti sanottuna sekava.
että harvoin "tapaa" noin tyhmää kirjoittajaa.
Sinä alat olla jo ihan omaa luokkaa "sarjassasi"
Kyllähän minä viellä jotenkin ymmärrän, että hihhuli pittää kiinni uskontonsa opeista, mutta että ei tajuaa yksinkertaisempiakaan asioita vaikka ne selitettäisiin moneen kertaan vaatii jo todellista synnynnäistä tyhmyyttä.
Tietämätön viellä oppii jotain, mutta tyhmää ei opi edes opetettaessa.
Oletko nyt varma että sinulla on omat jalat, ettei ne vaan ole jonkuun muun jalat?
Kannattaisi ainakin varmistaa vaikkapa DNA kokein ja tehdä testi viellä varmuuden vuoksi itse, ettee ala leikkaamaan niitä irti sitä ennen.
Myönnä nyt itsellesi ettei mikään ole 100% varmaa.
Löysit muuten oikeat sanat, mutta ne osuivat väärään henkilöön tässä väittelyssä. Olen ollut sitä mieltä ettei kukaan ole tyhmä mutta sinä kyllä murrat sitä käsitystä uhkaavasti.
= )
>>>Myönnä nyt itsellesi ettei mikään ole 100% varmaa.
Löysit muuten oikeat sanat, mutta ne osuivat väärään henkilöön tässä väittelyssä. Olen ollut sitä mieltä ettei kukaan ole tyhmä mutta sinä kyllä murrat sitä käsitystä uhkaavasti.
... vuonna 1997 Jyväskylän Kesässä. aika metka ukko on.
Väänteli siellä rutiininomaisesti ruokalusikoita kuin Uri Geller ikään. Mutta kaverihan onkin ammattitaikuri.
Parantuiko kukaan torstaina ? Puhuiko kukaan kielillä ? Todistettiinko nyt esirukousten voima ?
Veikkaanpa, että kaikki uskovaisten mainostamat "ihmetyöt" jäivät edelleen vain uskonvaraisiksi.