kanssa samoilla linjoilla.
Entinen läänin sosiaali- ja terveysneuvos Pekka Paatero väittää, että vellova eläkekeskustelu pyörittää vääriä kysymyksiä. Elleivät suomalaiset edes saavuta nostettua eläkeikää, on hänen mielestään sellaisen asettaminen turhaa.
Paateron mukaan pitäisi keskittyä kohentamaan ihmisten terveyttä, jotta he voisivat tehdä kauemmin työtä.
Paateron lisäksi jopa Elinkeinoelämän Keskusliiton (kesk) johtaja ihmettelee Vanhasen ja Kataisen toimenpiteitä asiassa.
Kaikki ovat kyllä siitä yhtä mieltä, että työuran pitää kasvaa. Samaan tulokseen päästään niillä ratkaisuilla, jotka tehtiin kolmikantaisesti sopien 2007, jolloin sovittiin joustavasta eläkeikäjärjestelmästä 63-68 vuotta.
Edelleen vain pari viikoa sitten sovittiin muista järjestelyistä, jotka tukevat työuran jatkumista pidempään.
Totuus lienee se, että Matti Vanhasen oli kohotettava kuvaa itsestään jollakin keinoin. Valitsi vain väärän aseen, koska taidot ja kyvyt eivät voineet parempaa saada aikaan. Keskustalle on kova paikka se, ettei sille kuuluisi pääministerin paikka. Suurin hallituspuolue on Kokoomus.
Kataisen tämän päiväinen lurittelu on taas selkeää silmänkääntötemppuilua. Viime viikon torstaina hän oli vankkumaton Vanhasen kannattaja eläkeikäkysymyksessä. Kävi niinkuin jossakin on sanottu. Kirjoittikan toisen pöytäkirjaotteen, jossa ei lukenutkaan enää, että pitäisi olla hallituksen päätösten takana.
Tämmöistä se Kokoomuksen vastuullisuus päätöksistä on aina ollut.
Entinen läänin sosiaali- ja terveysneuvos Pekka Paatero väittää, että vellova eläkekeskustelu pyörittää vääriä kysymyksiä. Elleivät suomalaiset edes saavuta nostettua eläkeikää, on hänen mielestään sellaisen asettaminen turhaa.
Paateron mukaan pitäisi keskittyä kohentamaan ihmisten terveyttä, jotta he voisivat tehdä kauemmin työtä.
Paateron lisäksi jopa Elinkeinoelämän Keskusliiton (kesk) johtaja ihmettelee Vanhasen ja Kataisen toimenpiteitä asiassa.
Kaikki ovat kyllä siitä yhtä mieltä, että työuran pitää kasvaa. Samaan tulokseen päästään niillä ratkaisuilla, jotka tehtiin kolmikantaisesti sopien 2007, jolloin sovittiin joustavasta eläkeikäjärjestelmästä 63-68 vuotta.
Edelleen vain pari viikoa sitten sovittiin muista järjestelyistä, jotka tukevat työuran jatkumista pidempään.
Totuus lienee se, että Matti Vanhasen oli kohotettava kuvaa itsestään jollakin keinoin. Valitsi vain väärän aseen, koska taidot ja kyvyt eivät voineet parempaa saada aikaan. Keskustalle on kova paikka se, ettei sille kuuluisi pääministerin paikka. Suurin hallituspuolue on Kokoomus.
Kataisen tämän päiväinen lurittelu on taas selkeää silmänkääntötemppuilua. Viime viikon torstaina hän oli vankkumaton Vanhasen kannattaja eläkeikäkysymyksessä. Kävi niinkuin jossakin on sanottu. Kirjoittikan toisen pöytäkirjaotteen, jossa ei lukenutkaan enää, että pitäisi olla hallituksen päätösten takana.
Tämmöistä se Kokoomuksen vastuullisuus päätöksistä on aina ollut.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä hallituksessa on sisäistä nokkapokkaa. Aika uskomatonta olisi, että Vanhanen olisi tuollaisen takia vienyt maan tilanteeseen, jonka lopputuloksena saattaa olla peräti yleislakko. Kallista kukkoilua ja jopa vahingollista koko maalle.
Kokoomuskin on ollut niin silmiinpistävän hiljaa tässä eläkejupakassa, että sekin kielii jostakin.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52473-vanhanen-ja-katainen-saro