Provokaatiota?
Jollain toisella Pertillä (sanoiko hän olevansa Pertti Ilari?) näyttää menevän varsin lujaa. On näköjään kirjoitellut ja vastaillut itselleen. On niistä joku minunkin, varmasti ne erottaa.
Minun taitaa olla parasta lopettaa tällä nimimerkillä kirjoittelu. Eipä väliä. Kerron nyt vielä lopuksi kantani.
Rasismi on aatteena viime vuosisadan yksi tuhoisimmista. Aatteen kannattajia on näyttänyt olevan täällä keskustelualueella. Sellaisia siis jotka suoraan sanovat kannattavansa rasismia. Toinen ryhmä on ollut vilpittömiä tai vilpillisiä "myötäjuoksijoita", jotka eivät ehkä ole tajunneet, minkä aatteen vankkureita vetävät.
Tietenkin täällä kirjoittelee vielä aivan umpihulluja fanaatikkoja, mutta noita on kuitenkin varsin vähän.
Lähdin alunperin ärsyttämään hysteerisiä rasisteja. Onnistuinkin siinä omasta mielestäni kohtalaisesti. Myöhemmin pyrin keskustelemaan asioista erilaisten ihmisten kanssa. Ikävä kyllä se oli melko hankalaa ja lopulta on näyttänyt tulevan mahdottomaksi.
Inhoan sellaista aatetta, joka arvioi ihmisiä ihonvärin ei tekojen perusteella. Pidän sellaista aatetta halveksittavana ja perinteisten suomalaisten arvojen vastaisena. Sellainen aate on rasismi. Suomalaiset eivät sortuneet 1930-luvulla ääriaatteisiin, isämme ja isoisämme olivat suoraselkäisiä miehiä, toisin kuin pieni osa heidän jälkeläisistään, joille ei ole elämässä muuta aatetta kuin syyttää ulkomaalaisia omasta mitättömyydestään.
Rasismi ja sen poliittisempi muoto natsismi ovat olleet Euroopan syöpä ja ikävä kyllä sen etäispesäkkeitä löytyy yhä jopa Suomesta.
Kuka täällä jaksaa enempää pelleillä? Nemo nisi insipiens.
Pertti
Jollain toisella Pertillä (sanoiko hän olevansa Pertti Ilari?) näyttää menevän varsin lujaa. On näköjään kirjoitellut ja vastaillut itselleen. On niistä joku minunkin, varmasti ne erottaa.
Minun taitaa olla parasta lopettaa tällä nimimerkillä kirjoittelu. Eipä väliä. Kerron nyt vielä lopuksi kantani.
Rasismi on aatteena viime vuosisadan yksi tuhoisimmista. Aatteen kannattajia on näyttänyt olevan täällä keskustelualueella. Sellaisia siis jotka suoraan sanovat kannattavansa rasismia. Toinen ryhmä on ollut vilpittömiä tai vilpillisiä "myötäjuoksijoita", jotka eivät ehkä ole tajunneet, minkä aatteen vankkureita vetävät.
Tietenkin täällä kirjoittelee vielä aivan umpihulluja fanaatikkoja, mutta noita on kuitenkin varsin vähän.
Lähdin alunperin ärsyttämään hysteerisiä rasisteja. Onnistuinkin siinä omasta mielestäni kohtalaisesti. Myöhemmin pyrin keskustelemaan asioista erilaisten ihmisten kanssa. Ikävä kyllä se oli melko hankalaa ja lopulta on näyttänyt tulevan mahdottomaksi.
Inhoan sellaista aatetta, joka arvioi ihmisiä ihonvärin ei tekojen perusteella. Pidän sellaista aatetta halveksittavana ja perinteisten suomalaisten arvojen vastaisena. Sellainen aate on rasismi. Suomalaiset eivät sortuneet 1930-luvulla ääriaatteisiin, isämme ja isoisämme olivat suoraselkäisiä miehiä, toisin kuin pieni osa heidän jälkeläisistään, joille ei ole elämässä muuta aatetta kuin syyttää ulkomaalaisia omasta mitättömyydestään.
Rasismi ja sen poliittisempi muoto natsismi ovat olleet Euroopan syöpä ja ikävä kyllä sen etäispesäkkeitä löytyy yhä jopa Suomesta.
Kuka täällä jaksaa enempää pelleillä? Nemo nisi insipiens.
Pertti
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rasisti, joka siis syrjii toista ihmistä tämän ihonvärin tai etnisen taustan vuoksi, on todellakin raukka. Näitä raukkoja rasisteja tapaamme kaikenlaisista ihmisistä, on valkoihoisia jotka syrjivät mustia, on mustia jotka syrjivät valkoihoisia. Rasismi ei katso ihonväriin tai etniseen taustaan, rasismi on yksilön oma mielentila ja sitä esiintyy kaikissa väestöryhmissä ja ikäluokissa.
Rasistit eivät välttämättä vastusta maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia, eivätkä siis pelkää kaikkia maahanmuuttajia. Rasisti syrjii ihmistä ihonvärin tai etnisen taustan mukaan, joten hän voi saattaa hyvin hyväksyä esim. valkoihoisen maahanmuuttajan tulon suomeen. Rasisti saattaa syrjiä vain yhtä ihonväriä tai ryhmää. Valkoihoinen rasisti saattaa syrjiä vaikka vain mustia, musta rasisti saattaa syrjiä vaikka vain valkoihoista. Valkoinen rasisti saattaa hakata mustaa miestä, mutta jättää aasialaisen rauhaan. Musta rasisti saattaa puukottaa vain ja ainoastaan valkoihoista ja jättää muut rauhaan.
Jokainen, joka vastustaa maahanmuuttoa, ei ole rasisti. Rasisti on vain se, joka vastustaa maahanmuuttoa maahanmuuttajan ihonvärin tai etnisen taustan vuoksi. On paljon ihmisiä, jotka vastustavat maahanmuuttoa siitä syystä, että katsovat sen olevan haitaksi yhteiskunnan toiminnalle ja turvallisuudelle. He vastustavat maahanmuuttoa ilman rasistista vaikutetta, ihonväristä riippumatta.
" Rasistin mielestä isänmaa on velkaa heille työpaikat ja toimeentuolon, heidän pieneen ajatusmaailmaansa ei mahdu ajatus siitä, että ehkäpä heidänkin pitäisi itse tehdä jotain isänmaan ja oman hyvinvointinsa eteen. "
Tuo on täysin perätön väite. Tuo piirre ei liity mitenkään rasismiin. Noin ajattelee myös useat ns. "monikulttuurisuuden" kannattajat. Ennemminkin tuollainen ajatusmaailma liittyy vasemmistolaiseen poliittiseen aatteellisuuteen, johon kytkeytyy myös ajatus kaikkien ihmisten ja kansojen veljeydestä ja tasa-arvosta. Tottakai yksittäinen rasistikin voi noin ajatella, mutta missään tapauksessa tuo ajatusrakennelma ei liity yleensä rasistisiin ajatuksiin tai liikkeisiin. Paljon ennemmin se liittyy vasemmistolaisuuteen, johon kytkeytyy myös suvaitsevaisuuden korostaminen.
Väitän, että ennemminkin suvaitsevaiset monikulttuurisuuden tavoittelijat ajattelet niin, että isänmaa on velkaa heille työpaikat tai ainakin toimeentulon, suvaitsevaiset viherpiipertäjäfriikithän elelevät yhteiskunnan tuilla ja kulkevat mielenosoituksista toiseen ja tekevät hyvin paljon vapaaehtoistyötä kehitysmaiden ihmisten hyväksi, koska heillä on siihen yhteiskunnan elätteinä aikaa. Ylisuvaitsevaiset antirasismihörhöt ajattelevat että isänmaa on toimeentulon velkaa kenelle tahansa maahan pyrkivälle ihmiselle, koska eivät ole oppineet työn tekemisen kautta tajuamaan sitä, mistä raha tulee, heidän tulonlähteensä kun on pohjattomaksi kuviteltu yhteiskunnan kirstu.
" Rasistit ovat yksi äänekkäimmistä ruikuttajajoukoista, jotka ovat kerjuulla yhteiskunnan portailla ja työntämässä kättään veronmaksajien taskulle. "
Ei pidä paikkaansa. Et ole raukka näköjään seurannut julkisuuden tapahtumia lainkaan. Yhteiskunnan portailla ovat eniten kerjuulla äärivasemmistolaiset solidaarisuuden ja tasa-arvon puolustajat, jotka rahoittaisivat kaikki omat hörhöilynsäkin yhteiskunnan kukkarosta. Vasemmistolaisten lisäksi toinen äänekäs yhteiskunnan rahojen kerjääjä ja vaatija ovat erilaiset kehitysapuyhdistykset. He kun vaativat rahaa toisten kukkarosta sen sijaan, että tekisivät itse työtä ja lahjoittaisivat rahat autettaville.
" Rasisti on raukka, mutta rasismi ei ole sairaus, eikä meidän tarvitse rasisteja sietää. "
Ylisuvaitsevainen on raukkamaisuuden lisäksi pelle. Raukka hän on, koska hän puolustaa ennemmin veteraanin kadulla pahoinpidellyttä mustaa miestä kuin veteraania ja pelle hän on koska häntä on niin helppo kusettaa. Ylisuvaitsevaisuus on sairaus, se on psyyken heikkous ja kehittymättömyys, mieli on jäänyt lapsen tasolle ja on sen vuoksi helposti jymäytettävissä. Pelkkä erilainen olemus ja leikkausarpi saavat ylisuvaitsevaisen pellen uskomaan hirvittäviä keksittyjä kidutustarinoita ja avaamaan (yhteiskunnan) kirstun huijarille. Ylisuvaitsevasisuus on sairaus, joka on aiheuttanut ihmisen jäämisen lapsenomaiseksi ja huijattavaksi. Sen vuoksi tällaisille ihmisille ei tulisi antaa vastuullista työtä, vaan heidät pitäisi sijoittaa erilaisiin palvelustehtäviin ja määrätä terapiaan, jotta heille kehittyisi normaali ja terve varovaisuus ja epäluuloisuus. Sellainen, joka pitää aikuisella kovassa maailmassa olla.
Tuollaset somalien puolustajat pitää saada terapiaan ja somalit pois täältä!
Vaikutit suhteellisen fiksulta keskustelijalta.
Ymmärrän että ottaa päähän kun joku pentu on keksinyt kirjoitella nimimerkilläsi. Tämä kertoo paljon tämän palstan tasosta. Pitäisi olla jokin puolueeton palsta minne pitäisi rekisteröityä. Jos joku tietää hyvän sellaisen niin kertokoon.
Vaikka mielipiteemme eivät todellakaan kohtaa, niin asioista on ollut mielenkiintoista keskustella.
Toivottavasti tämä "Pertti jr." tajuaa lopettaa, mutta jos lähdet palstalta sai hän häiriköinnillään todennäköisesti juuri sitä aikaan mitä halusikin.
Juttusi oli siis, että inhoat tätä tuhoisaa rasismiamme. Jos tarkoitus oli ärsyttää niin en usko että onnistuit siinä edes kohtuullisesti. Luultavasti kaikki me keskusteliat olemme saaneet kuunella edellisen kaltaisia vuodatuksia sen verran usein että ne pikemminkin tympäännyttää. No sinä sentään pyrit jonkilaiseen järkevään dialogiin, mikäon tällä palstalla saavutus sekin.
Mutta enkös sanonut, että niin nimimerkkiongelmat kuin asiaton keskustelu ovat tuntemattomia käsitteitä Sisussa?
intohimon puute.