Todellinen vitsi! Ilmeisesti siinä tyypissä on kuitenkin poliitikon vikaa kun osaa noin hyvin valehdella!! Satuitteko katsomaan sunnuntai-iltana hänen haastattelun??? Eipä mennyt kauaakaan kun "entiset" kirosanat ilmestyivät puheeseen ja unohtipa Tony jopa mitä siinä raamatussa sanotaan!!!! Oikein nolotti pojan puolesta ja se on paljon se!
Tony Halme ja usko!!!
Hah Hah
50888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
SInun on vain vaikea käsittää asiaa kun et itse usko..jos uskoisit et puhuisi noin.
juuri kävelemään oppineen lapsen, siitä että hän ei osaa tanssia ja ei jaksa juosta maratonia?
Oletko löytänyt Raamatusta kohtia, jotka kertoisivat uudelleensyntymisestä intialaiseen tapaan / sielunvaelluksesta?
se ei saa suoralta kädeltä Raamatusta tukea.
Eikä kyllä oikein minkään muunkaan kautta. Tosin, eräät profeetat kyllä syntyvät uudestaan. Eli yksittäistapausten suhteen;kyllä.
joka on yhteneväinen intialaisen uskontokäsityksen kanssa
17. Mutta joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan.
Intialaisen uskon päämäärä on nimenomaan ikuinen yhteys kaiken luoneen alkuolevaisen kanssa.
Tuttu käsite se siihen aikaan on käsittääkseni ollut juu. Mitä eräitä profeettoja tarkoitat? Muistelen lukeneeni vain epäilyksiä uudelleen syntymisestä.
Kuulostaa oudolta sanoa: toimii vain yksittäistapauksissa.
Päämäärä on sama, mutta heillä on silti monta eri jumalhahmoa. Myös intiaaneilla taitaa olla sama uskon päämäärä.
monta jumalaksi kutsuttua ja monia pyhiä asioita.
Intialaisille pyhää on kaikki, millä on tavalla tai toisella merkitystä elämän säilymiselle. Esim. lehmä on pyhä sen vuoksi, että tuottaa maitoa ihmisen ravinnoksi ja lantaa maan ravinnoksi.
Kuitenkin intialaisilla on yksi luoja-jumala, Brahman, jonka sukua ihmisen henkinen minuus on ja tässä intialainen usko ja raamatun opetukset yhtyvät. "Ollen Brahmanin sukua", sanoo intialainen. "Me olemme Jumalan sukua", opettaa raamattu.
Amerikan intiaanien uskonnollisuuteen kuuluu myös Isä-taivas, henkien isä, ja tämäkin näkemys yhtyy raamatun opetuksiin. Eli kyllä Jumal'-kaipuuta on ihmisillä ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiäkin.
lopunaikana muistaakseni Mooses ja Elias syntyvät uudelleen mm.opettamaan.
Matt. 16:14 jossa eräät pitivät Jeesusta J-S Eliana?
Matt. 11:14 jossa Johannes Kastajaa esitetään Eliana?
Dan 12:2 ja Joh. 5. 28-29 "kuolleet herätetään viimeisenä päivänä, sekä sielun että ruumiin omaavaksi, eheiksi ihmisiksi"?
entäs Matt. 27:51-53 eivät malttaneet odottaa edes viimeistä päivää?
Jälleensyntymiseen uskovia.
Ap.t 8-9.
5 Moos. 5:96
Room. 7.10
Sielun ennalta olemassa olo.
Joh.1.6
Uskoo ken haluaa.
"Matt. 16:14 jossa eräät pitivät Jeesusta J-S Eliana?
Matt. 11:14 jossa Johannes Kastajaa esitetään Eliana?"
Mitä ihmisten mielipide, ja luulot vaikuttavat mihinkään?
"Dan 12:2 ja Joh. 5. 28-29 "kuolleet herätetään viimeisenä päivänä, sekä sielun että ruumiin omaavaksi, eheiksi ihmisiksi"?"
So? Ylösnousemus on eri asia kuin sielunvaellus.
"entäs Matt. 27:51-53 eivät malttaneet odottaa edes viimeistä päivää?"
Kts. edeltä.
"Jälleensyntymiseen uskovia.
Ap.t 8-9."
Häh?
..
"5 Moos. 5:96"
Ko. jaetta ei ole olemassakaan.
"Room. 7.10"
Ei mitään tekemistä reininkarnaation kanssa.
"Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja; sillä ilman lakia on synti kuollut.
7:9 Minä elin ennen ilman lakia; mutta kun käskysana tuli, niin synti virkosi,
7:10 ja minä kuolin. Niin kävi ilmi, että käskysana, joka oli oleva minulle elämäksi, olikin minulle kuolemaksi.
7:11 Sillä kun synti otti käskysanasta aiheen, petti se minut ja kuoletti minut käskysanan kautta."
"Sielun ennalta olemassa olo.
Joh.1.6"
"Johanneksen evankeliumi:
1:6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes."
Selvä...
"Uskoo ken haluaa. "
Etenkin kun kohdat joita näytit eivät edes liity koko asiaan.
>>>Mitä ihmisten mielipide, ja luulot vaikuttavat mihinkään? >So? Ylösnousemus on eri asia kuin sielunvaellus. >Johanneksen evankeliumi:
1:6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes."
"Sitähän minäkin, mitä usko ja luulot vaikuttaa mihinkään?
Mutta sinä uskot kuitenkin, koska tietohan sinulla ei ole?"
Miten niin ei ole? Asia on meidän tapauksessa päinvastoin. Sinä puhut kokemusta vastaan, kokemattomuudella, mikä onkin täysin virheellinen perustelu.
"Jos ruumis eheytetään ja muodostetaan ihminen ja tyrkätään siihen jossakin luurannut "sielu", eikö se silloin pikkuisen "vaeltele"?"
Ei reininkarnaation merkityksessä, jossa sielu menee suoraan (ehkäpä jonkinlaisen orfeuslaisen matkan kautta) ja uudelleen ruumiillistuu johonkin toiseen muotoon. Tässä se tekee päivitettynä come backin tuonelan povesta.
">>>Johanneksen evankeliumi:
1:6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes."
(Mutta sinä uskot kuitenkin, koska tietohan sinulla ei ole?" )
>>>Miten niin ei ole? Asia on meidän tapauksessa päinvastoin. Sinä puhut kokemusta vastaan, kokemattomuudella, mikä onkin täysin virheellinen perustelu.>>Millä tavalla antamastasi jakeesta käy ilmi että Johannes oli "ei-olevainen"? >Raamatun mukaan ihminen on sielun, lihan ja hengen kompleksi. Sielu on linkki hengen ja lihan välillä. Ns. välittäjäaines.
ei nyt ollut mitään uutta.
Kuvitelmia alkuräjähdyksestä, alkulimasta ja apinain serkuista vai maailmankaikeuden tuolla puolen olevasta antimateriasta? Vai mitä titoa?
Siihen aikaan kun itse luin tieteitä, tuli vastaani totuus: "Tieteelle on kaksi ratkaisematonta mysteeriä. Toinen on maailmankaikkeus ja toinen on ajatteleva ihmismieli". Vai väitätkö muka jotain näistä tietäväsi?
>>>Kuvitelmia alkuräjähdyksestä, alkulimasta ja apinain serkuista vai maailmankaikeuden tuolla puolen olevasta antimateriasta? Vai mitä titoa?>>Siihen aikaan kun itse luin tieteitä, tuli vastaani totuus: "Tieteelle on kaksi ratkaisematonta mysteeriä. Toinen on maailmankaikkeus ja toinen on ajatteleva ihmismieli". Vai väitätkö muka jotain näistä tietäväsi?
todista se alkuräjähdys tiedoton tollo
"Alkuräjähdys on viimeisten havaintojen kautta todennäköisin ja ainoa järkevä selitys kosmoksen ilmiöille ja ainut joka selittää ne tällä hetkellä."
Totuus on, että alkuräjähdysteoria on todiste vain ihmisen mielikuvituksen äärettömästä vilkkaudesta, mutta ei todista tieteellisesti yhtään mitään eikä mene pitkääkään aikaa kun tulee uusi ja yhtä "tieteellinen" teoria.
Aikanaan tunnettiin valon kausaiteetti, joka oli "tieteellinen" totuus aina siihen asti kunnes kaksi tiedemiestä toisistaan tietämättä kehittivät teorian nykyisestä aalto-hiukkas-dualismista.
Eli näin muuttuvat tieteelliset totuudet kunkin sukupolven myötä. Itseasiassa ainut, joka on kestänyt aikojen saatossa, on Albert Ainstainin teoriat.
Mitä taas niihin evoluutioteorioihin tulee, niin tämä ontuu täsmälleen yhtä paljon kuin alkuräjähdysteoriakin. Eli synnyttää enemmän uusia kysymyksiä kuin mitä entisiin pystyy vastaamaan.
Aretalogian linjanvedoista:
>
http://www.aretalogia.com/aretalogia29/otsikkosivu.html
pieni itsehypnosi paikallaan, etteet vajoaa kokonaan tuohon itsesääliisi.
>>> Totuus on, että alkuräjähdysteoria on todiste vain ihmisen mielikuvituksen äärettömästä vilkkaudesta>Aikanaan tunnettiin valon kausaiteetti, joka oli "tieteellinen" totuus aina siihen asti kunnes kaksi tiedemiestä toisistaan tietämättä kehittivät teorian nykyisestä aalto-hiukkas-dualismista. >Mitä taas niihin evoluutioteorioihin tulee, niin tämä ontuu täsmälleen yhtä paljon kuin alkuräjähdysteoriakin. Eli synnyttää enemmän uusia kysymyksiä kuin mitä entisiin pystyy vastaamaan.
ei enää tarvitse, koska Tammikuussa MAP- luotain teki sen jo, mutta todista sinä sen välittämät tiedot vääräksi hihhuli.
"Hehe, vain hihuli piireissä usko ja luulo muuttuu tiedoksi kun niin uskoo, ei todellisessa elämässä vaikkakin toivotte ja uskottekin niin."
Miten niin?
Tuo on sama kuin sanoisit että (olettaen että et ole käynyt tampereella koskaan) että tamperelaiset vain luulevat olevansa tamperelaisia.
Sinä olet todellinen ääliö.
"Jos tuo ei ole "liikettä" eli vaellusta niin mikä sitten?"
Tiedätkö mitä varsinaisella "sielunvaelluksella" tarkoitetaan?
"Nyt sinulta jo loppu täysin ymmärryskin, kun kysyin miten "ei olevaista" voi lähettää jonnekkin, tarkoitan silloin tietysti sitä, että Johanneksen on täytynyt olla olemassa jossain, jos kerran hänet voidaan lähettää jonnekkin?"
Niin? Mistä päättelet että kyse on pre-eksistentalistisesta olemassaolosta?
"Ja kun "Jumala" lähetti hänet ,kait silloin hän oli olemassa jo "Jumalan" luonna, ja jos oli, kait tuota voidaan pitää silloin jonkinmoisena "vaelluksena"?"
Noin ei sanottu missään. Tietysti hän voi olla valittu, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa että hän on ollut sitä ennen olemassa (ennen syntymäänsä.)
"Jaaha tuli ihan uusi nimi välittäjäaineelle?"
Tiedätkö mitä "ns." tarkoittaa?
"Tuo sinun "välittäjäaines" onkin sitten ihan uusi "tuttavuus" tieteessäkin ja ennen havaitsematon."
Hieman kuten järki sinun kohdallasi?
"Eli taitaa taas olla niin, että kun hihhuli uskoo johonkin, niin se muuttuu hihhulimaailmassa todelliseksi, mutta kellään muilla ei siitä sitten olekkaan mitään havaintoa?"
Eikö havainto tapahtuessaan muutu hypoteesista todeksi?
että alkuräjähdysteoria on vain kuvitelmaa jostain ilman tieteellistä totuuspohjaa. Jo kuvitelma ulompien galaksien etääntymisestä lähes valon nopeudella todistaa kyseisen teorian ontuvuuden.
Aikanaan valon olemus tunnettiin suorana säteilynä, kausaliteettina, kunnes tiedemiehet (Mielessä pyörii nimet Heidelberg ja Shöderlingen) oivalsivat valon olemukseksi aalto-hiukkas dualismin. Eli valo on pienten valohiukkasten, fotonien, aaltomaista liikettä, (Aallonpituus jotain nanometrien luokkaa) Tätä teoriaa tuki myös Max Blanghin kvanttiteoria. Laski jopa valokvantin massan, mutta luku on sitä luokkaa, etten ala tässä toistamaan.
Aretalogia on Sodankylän luetuin lehti ja tunnetaan myös eripuolilla Suomea, aina Brysselistä lähtien. Ainutlaatuista Aretalogiassa on sen voimakkaat kannanotot virkamies- ym. yhteiskuntamoraalin rappeutumista vastaan. Oikeuden ja totuuden puolesta valheita ja vääryyksiä vastaan. Reaktiot ovat voimakkaita. Toiset kiittävät ja toiset kiroovat. Näitä reaktioita kuvaa hyvin se, että viiden poliisitutkinnassa olevan rikosilmoituksen lisäksi myöskään tappouhkaukset eivät ole minulle vieraita.
Mutta näin oli profeettain, Jeesuksen ja apostolien aikana ja näin tulee olemaan kaikkien todellisten totuuden ja oikeuden puolustajien - vanhurskauden julistajien.
>>>että alkuräjähdysteoria on vain kuvitelmaa jostain ilman tieteellistä totuuspohjaa. Jo kuvitelma ulompien galaksien etääntymisestä lähes valon nopeudella todistaa kyseisen teorian ontuvuuden.>Eli valo on pienten valohiukkasten, fotonien, aaltomaista liikettä, (Aallonpituus jotain nanometrien luokkaa).
Kuten huomaat, niin tiede pystyy myös korjaamaan itseään, sitä mukaan kun havaintovälineet paranevat, siinähän ei ole mitään merkillistä, emmehän muutenkaan elä enää höyrykautta.
Aretalogi on varmaan sodankylän "levinnein" lehti, jos jaat sen joka savuun ja lähetät sen vielläpä Brysseliinkin ja tietysti Suomessakin viellä virkamiehille, miten luettu se sitten on, onkin sitten ihan toinen asia ja enemminkin sinun uskon asia.
"toiset kiittävät ja toiset kiroavat" ja suurin osa varmaan nauraa sillekkin tyhmyydelle.
Varo nyt kuitenkin, etteet joudu Niuvanniemeen,tai johonkin muuhun "pöpilään" siellä voi olla vaikea toimittaa sitä lehteäsi.
Mutta taitavat pitää sinua enempi harmittomana "kylähulluna", joten eivätköhän anna olla rauhassa?
Varsinkin näin avohoidon ollessa suosiossa.
Vaikka nyt tunnetkin samaistuvasi Jeesukseen ja "profeettoihin" niin tuskin ne sinua kuitenkaan enää "pyhänä" rupeavat pitämään.
pahasti.
>>>Miten niin?>Tiedätkö mitä varsinaisella "sielunvaelluksella" tarkoitetaan?>>Niin? Mistä päättelet että kyse on pre-eksistentalistisesta olemassaolosta?Tiedätkö mitä "ns." tarkoittaa? >>Eikö havainto tapahtuessaan muutu hypoteesista todeksi?
Kun katsot peiliin, mitä näet?
Vastaus:
Näet tämän foorumin suurimman raukan.
perustele edes?
Sinä kun piahtaroit siellä itse säälissäsi, pitäisi sinun tehdä muutama "opintomatka" maailmalle katsomaan miten siellä invaliidit elävät ja virkamiehet hoitavat asioita.
Suosittelisin vaikka Aasiaa ja Afrikkaa näin alkuun, niin loppuisi tuo valittaminen Suomalaisesta järjestelmästä.
Kun on ikänsä peräkylässä asunut ja elänyt niin puuttuu täysin tuo perspektiivi todelliseen maailmaan.
Sinä rustaat valituksia virkamiehistä, kun Suomi on sentään yksi vähiten korruptioitunut maa maailmassa ja syrjäityneitä autetaan paremmin kun maailmalla yleensä.
Mutta pakkohan sinun omaa pahaaoloasi purkaa muihin kun ei Jumalasikaan tainnut kuunella sinua kun siellä Sodankylän "Jeesuksena" hilluit.
Olisiko itselläsi syytä katsoa välillä peiliin?
joka on tämän foorumin monivammaisin yksilö. On asennevammaa, on tunnevammaa ym. ym. jotka ovat johtaneet persoonallisen kehityksen pysähtymiseen lähes totaalisesti. Tiede uudistuu ja kehittyy jatkuvasti ja onttopäinen voi viisastua, mutta sinä et viisastu etkä kehity koskaan.
Mitä tähän Sodankylän kenttään tulee, ja Suomen virkamiesten ja kansalaisten moraliin yleensä tulee, niin omakohtaisten kokemusteni perusteella tiedän, mistä on kysymys. Niinpä kokemukseni ovat kasvattaneet minusta mitään pelkäämättömän oikeustaistelijan puolustamaan vääryyden uhreiksi joutuneiden oikeuksia ja yhteyksiä on kaikkialle Suomeen ja lisää tulee jatkuvasti.
Mutta eihän sinusta rääpäleestä ole näihin hommiin. Näihin hommiin tarvitaan oikeamielisiä kunnian miehiä ja naisia.
>>>On asennevammaa, on tunnevammaa ym. ym. jotka ovat johtaneet persoonallisen kehityksen pysähtymiseen lähes totaalisesti. Tiede uudistuu ja kehittyy jatkuvasti ja onttopäinen voi viisastua, mutta sinä et viisastu etkä kehity koskaan>Mitä tähän Sodankylän kenttään tulee, ja Suomen virkamiesten ja kansalaisten moraliin yleensä tulee, niin omakohtaisten kokemusteni perusteella tiedän, mistä on kysymys. Niinpä kokemukseni ovat kasvattaneet minusta mitään pelkäämättömän oikeustaistelijan puolustamaan vääryyden uhreiksi joutuneiden oikeuksia ja yhteyksiä on kaikkialle Suomeen ja lisää tulee jatkuvasti.
todistaa se yksinkertainen seikka, että mikään ei ole enää pitkiin aikoihin mennyt "jakeluusi". Samoin se, että tarvitset jatkuvasti jonkun itseäsi suuremman "selän", jonka takana turvallisesti lymytä. Sinulle tämä turvallinen selkä on tiede, joka sekin on turvaton sen vuoksi, että se kehittyy ja muuttuu jatkuvati.
Elämä on realismia, joka pitää pystyä kohtaamaanavoimesti ilman minkäänlaisia "linssejä" tai turvallisia selkiä. Totuuden pitää muuttaa ja jalostaa ihmistä eikä päin vastoin. Ihmisellä on aina olemassa kaksi mahdollisuutta: Joko voittaa elämä tai elämä voittaa ihmisen. Hallita tilanteet tai tilanteet hallitsevat ihmistä.
Sinulla tähän voittamiseen ja hallitsemiseen näyttää olevan toivottoman pitkä matka.
"Siten niin, että pelkkä usko ei tee mistään viellä todellisuutta, JOS SIITÄ EI OLE MUUTA HAVAINTOA EIKÄ SIITÄ OLE MAHDOLLISTA SAADAKKAAN HAVAINTOA."
Uskotko evoluutioteoriaan vaikka sinulla ei ole puuttuvaa linkkiä (ellet sitten ole itse?)?
Lisäksi nyt ei ollut kyse siitä etteikö olisi havaintoa. Päin vastoin, sinä olet se osapuoli jolla ei ole havaintoa.
Eli sinä olet "hihhuli";
"Paitsi tietysti hihhuleiten joukossa jossa USKOTAAN niin, mutta se selitetäänkin sitten psykologialla."
muutenkin psykologia tuskin antaisi sinulle mitään kovinkaan mairittelevaa diagnoosia.
"Sinun järkesi ei siis riitä ymmärtämään, mikä ero on uskolla yliluonnolliseen ja uskolla Tampereeseen tai Tamperelaisuuteen?
Sen Tamperelaisuuden voi aina tarkistaa, tollo."
Sinulla ei ole. Molempiin pätee sama metodi.
Yliluonnolliseenkin, TOLLO!
"Jos tarkoitat reinkarnaatiota eli jälleen syntymistä, niin totta kait tiedän, mutta ei se silti muuta noita "hyppelyitä" mistä Raamatussa kerrotaan, vai mikä niissä sitten "hyppelee", jos ei sielu?"
Mutta kun puhuimme reininkaarnaatiosta, siten on aivan sama vaikka sinun käsityksesi mukaan sielut Raamatussa "hyppelevät". Sillä kyseessä ei ole sama 100% asia.
"Hehe no kerroppa nyt sitten, mistä "Jumala" Johanneksen "nappasi" ja mitä nappasi kun hänet lähetti?"
Olisko Johnnannes voinut olla jo olemassa kun hänestä kirjoitettiin? (Menneessä aikamuodossa.)
"Ei jos se havainto on pelkkää uskoa eikä sitä voi mitenkään todentaa muut kuin siihen uskovat.
Silloin se on hallusinaattio."
Hallusinaatio? Samalla periaatteella tamperelaisia tuntevat ovat hallusionaatioiden vallassa, jos sinä et tunne tamperelaisia.
Miten muuten selität käsitehirviön: "havainto on pelkkää uskoa"?
etkö todella parempaa keksinyt?
>>>että mikään ei ole enää pitkiin aikoihin mennyt "jakeluusi". Samoin se, että tarvitset jatkuvasti jonkun itseäsi suuremman "selän", jonka takana turvallisesti lymytä. Sinulle tämä turvallinen selkä on tiede, joka sekin on turvaton sen vuoksi, että se kehittyy ja muuttuu jatkuvati.>Elämä on realismia, joka pitää pystyä kohtaamaanavoimesti ilman minkäänlaisia "linssejä" tai turvallisia selkiä. Totuuden pitää muuttaa ja jalostaa ihmistä eikä päin vastoin. Ihmisellä on aina olemassa kaksi mahdollisuutta: Joko voittaa elämä tai elämä voittaa ihmisen. Hallita tilanteet tai tilanteet hallitsevat ihmistä.
sinun uskosi kanssa?
Vaadit "puutuvan linkkin" jotta minun "uskoni" olisi sinusta järkevää?
Mikähä on se "linkki" jolla todistat Jumalasi, Jeesuksen isäksi?
Minulla on todisteena DNA, entä sinulla?
>>>Lisäksi nyt ei ollut kyse siitä etteikö olisi havaintoa. Päin vastoin, sinä olet se osapuoli jolla ei ole havaintoa. >muutenkin psykologia tuskin antaisi sinulle mitään kovinkaan mairittelevaa diagnoosia.>Sinulla ei ole. Molempiin pätee sama metodi.
Yliluonnolliseenkin,>Mutta kun puhuimme reininkaarnaatiosta, siten on aivan sama vaikka sinun käsityksesi mukaan sielut Raamatussa "hyppelevät". Sillä kyseessä ei ole sama 100% asia.>Olisko Johnnannes voinut olla jo olemassa kun hänestä kirjoitettiin? (Menneessä aikamuodossa.)>Hallusinaatio? Samalla periaatteella tamperelaisia tuntevat ovat hallusionaatioiden vallassa, jos sinä et tunne tamperelaisia.
"Vaadit "puutuvan linkkin" jotta minun "uskoni" olisi sinusta järkevää?"
Vaadin sinulta puuttuvaa linkkiä, sillä sinä sanot että et usko mitään ilman todisteita, siksi vaadin sinua seisomaan sanojesi takana.
"Mikähä on se "linkki" jolla todistat Jumalasi, Jeesuksen isäksi?
Minulla on todisteena DNA, entä sinulla?"
Onko sinulla Jeesuksen DNA?
"Mikähän on se todistettu havainto, sinu hallusinaattioko?"
Sanoisinko minä hallusinaatiota todisteeksi? Sanotko sinä tietämättömyyttä todisteeksi? Mihin vaadit todisteita, kun et omiinkaan teorioihisi niitä kaipaa? En anna niitä ennen, ennen kuin sinulla on oma kantasi sillä tasolla kuin se on vaatimustasoltaan minulle.
"Psykologia ei jaa diagnooseja tollo, vaan psykolgi.
Kyllähän sinun se pitäisi tietää, kun juuri kävit teseissä?"
En käynyt juuri testeistä, ja psykologia ideana jakaa tekijöidensä kautta diagnooseja.
"Voihan se tietysti olla, että sinun harhasi pätee yliluonnollisuuteenkin, koska yliluonnollisuus on pelkkä harha."
Maailmansyntykin oli yliluonnollinen, joten maailmakin on harha?
"On tietysi vaikea kirjotaa olemattomasta, muuten kuin saduissa, mutta jostakinhan sadun mukaan Jumalasi hänet lähetti?"
Jumala voi lähettää ihmisen joka on jo syntynyt.
">>>Hallusinaatio? Samalla periaatteella tamperelaisia tuntevat ovat hallusionaatioiden vallassa, jos sinä et tunne tamperelaisia.
jatkaa taas ja ilman lääkitystä?
>>>Vaadin sinulta puuttuvaa linkkiä, sillä sinä sanot että et usko mitään ilman todisteita, siksi vaadin sinua seisomaan sanojesi takana.>Onko sinulla Jeesuksen DNA>Mihin vaadit todisteita, kun et omiinkaan teorioihisi niitä kaipaa? En anna niitä ennen, ennen kuin sinulla on oma kantasi sillä tasolla kuin se on vaatimustasoltaan minulle. >En käynyt juuri testeistä, ja psykologia ideana jakaa tekijöidensä kautta diagnoosejaMaailmansyntykin oli yliluonnollinen, joten maailmakin on harha?>>Jumala voi lähettää ihmisen joka on jo syntynyt. >Miksi kysyt minulta?
... eikä turha mies tuo Tony. Näköjään. Sun asenne se kaipaa peiliä.
!!!!!!!!!!!
???
onkin pelle!
Lähtikö meidän oman skandiinaavisen barbarian kannattajan suosikki nyt toiseen leiriin. Se varmasti kiukuttaa, ja jopa vituttaa? :)
Eiköhän Tony tullut juuri sinne minne se kuuluukin, tollojen joukkoon.
Et sattunut tietämään että Tollo on sukunimi Italiassa, ja viinimerkki.
Onko Tony vaihtanut sukunimeänsä, vaiko liittyykö tuo huomio jotenkin ehtoollisviinimerkkiin?
PS. Etkö menisi kertomaan tuota asianomaiselle itselleen?
tollo, mitä se tarkoittaa suomeksi?
Halmeelle kerotaan heti kun tavataan.
Sitä on näemmä päästy avohoitoon taas?
Oliko vieroitus oireita, kun et päässyt kirjoittelemaan tänne palstalle?
se viittaa sinuun.
koulu on ilmeisesti sama asia kuin hullujen huone. Sinun suhteesi en edes ihmettele vaikka olisi.
Sinulla ei ole tainneet vieroitusoireet päästä iskemään, kun olet viettänyt suljetulla tylsäksi käyneet päiväsi täällä laukomassa tyhjiä, ja copy and pasteamassa asioita joista et ymmärrä?
etteet tollouttasi tiedä, mutta tuota uskohan kuitenkin riittää, vaikkeet tollouttasi edes ymmärrä, että usko ei ole tietoa.
hyvä jos sinut laitettaisiinkin koulunpenkille, että oppisitkin jotain, eikä tervitsisi elää pelkän uskon varassa.
Tiedänkin laitoksia jossa koulu toimii laitoksen yhteydessä, mutta en arvannut, että olet viellä niin kakara vai jäikö apukoulu aikanaan kesken?
Mutta onnea opinnoissasi, jospa sinuunkin joku tieto tarttuisi, vaikka ymmärryksesi varmaan sen tekeekin vaikeaksi.
Mutta jospa iän karttuminen vähän auttaa asiassa.
Juu, ei ole käynnyt aika pitkäksi ilman sinuakaan, koska tolloja riittää, mutta nythän saamme taas lisää viihdykettää kun pääsit avohoitoon.
sinustahan tässä olikin kyse! Enkä minä nyt voi seuraksesi alkaa tolloksi vaikka sinä niin haluaisitkin, sinulla lienee siihen jonkinlainen lahja?
PS. Usko on omaksumista, tietokin omaksutaan. TOLLO!
"hyvä jos sinut laitettaisiinkin koulunpenkille, että oppisitkin jotain, eikä tervitsisi elää pelkän uskon varassa.
Tiedänkin laitoksia jossa koulu toimii laitoksen yhteydessä, mutta en arvannut, että olet viellä niin kakara vai jäikö apukoulu aikanaan kesken?"
Itse asiassa olen koulunpenkillä. Koulun johon päästäkseen pitää tehdä pääsykokeet, joihin sisältyy älykkyystesti.
Sinun ei kaikista päätellen tarvitse huolehtia moisista asioista, kun et ole vielä päässyt ripilleekkään. Ja kaikista tasonäytteistäsi päätellen, ei sinun tarvitse ottaa paineita niistä myöhemminkään.
Tuskinpa kukaan vaatii näöet kauhallista, kun on vain annettu lusikallinen kusta?
"Mutta onnea opinnoissasi, jospa sinuunkin joku tieto tarttuisi, vaikka ymmärryksesi varmaan sen tekeekin vaikeaksi.
Mutta jospa iän karttuminen vähän auttaa asiassa."
On melko todennäköistä, että kun sinä leikit vielä paskat housuissa pöydän alla legoilla, minä jo opiskelin. (joskin on mahdollista että sinä teit niin vielä eilenkin)
"Juu, ei ole käynnyt aika pitkäksi ilman sinuakaan, koska tolloja riittää, mutta nythän saamme taas lisää viihdykettää kun pääsit avohoitoon. "
Niin, tilannehan on se että todellinen moukari nauraen pitää muita hulluina, mutta ei ymmärrä tehneensä itsestään todellista poronpersettä. Aivan kuten sinun on ollut tapana, ja on näköjään vieläkin. Mutta pysytpähän tasollasi.
Joko olet tavannut Tonyn btw?
>>>Enkä minä nyt voi seuraksesi alkaa tolloksi vaikka sinä niin haluaisitkin, sinulla lienee siihen jonkinlainen lahja?
PS. Usko on omaksumista, tietokin omaksutaan. TOLLO!
>>>Itse asiassa olen koulunpenkillä. Koulun johon päästäkseen pitää tehdä pääsykokeet, joihin sisältyy älykkyystesti>On melko todennäköistä, että kun sinä leikit vielä paskat housuissa pöydän alla legoilla, minä jo opiskelin.