http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903069202662_uu.shtml
Ikävä juttu, että varkaus tapahtunut, mutta mahtaakohan vasemmistoliiton varapuheenjohtajalla jotain tekemistä feminismin kanssa? Erityisesti uutisen viimeinen repliikki kalskahti korvaan:
"Kyllä tämä kiukuttaa, koska itseltäni esimerkiksi vietiin uusi, lahjaksi saamani Joutsenen takki. Ja nyt täällä on paljon kylmissään olevia naisihmisiä, kevyissä teatterivaatteissa, totesi Pekonen kotimatkalla."
Onko tämä jotenkin pahempi asia kuin se, että siellä saattoi myös olla kylmissään olevia miesihmisiä? Vai eikö heitä ole erityistä syytä mainita?
Oletan, että varas on ollut mies, tai voi olla, että nainenkin on saattanut tiirikoida bussin oven auki. Minkä takia varas varastaisi vain naisten takkeja? Miksi miesten takit eivät kelpaisi?
Tästä tullaan siis siihen tulokseen, että onko positiivisella syrjinnällä oikein jättää valkoisen heteromiehen murheet sivuut, kun naisillakin on huolia. Onko valkoinen heteromies ainoa ihmistyyppi, joka on vastuussa omista ja myös toisten teoista? Saako valkoisen heteromiehen hyvästäolosta ja tunteista tinkiä, jos voidaan kiinnittää huomiota myös tärkeämpiin ihmisryhmiin?
Siinä hieman pohdintaa kyseisestä uutisesta.
Ikävä juttu, että varkaus tapahtunut, mutta mahtaakohan vasemmistoliiton varapuheenjohtajalla jotain tekemistä feminismin kanssa? Erityisesti uutisen viimeinen repliikki kalskahti korvaan:
"Kyllä tämä kiukuttaa, koska itseltäni esimerkiksi vietiin uusi, lahjaksi saamani Joutsenen takki. Ja nyt täällä on paljon kylmissään olevia naisihmisiä, kevyissä teatterivaatteissa, totesi Pekonen kotimatkalla."
Onko tämä jotenkin pahempi asia kuin se, että siellä saattoi myös olla kylmissään olevia miesihmisiä? Vai eikö heitä ole erityistä syytä mainita?
Oletan, että varas on ollut mies, tai voi olla, että nainenkin on saattanut tiirikoida bussin oven auki. Minkä takia varas varastaisi vain naisten takkeja? Miksi miesten takit eivät kelpaisi?
Tästä tullaan siis siihen tulokseen, että onko positiivisella syrjinnällä oikein jättää valkoisen heteromiehen murheet sivuut, kun naisillakin on huolia. Onko valkoinen heteromies ainoa ihmistyyppi, joka on vastuussa omista ja myös toisten teoista? Saako valkoisen heteromiehen hyvästäolosta ja tunteista tinkiä, jos voidaan kiinnittää huomiota myös tärkeämpiin ihmisryhmiin?
Siinä hieman pohdintaa kyseisestä uutisesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei miehet varastele naisten naurettavia tamineita,kun narikoista saa parempia MIESTEN takkeja.
naisethan tärväävät niitä muka-palkkaeron takia vähiä rahojaan estottomasti ja tuhlailevasti kaikenmaailman muotirätteihin jotka useimmiten ovat mauttomia hirvityksiä mutta naisiin ne jostain syystä vetoavat. Kenties varas on keksinyt hyvän "liikeidean" ja varastamansa takit päätyvät kirpputorille tai ebaylle josta tyhmät naiset ostavat ne jälleen kalliiseen hintaan itselleen.
Kirpputoreista puheenollen, en jaksa käsittää miten hirvittävä määrä naisten vaatteita niissä on tarjolla, juuri mitään muuta niissä ei olekaan kuin kaikenmaailman naisten rättejä.
Tästä huomaa että miehet ostavat järkevämmin vain sellaista jonka pitävät ja käyttävät loppuun itse eivätkä mitään heräteostos-eksoottisen kalliita muotirättejä joita kertapidon jälkeen kuskataan kirpparille ja ostetaan taas uusi ihmeellisen kallis muotihirvitys. Ostaisivat edes hyvän maun mukaisia kauniita vaatteita eivätkä sen näköisiä muotirättejä joiden suunnittelija on selvästi vetänyt rankasti huumeita tai on mielisairas.
Ei ihme että naiset valittavat ettei rahat riitä mihinkään, näin tuhlaillen naisille ei riitä vaikka palkkaero olisi 20% naisten eduksi, itseasiassa MIKÄÄN ei riitä naisille milloinkaan muutenkaan.
armeijassa miehet määrätään pakolla ja vankeusrangaistuksen uhalla värjöttelemään satojen kilometrien moottorimarssin ajaksi vetoisille ja lämmittämättömille kuorma-autojen lavoille. Eläinsuojelulakien mukaan teuraaksi menevää karjaakaan ei saa kuljettaa näin huonoissa oloissa mutta varusmiesten olot ei näy ketään kiinnostavan. Mahtaako vapaaehtoisten naisvarushenkilöiden tarvita matkustaakaan lavalla vai onko heillä tässäkin asiassa erivapauksia?
miehiäkin kävisi teattereissa? Ei ainakaan aito VHM.
Naiset käyttävät seksuaalista valtaansa pakottaakseen miehet teatteriin. Jos mies ei lähde naisen seuraksi teatteriin, niin mies rangaistukseksi itsepäisyydestään ei saa seksiä.
Miesten teatteriorjuus.
Sama juttu miesten kasvissyönnissä, oopperaharrastuksessa, romanttisten komedioiden katsomisessa, kirkossa käynnissä ym.