Kun ottaa huomioon sen Raamatun selvän sanan
1.Korinttilaisille 15:50: "Mutta tämän sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä turmeltuvuus peri turmeltumattomuutta."
Kukaan Raamattuun uskova ei taida väittää sitävastaan, etteikö Jeesus perinyt Jumalan valtakuntaa
Taivaaseen ei Jeesus siis voinut viedä liharuumistaan tämän Raamatunkohdan perusteella, ja jos hän olisi ottanut saman ruumiin takaisin, niin sehän olisi mitätöinyt sen tosiasian, että Jeesus antoi lihansa ja verensä uhriksi ihmiskunnan syntien puolesta.
Niin missähän Jeesuksen ruumis sitten tänään olisi, ellei Jumala olisi sitä hävittänyt.
Tässähän pätee se sama asia, joka koski myös Mooseksen ruumista (5.Mooseksen kirja 34:6.)
Tämä sen vuoksi, että sellaisista asioista, kuin Mooseksen ja Jeesuksen ruumiista, Nooan arkista, Liiton arkusta ja monesta muusta ei tehtäisi mitään palvonnan kohdetta, jollaiseen sellaiset lahkot kuin helluntailaiset ja oikeastaan koko nimikristillisyys olisivat taipuvaisia tekemään.
Tästä kysymyksestä on inttänyt joku aikaisemminkin, eikä hänelle ole riittänyt mikään raamatullinen todiste.
Hän ei ymmärrä sitä, että kaikista asioista ei ole Raamatussa juuri hänen vaatimaa sananmukaista selitystä, mutta joka Raamattua lukee, niin ymmärtää asian kuitenkin.
Hänen asenteensa on oikeastaan vaarallinen hänelle itselleen. Hän ajattelee, että jos Raamatussa ei ole selvää kieltoa, niin se on luvallista.
1.Korinttilaisille 15:50: "Mutta tämän sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä turmeltuvuus peri turmeltumattomuutta."
Kukaan Raamattuun uskova ei taida väittää sitävastaan, etteikö Jeesus perinyt Jumalan valtakuntaa
Taivaaseen ei Jeesus siis voinut viedä liharuumistaan tämän Raamatunkohdan perusteella, ja jos hän olisi ottanut saman ruumiin takaisin, niin sehän olisi mitätöinyt sen tosiasian, että Jeesus antoi lihansa ja verensä uhriksi ihmiskunnan syntien puolesta.
Niin missähän Jeesuksen ruumis sitten tänään olisi, ellei Jumala olisi sitä hävittänyt.
Tässähän pätee se sama asia, joka koski myös Mooseksen ruumista (5.Mooseksen kirja 34:6.)
Tämä sen vuoksi, että sellaisista asioista, kuin Mooseksen ja Jeesuksen ruumiista, Nooan arkista, Liiton arkusta ja monesta muusta ei tehtäisi mitään palvonnan kohdetta, jollaiseen sellaiset lahkot kuin helluntailaiset ja oikeastaan koko nimikristillisyys olisivat taipuvaisia tekemään.
Tästä kysymyksestä on inttänyt joku aikaisemminkin, eikä hänelle ole riittänyt mikään raamatullinen todiste.
Hän ei ymmärrä sitä, että kaikista asioista ei ole Raamatussa juuri hänen vaatimaa sananmukaista selitystä, mutta joka Raamattua lukee, niin ymmärtää asian kuitenkin.
Hänen asenteensa on oikeastaan vaarallinen hänelle itselleen. Hän ajattelee, että jos Raamatussa ei ole selvää kieltoa, niin se on luvallista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jeesushan on joka tapauksessa palannut maan päälle, joten tuon kysymyksen voidaan katsoa menettäneen merkityksensä.
Jeesus palasi ensimmäisen 1872 ja sitten vielä ikäänkuin epäilijöille vakuudeksi 1914, mutta vahvasti uskovillekin epäillystä herättävästi näkymättömänä.
Kuitenkin lienee mahdollista että kulkiessaan tien vartta ihminen kohtaa Jeesuksen (sandaalitkin ovat näkymättömät) jolloin Jeesus puhuttelee tätä.
Mitä Jeesus sanoisi ? Esim. että tuntuu niin yksinäiseltä nämä kaikki vuosikymmenet olla näkymättömänä maailman teitä kulkemassa ?
vaiko että toivoisi vielä joidenkin liittyvät vartiotorniseuran ohjaamaan pieneen taikka suureen laumaan jotta jehova saisi enemmän lukijoita niille pyramidikertomuksille, tiedoille jehovan kulloisestakin kortteerista ja huolissaanolosta niistä kaikista surullisenvakavilta näyttävistä uutisista lopun merkkeinä, joita jehova lueskelee maailman lehdistöstä ja painatuttaa vartiotorniseuralla vartiotornissa ?
ja se sisäpiiritieto, jota kummallakin harhaoppisella esytyksellä on ei tietenkään ole luotettavaa. Jeesus ei ole mikää "näkymätön mies" - Brooklynin sillanpielestä, vaan Hän tulee takiaisin näkyvänä Herrana: Sakarja 14:3-5; ja sinä päivänä "Hänen jakansa seisovat Öljyvuorella".
Kysymys on vaikea. Kellään ei liene kokemusta todellisuudesta mitä satuolentojen ruumiille tapahtuu heidän kuoltuaan. Luulen, että se riippuu sadusta, mitä satuolennon ruumille tapahtuu: jotkut petoelikko tai ilkeä noita-akka syö suihinsa. Joissain saduissa ei kuolla ollenkaan. Joissain vain kuollaan, mutta ruumiista ei puhuta mitään. Kannattaisi varmaan lukea lisää satuja, ja etsiä niistä esimerkkejä, kun asia näyttää kiinnostavan. Tuolta löytyy hyvää lisämateriaalia, tosin en tiedä onko kaikissa tavuviivoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Satu
ateistian palstalla,mikset usko ku monesti sanottu
" ateistian "
Mikä se on? Ateisteista on kuullut, mutta ateistian en koskaan. Kyllä sinä olet eka joka kehottaa menemään ateistian palstalle.
Vastaan kuitenkin Satukirja Raamatun jakein (ja taitaa olla myös satuolento jessulin sanomaksi laitettu) "Eivät terveet tarvise parannusta, vaan sairaat, eli uskikset."
"Niin missähän se Jeesuksen ruumis sitten tänään olisi, ellei Jumala sitä olisi hävittänyt"???
Vain "väärät tosdistajat" voivat esitään näin perusteettomia kysymykiä, - pystymättä vastaamaan edes ITSE NIIHIN, - sillä ei jehovien jumala (saatana) suinkaan kyennyt hävittämään Kristuksen Jeesuksen ruumisa, joka kirjoitusten mukaan ja vahvistamana nousi ylös kuolleista, ja meni taivaaseen jossa se istuu voiman oikealla puolella Jahven valtaistuimella! Katso psalmi 110; ja muitakin jakeita on Raamattu täynnä; mutta ei yhtään, joka todistaisi selväsanaisesti tässä tärkeässä kuoleman kukistamisen asiassa Vartiotornin väitteen 1.11.- 75. todeksi, ja edelleen 10 000 euroa sille, joka sellaisen kiistattoman jakeen Raamatusta asian vahvistukseksi pystyy esittämään, - eikä vain JOTAKIN IHMISTEN HARHAUTUNEEN MIELEN VIRHEELLISTÄ JOHTOPÄÄTÖSTA VAILLA RAAMATUN SANAA ASIASTA.
MITEN, MISSÄ JA MINNE jEHOVA jUMLA HÄVITTI POIKANSA UHTATUN RUUMIIN? OSOITA SE RAAMATUN SANALLA TODEKSI JA 10 000 euroa on sinun.
"MITEN, MISSÄ JA MINNE jEHOVA jUMLA HÄVITTI POIKANSA UHTATUN RUUMIIN?"
Mitäs merkitystä tekniikalla on, jos kerran sinua epäillyttää onko Jumalalla edes kykyjä moiseen. Eikö Jumala kuitenkin ole mielestäsi kaikkivoipa, joten noin pieni homma hoituu kohtuu vaivalla.
Vaan siitä että Jehovan todistajat VALEHTELEE Jehova Jumalan hävittäneen uhratun Poikansa ruumiin - ILMAN AINOATAKAAN RAAMATUSTA LÖYTYVÄÄ TODISTUKSEN SANAA ASIASTA. HE OVAT SIIS VALHEEN KYLVÄJIÄ JA PAHAN LAPSIA.
Sinä valehtelit, että enkelit mahdollisesti vaatettivat Jeesuksen ILMAN AINOATAKAAN RAAMATUSTA LÖYTYVÄÄ TODISTUKSEN SANAA ASIASTA.
Irti sanasta niin oletuksia voivat tehdä muutkin kuin jehovan orjat.