Viittaan Ilkka ja Pohjalaisen tämän päivän uutisointiin Kauhajoen kaupunginjohtajan valinnassa.
Eikö koulutukselle todella enää ole merkitystä nyky-Suomessa?
Tulipa ihan tolkuton olo kun joku Kauhajoen päättäjistä oli ihan lehden palstoilla sitä mieltä, ettei koulutustaustalla ole merkitystä!!?
Esimerkkeinä vedottiin Kauhajoen edellisten kaupunginjohtajien aikakausiin ja velanottoihin.
Onko Kauhajoella kaupunginjohtaja yksinvaltias, joka päätää mihin kaupungin rahat pannaan? Onko?
Vai olisiko myös katsottava edellisten johtajien aikana olleiden valtuustojen ja hallitusten puheenjohtajiin? Eikö heillä ole ollut yhtään vaikutusvaltaa?
Suomen tähän astinen menestys maailmalla esim. Nokia perustuu huippukoulutukseen. On naurettavaa kiistää koulutuksen antama pohja myös kunnallishallinnossa. Yliopistojen gradutyöt ja väitöskirjat taatusti lisäävät henkilön taitoa asioiden kokonaisvaltaiseen hahmottamiseen ja lainalaisuuksien ymmärtämiseen.
Jos kansakunta onhyvin koulutettua, on johtajien oltava vielä paremmin koulutettua väkeä.
Eikö koulutukselle todella enää ole merkitystä nyky-Suomessa?
Tulipa ihan tolkuton olo kun joku Kauhajoen päättäjistä oli ihan lehden palstoilla sitä mieltä, ettei koulutustaustalla ole merkitystä!!?
Esimerkkeinä vedottiin Kauhajoen edellisten kaupunginjohtajien aikakausiin ja velanottoihin.
Onko Kauhajoella kaupunginjohtaja yksinvaltias, joka päätää mihin kaupungin rahat pannaan? Onko?
Vai olisiko myös katsottava edellisten johtajien aikana olleiden valtuustojen ja hallitusten puheenjohtajiin? Eikö heillä ole ollut yhtään vaikutusvaltaa?
Suomen tähän astinen menestys maailmalla esim. Nokia perustuu huippukoulutukseen. On naurettavaa kiistää koulutuksen antama pohja myös kunnallishallinnossa. Yliopistojen gradutyöt ja väitöskirjat taatusti lisäävät henkilön taitoa asioiden kokonaisvaltaiseen hahmottamiseen ja lainalaisuuksien ymmärtämiseen.
Jos kansakunta onhyvin koulutettua, on johtajien oltava vielä paremmin koulutettua väkeä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Aika pienellä koulutuksella nuo molemmat lehtijutut on tehty.
Kerrottiin etukäteissopimisista, omaan pussiin pelaamisesta ja koko touhuin naurettavuudesta. Kiitos Ilkka, että paljastat meille kuvaa.
syytettiin velanotosta, vaikka nimenomaan tämä Hautala on ollut ylimmäisenä päättäjänä velanotossa. Hautalan osaaminen talousasioissa täysi nolla, pitäisihän lehdelle lausuntoa antaneen Tervosen se tietää. Ei kansakoulumatikalla oikein pärjätä Kaupunginjohtajana.
Herätkää kauhajokiset vaatimaan kaupunkinne johtoon parasta! Kovat ajat ovat edessä, tarvitaan rautaista ammattijohtajaa kaupunkimme johtoon.
varustettu hakija kai myi olematonta ammattitaitoaan hyvin halvalla, ehkä hintapyyntö tuollainen 4000,- josta voi tinkiä, että pääsee opettelemaan johtajuutta. Sittenkin epäpätevä tulee todella kalliiksi kaupungille (veronmaksajille),taitamattomuutensa takia tulee isoja virheitä, joilla suuret vaikutukset tuleville polville.
Sitten kun valitaan oikein oppinut, joak ennen pitkää vaatii lisää palkkaa, aletaan parjata ahneeksi ja karhata pois. Vähän niin kuin tuolla maaakuntakeskuksessa. Mikään ei ole hyvä.
mutta toisaalta tosiasia on että päteville kannattaa maksaa
määräaikainen? Pitäkää ny niin paljon puolianne.
Jos haet esim sivistysjohtajan duuniin, on oltava tutkinto yliopistosta. Jos haet sivistysjohtajan esimieheksi, riittää vaikkapa merkonomin tutkinto? Hyvä Kauhajoki, näin sitä pitää. Voidaanhan asiaa selitellä miten päin tahansa, mutta jos kaupunginjohtajan tehtävään ei vaadita korkeakoulututkintoa, niin sitten putoaa pohja myös alempien virkojen korkeakoulututkintojen vaatimukselta. Eipä silti, ei korkeakoulututkinto todellakaan takaa ammattitaitoa, mutta linja on oltava sama kaikissa merkittävissä työtehtävissä. Jos tutkinto vaaditaan alhaisempiin virkoihin, niin se on vaadittava myös kaupunginjohtajan virkaan. Muuten kyseessä on naurettavuuden huippu, joka tosin Kjoella on täysin mahdollista. Kummasti sisäpiiri pyörittää asioita, jopa ohitse lain ohjeiden. Noo eipä yllätä.
Asialliseen kirjoitukseen on aina mukava lisätä omia mielipiteitään. Meillä täällä maakuntien pikkukaupungeissa ja kunnissa valtuustot ja hallitukset koostuvat pääosin ns. maallikoista (nyt en sitten arvostele kenenkään koulutaustoja)eli paikkakunnan asukkaista joista valtaosalla ei ole korkeakoulu tai yliopisto taustoja vaan he ovat normaaleja työtätekeviä tai yrittäviä kuntalaisia. Useasti tällaisiin kuntiin haetaan mahd. korkeasti koulutettuja johtajia. Minusta tällöin on ilmeinen vaara etä korkeasti koulutetulla johtajalla on näennäinen asiantuntevuus eli valtuutetut luottavat häneen kuin vuoreen , he eivät ymmärrä termejä eivätkä näin ollen kyseenalaista riittävästi esityksiä, tällöinhän on vaara että kaupunkia johtaa yksin kaupunginjohtaja , ja on hänen moraalistaan (joka ei kouluissa synny) kiinni kenen hyväksi päätökset loppujen lopuksi tehdään. Mielestäni on täysin mahdollista että paras vaihtoehto kaupunginjohtajaksi löytyy henkilöstä jolla on vankka kokemus kunnallishallinnon eri sektoreilta ja valtakunan lainsäädännöstä sekä ympäröivän maakunnan tuntemus. Jos johtajan koulutus on samaa tasoa kuin luottamushenkilöiden seuraa molemminpuolinen hyöty , eli johtaja kuunteleen valtuutettuja ja valtuutetut uskaltavat kyseenalaistaa ja miettiä asioita. Koulutuksen puute voidaan korvata valitsemalla tarkasti oikein koulutetut henkilöt kaupungin eri sektorien johtoon. Tulee vain mieleeni Presidentti Ahtisaari jonka koulutus- pohjalle naurettiin , mutta joka sai jälkeenpäin korkeimman mahdollisen tunnustukesen ansioistaan ja varmasti opineiden myöntämänä , tämä vain näin esimerkkinä ettei se koulutus aina tai varsinkaan sen puute ole esteenä menesykselliselle tehtävien hoidolle. Tärkein asiahan kuitenkin tälaisissa tehtävissä täytyy olla kuntalaisten tuki ja uskoisin että näistä ehdokkaista Hautalalla sitä selvästi eniten on. Vielä haluan lisätä etten todellakaan verttaa Ahtisaarta ja Hautalaan, jos joku niin ajattelee olen ílmaissut mielipiteeni sitten huonosti.
mutta Ahtisaari-vertaus oli jo mauttomuuden huippu. Häpeä, jos osaat! Ei näköjään kepuliilla oo mitää rääpyä kun pitääs saara oma mies valituksi!
Onneksi en oo asunu siellä kymmeniin vuosiin.
Mutta hävettää pian jotta oon eres joskus...Onnea kuitenki uudelle kaupunginjohtajalle!
p.s. MIKSIKÄHÄN ne johtajat teillä vaihtuu niin usein?
Lapuan keskustelupalstalla lähes identtisenä. Ilmiselvästi kauhajokisia nyt yritetään provosoida näillä kirjoituksilla ulkoapäin ja saadaan hyvät naurut. Sinänsä minusta juuri tässä kirjoituksessa oli kyllä ihan asiaa ja mietittävää mutta sisälsi se selviä provosoinnin merkkejä.
Kirjoitit, että "tärkein asiahan kuitenkin tällaisissa tehtävissä täytyy olla kuntalaisten tuki ja uskoisin että näistä ehdokkaista Hautalalla sitä selvästi eniten on."
Sinustako näiden keskustelujen sisällöstä voi tosiaan päätellä, että Hautalalla olisi kuntalaisten tuki?? Miten sinä oikein ymmärrät kirjoitettua tekstiä?
Kirjoitella mitä sattuu. Ahtisaari on muuten korkeasti koulutettu, olitko siitä tietoinen? Korkeakoulutus ei aina kerro sitä, onko ihminen pätevä vai ei. Se kertoo kuitenkin sen tietyn tason, jolla ihmisen oletetaan olevan, kun on tutkinto takana.
On kuitenkin täysin kestämätöntä se, että kaupungin suurin johtaja on alikoulutettu. Kerrot, että on ihan hyvä, kun johtaja on "samalla" tasolla kuin esim valtuutetut, jotka ovat maallikkoja. Jos johtaja vie valtuutettuja kuin pässiä narusta, on todella aika vaihtaa valtuutettuja.
Toinen tyhmä tilanne tulee siitä, että "helpompiin" kaupungin töihin vaaditaan korkeakoulututkintoa, mutta merkittävimpään avainrooliin tulevalta henkilöltä sitä ei vaadita. Itse asiassa tilanne on niin, että johtajan alaiset ovat pätevämpiä kuin johtaja itse. Ei riitä se, että osaa keskustella samalla tasolla kyläläisten kanssa. On oikeasti ymmärrettävä mm. taloutta, henkilöstöhallintaa, visioimista, pr taitoja, lainsäädäntöä ym. Nämä asiat kun sattuvat olemaan kaikki korkeakoulututkinnon suorittaneilla opiskelun kautta tuttuja asioita. Ei se tutkinto autuaaksi tee, vaan kaikki se mitä tutkinnon opiskelussa on oppinut!
Jos kaupunginjohtajaksi valitaan henkilö, jolla ei ole tutkintoa, on poissa pohja myös muilta vaatia kyseistä tutkintoa muissa tehtävissä. Mutta te voitte toki sinne Kjoelle hommata miehen (naistahan te ette valitse) mistä haluatte. Teille kuitenkin nauretaan tämän hässäkän myötä. Tuskin tämmöinen on mahdollista missään muualla kuin kepun maailmassa, eli pohjanmaalla. Sisäpiiri jyllää ja virkoja räätälöidään sopivasti tietyille henkilöille (puolueelle). Ei ole todellakaan kyse mistään avoimesta hakumenettelystä, jota tosin laki hieman ohjaa. Kepu tekee kuitenkin lain ohitse omat päätöksensä.
Eikö edes valtuustoon valittu keskustan nuorempi väki uskalla vielä ajatella itsenäisesti? Onhan heissä Hautalaa huomattavasti koulutetumpia, minkä vuoksi on vaikeaa käsittää, miksi he olisivat olleet kepun listoilla muuten kuin tuodakseen puolueeseen tuoreempia ideoita ja oikeudenmukaisuutta. Ihailen todella paljon niitä jo ikäihmisiksi varttuneita, joilla kertakaikkiaan ei ollut mahdollisuutta koulunkäyntiin, mutta jotka siitä huolimatta ovat asiansa ja työnsä loistavasti hoitaneet ja tyytyneet siihen, mihin omat rahkeet ovat hyvin riittäneet. Hautalalla sensijaan oli jo kaikki mahdollisuudet kouluttautua vaikka kuinka pitkälle, jos kykyjä olisi löytynyt, niin ettei nyt tarvitsisi hamuta paikalle, jonne hänen rahkeet ja koulutus eivät kertakaikkiaan riitä.
ajattelisin jotta jos henkilö saa juuri käydyissä kunnallisvaaleisa eli vaaleissa joissa lähes jokaisella äänioikeutetulla on ehdokkaiden joukossa perheejäseniä, sukulaisia,työkavereita tai naapureita noin järkyttävän suuren ääniosuuden niin kyllä hänelä aikamoinen tuki kaupunkilaisten joukossa täytyy olla, sitä paitsi täällä kirjoituksista suurin osa tulee Kauhajoen ulkopuolelta lukekaapa vaikka Lapuan palstoja siellä käydään lähes samanlaista kirjoittelua tästä asiasta
koulutus kertoo sen tietyn tason jolla henkilön OLETETAAN olevan kun tutkinto on ohi, ja jos luotetaan vain oletusarvoon jollainen vaara on kunnallispolitiikassa ilmeinen siitä ei välttämättä hyvää seuraa.
Kaupunginjohtajan valinta ei ole kansanäänestys. Jos johtajan paikkoja valitaan kansanäänestyksillä, niin Mietohan olisi jo vähintäänkin Turun kaupunginjohtaja.
Tehtävään on valittava henkilö, joka toimii kaikkien virkamiesten esimiehenä. Se vaatii oikeasti koulutusta, ei riitä pelkkä suuri suku tai muu kannatus. Kyse on pätevyydestä!
Kirjoitustavasta päätellen täälläkin on vain muutamia kirjoittajia. Ainakin yhden kirjoittajan tekstistä huokuu se, että on jäänyt koulussa äikän tunnit väliin. No Hautala puhuu kyllä heittämällä samaa kieltä.
Ei ole, niin on melko mahdotonta edes olettaa olevan tarpeeksi tietoa/ osaamista. Siinä on se ero. Tutkinto ei takaa mitään, mutta ei tutkintoa takaa vielä vähemmän. Voittehan te valita kaupungin johtoon kenet haluatte, etsikään joku sopivan lupsakka merkonomi ja antakaa paikka hänelle. Hän on varmasti osaava ja pärjää kansan syvien rivien keskellä.
Mutta eri mieltä toki , eli tutkinto ei takaa mitään mutta antaa mahdollisuuden siihen että henkilö on pätevä sillä alalla josta tutkinto on. Ilman tutkintoa olevan on näytettävä kykynsä ja ansionsa muuten. Näinhän se on, nyt vain valtuutettujen on päätettävä luottavatko enemmän tuntemansa Hautalan kykyihin ja ansioihin vai toisten papereihin, sekä punnita kenellä hakijoista on todellista halua viedä kaupungin asioita eteenpäin vai vain edistää urakehitystään. Minä en valitse ketään mutta syksyllä äänestin vaaleissa ja annoin valtuutetulleni valtakirjan valita sopivin. Sopivaa merkonomia ei nyt tuu mieleen mutta kyllä mulle Hautalakin käy.
ei hae on paha valita vaikka miten olis tukea ja kuka valitsemas. Nyt valitaan hakijoista ja oli kysymys kansanäänestys tai valtuuston valinta niin ei se Hautalan suosiota miksikään muuta.Kaupunkilaiset sen valtuuston valitsevat ja kyllä se suosio vain valtuustoonkin pakosta heijastuu. Äikän kielestä oot kyllä oikias , mutta kummasti on vaan eteenpäin menty ilman pahempia vahinkoja ja hyvin tunnuit säkin kuitenkin selevän saaneen.
sairaala-apulaisen tehdä vaativan sydänleikkauksenne? Kaupunginjohtajuus tarvitsee lujaa ammattitaitoa aivan samoin kuin sydänkirurgia omalla ammatti alueellaan. Miksi tyytyä puoskariin, kun päteviä asiantuntijoitakin on tarjolla?
me keskustalaiset emme hyväksy jatkuvaa valheista kiinni jäävää johtajaksi tähän kaupunkiin. Emme ole sokeita vaan voimme hyvinkin kääntää selkämme epäreiluin konstein vehkeilevälle puolueemme jäsenelle.
Rehellisyys kuuluu hyviin tapoihin ihan ensimmäiseksi. Luottamuksen mentyä, sitä on vaikea saada enää takaisin. Miksi antaisimme epärehelliset kasvot puolueellemme vain yhden henkilön takia. Mätä muna on poistettava heti korista ennenkuin se mädännyttää kaikki korin muut munat.
Jos kaupunginjohtaja valitaan siten, että korkeakoulutusta ei vaadita, katoaa pohja kaikelta muulta rekrytoinnilta, jossa asetetaan kriteereitä.
Kyse ei kuitenkaan ole kansansuosiosta. On oltava kyse pätevyydestä. Tuskin edes Kauhajoella on varaa ottaa johtajakseen henkilöä, jolta puuttuu teoreettinen pohja. Paras vaihtoehto on ottaa henkilö, jolla on kokemusta ja teoreettista näkemystä. Jos sellaista ei ole, niin paikka äkkiä uudestaan avoimeksi ja uusia hakemuksia sisälle. Pelkän käytännön tunteminen ei oikeasti korkealla johtotasolla riitä. Eikä riitä pelkkä teoriankaan tunteminen.
Jos paikka on räätälöity Hautalalle, niin huomenta! Nykyisessä maailmassa mitään räätälöintejä ei saa olla. Se on lain vastaista. Muistan jokin vuosi sitten, kun kauhajokelainen "johtaja" osti tietokoneita yksikölleen ja päätyi paikalliseen tietokonekauppaan. Virallisessa päätöksessä luki, että tietokoneet ostettiin paikallisesta kaupasta hankinnan "Kauhajokelaisuuden" vuoksi. Ehkä olisi oikeasti hyvä ottaa johtotasolle vain henkilöitä, joilla on oikeasti tarpeeksi koulutustaustaa, niin ei tarvitsisi hävetä amatöörijohtajien puolesta. Luultavasti usea lukija ei hoksaa edes mitä tässä tehtiin väärin. Että kyllä sillä koulutustaustalla olisi oikeasti käytännössäkin paljon merkitystä.
sairaalassa johtajana on aivogirurgi tai joku vastaava erikoisosaaja ,he vetävät omia osastojaan ja useimmiten itse sairaalan johdossa on joku yleispätevä ja kokenut sairaala-alan ammattilainen eikä jonkun sektorin huippu-osaaja.