Olipa kerran elämä!

katsottua ja tykkäsin sarjasta. Jäi hyvin mieleen omalla tavallaan leikin varjolla ...

...elämän synty on tieteelle edelleen arvoitus. Erilaisia skenaarioita kyllä on mutta yksikään niistä ei yllä edes teorian tasolle.

Maailmankaikkeuden syntyäkään ei osatat selittää vain tapahtumat tietystä pisteestä aikajanalla eteenpäin (Planckin aika) mutta sitä edeltävät tapahtumat ovat spekulaatiota.

Täsmälleen samoin on elämän synnyn kanssa. Elämän synnystä ei tiedetä juurikaan mutta sen kehittymisestä on paljonkin tietoa.

Tosin tiede on kyennyt luomaan synteettisiä polioviruksia ja nyt yritetään luoda bakteeria, joka on tosin tähän asti epäonnistunut muta edistynyt kyllä. Kuitenkin tällainen tutkimus on tärkeää, koska se vähintäänkin sulkee pois joitakin vaihtoehtoja

asiassa... kirjoitti:

...elämän synty on tieteelle edelleen arvoitus. Erilaisia skenaarioita kyllä on mutta yksikään niistä ei yllä edes teorian tasolle.

Maailmankaikkeuden syntyäkään ei osatat selittää vain tapahtumat tietystä pisteestä aikajanalla eteenpäin (Planckin aika) mutta sitä edeltävät tapahtumat ovat spekulaatiota.

Täsmälleen samoin on elämän synnyn kanssa. Elämän synnystä ei tiedetä juurikaan mutta sen kehittymisestä on paljonkin tietoa.

Tosin tiede on kyennyt luomaan synteettisiä polioviruksia ja nyt yritetään luoda bakteeria, joka on tosin tähän asti epäonnistunut muta edistynyt kyllä. Kuitenkin tällainen tutkimus on tärkeää, koska se vähintäänkin sulkee pois joitakin vaihtoehtoja

"yksikään niistä ei yllä edes teorian tasolle"

Siinä animaatiossa ja laittamassani linkissä oli se tieteelliseen tutkimukseen perustuva teoria.

kuulolla10 kirjoitti:

"yksikään niistä ei yllä edes teorian tasolle"

Siinä animaatiossa ja laittamassani linkissä oli se tieteelliseen tutkimukseen perustuva teoria.

Tarkoittanet tätä, kommentoin hiukan:

"Epäorgaanisten yhdisteiden reaktioita jouduttivat korkea lämpötila, voimakas UV-säteily ja salamointi."

Tämä ajatusmalli perustuu jo vanhaan (ei sinänsä kuitenkaan huonoon) 50-luvulla tehtyihin kokeisiin, joissa aminihappoja saatiin syntymään rikki- ja metaaniyhdisteistä laboratoriossa. Toki tätä on tutkittu myöhemminkin.

Tässä skenaariossa heikkous on se, että siinä on keinotekoisesti luotu olosuhteet, jossa prosessi saatiin onnistumaan. Mitään varmaa tietoa ei kuitenkaan ole, olivatko olosuhteet elämän syntyessä oletetut eli todisteketjusta puuttuu yksi hyvin tärkeä lenkki.

Oleellista edellisessä ei olekaan se tapahtuiko näin vaan se, että voidaan todistaa olevan mahdollista, että aminohappoja syntyy spontaanisti. Kaikkia elämän tarvitsemia rakennuspalikoita ei kuitenkaan ole voitu valmistaa.

On myös esitetty esimerkiksi näkemyksiä, että elämä olisi saanut alkunsa ns. mustisa savuttajissa, syvällä alkumeressä. Tässä mallissa syntymekanismi täytyisi olla hyvin erilainen, puuttuisihan mm. uv-säteily ja sähkövaraus kokonaan.

Siis kaksi teoriaa, joilla ei juuri yhteisiä tekijöitä ole, eikä kummastakaan osata sanoa oikein juuta eikä jaata.

Muitakin näkemyksiä toki on, kuten se, että elämän rakennusaineet tai jopa itse elämä olisi saapunut maapallolle avaruudesta. Voi kuulostaa älyttömältä mutta jälkiä aminohapoista on löydetty meteoriiteista. Kuitenkaan se ei todista sinänsä mitää muuta, kuin sen, että elämän rakennusaineita on maailmankaikkeudessa muuallakin.

"Syntyi orgaanisia yhdisteitä kuten sokereita, aminohappoja ja DNA:n kaltaista nukleiinihappoa."

Kuitenkaan ei ole mitään varmaa tietoa kuinka nämä ovat muodostaneet proteiini- ja molekyyliketjuja jne. muodostaen lopulta entsyymejä ja geenejä. Ei osata edes sanoa kumpi oli ensin: solu vai bakteeri. Kemiallinen evoluutio on vielä lapsen kengissä.

"Kemiallinen evoluutio johti alkeisrakkulan syntyyn. Se oli sokereista ja proteiineista koostuva alkusolu, joka imi osmoosin avulla itseensä aineita ja kykeni jakautumaan.

DNA:n ja alkusolun yhteenliittymänä syntyi alkeistumallinen solu. Perintöaineksen ympärille solukalvoista syntyi lopulta tumakotelo ja aitotumallinen solu oli syntynyt."

Näin arvellaan melko yleisesti. Kuitenkaan tässä tapauksessa ei tiedetä kuinka se olisi voinut tapahtua. Tämä on juuri ongelmallisin kohta, kuinka alkusolu syntyi ja kehittyi. Siitä emme varmasti voi sanoa mitään.

Jäsenneltyä, loogista eli teoriaa todisteketjua elämän synnystä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Vain arveluja joita niitäkään ei osata laittaa välttämättä aina mihinkään paremmuus järjestykseen.