maailmanloppu 1999 Charles Berliz

oli ihmellisiä, tuhansia vuosia ennen ajanlaskumme alkua käytettiin taisteluissa atomipommia ja ohjusta.
Myös lentokone oli keksitty jo silloin (Vimana).
Maapallomme on nähnyt arvaamattoman pitkälle kehittyneitä kulttuureita joista nykyään on meillä vain aavistus.

kuolematon* kirjoitti:

oli ihmellisiä, tuhansia vuosia ennen ajanlaskumme alkua käytettiin taisteluissa atomipommia ja ohjusta.
Myös lentokone oli keksitty jo silloin (Vimana).
Maapallomme on nähnyt arvaamattoman pitkälle kehittyneitä kulttuureita joista nykyään on meillä vain aavistus.

Lue lisää

"..oli ihmellisiä..."

Ihmeellisiä. Se on oikea sana Berlitzin tapauksessa, mutta valitettavasti ihmeellinen ei tarkoita samaa kuin todellinen. Joku on sanonutkin, mielestäni varsin oikeutetusti, herra Berlitzistä tyyliin: "Jos Berlitz kertoo veneen olleen punainen, on lähes varmaa, että se on ollut jonkin muun värinen."

Hänen tunnetuin kirjoituksensahan lienee se kuuluisa muka-Mahabharatan kappale, joka on kuvaavinaan ydinasehyökkäystä:

'A single projectile charged with all the power of the universe. An incandescent column of smoke and flame, as bright as 10,000 suns, rose in all its splendour…. It was an unknown weapon, and iron thunderbolt, a gigantic messenger of death which reduced to ashes the entire race of the Vrishnis and Andhakas…. The corpses were so burned as to be unrecognisable. Their hair and nails fell out; pottery broke without any apparent cause, and the birds turned white. After a few hours, all foodstuffs were infected…. To escape from this fire, the soldiers threw themselves in streams to wash themselves and all their equipment.'

Leikkaa ja liimaa. Se on HÄNEN kirjoituksensa tietenkin, koska tämä kyseinen kappale syntyi Berlitzin omasta mielestä ja kynästä, kun hän kokosi irrallisia sanoja ja lauseita varsin muhkeaksi tarinaksi muinaisesta atomisodasta. Seuraavassa on aiheesta piiiiiiitkä ja ihan kiintoisa artikkeli, jossa on muuten niistä vimanoistakin sikäli kun kiinnostaa ja varmasti kiinnostaa:

http://www.uforq.asn.au/articles/indianepics.html

Lainaus:

"I have reproduced this quotation exactly as it appears in Berlitz's book in order to illustrate my point. Readers could naturally assume that Berlitz was quoting one single passage with a few superfluous words omitted here and there, which on face value reads like an ancient writer's account of an atomic explosion and its aftermath. How wrong they would be. What Berlitz has done is to collate various totally unrelated excerpts from different chapters of the Mahabharata and weave them into one apparently seamless fabric, but a dissection of the passages in question reveals the truth. The front part, 'a single projectile --- all its splendour' has its origin in Karna Parva, section 34. The second part, 'it was an unknown weapon --- Andhakas' derives from Mausala Parva section 1, reconnecting events which occurred no less than 36 years after the great battle which is the central focus of the Mahabharata. A third part 'the corpses --- unrecognisable' refers back in time to the much earlier Drona Parva section 201, and the already mentioned Agneya weapon. The fourth part, 'the hair and nails --- infected' leaps forward in time once again to Mausala Parva, section 2. In the fifth part, 'to escape --- equipment,' we are time-warped back to Drona Parva section 197. In just one paragraph, Berlitz has managed to cobble and stich five unrelated excerpts, widely separated in both place and time, and presented them as one coherent whole allegedly representing a nuclear explosion. It is a totally dishonest cut and past job which does Berlitz no credit at all. It is this kind of cavalier disregard for the ancient source material and the search for truth which casts all serious research in this field into disrepute, and only serves as ammunition for those sceptics and debunkers who belittle the very notion of alien/human interaction in ancient times."

Mitä tähän Berlitzin Maailmanloppu 1999 kirjaan tulee, niin täytyy myöntää etten innostunut senkään vertaa kuin näistä hänen Atlantis-kirjoistaan. Eniten minuun iskivät kirjassa esitetyt väitteet ja laskelmat Gizan pyramideihin piilotetusta tiedosta lähinnä melkoisen epäloogisina. Käytännössä hän otti jostain kohdin pyramidia haluamansa mitan, kertoi, vähensi ja lisäsi siihen tarpeen mukaan saadakseen jonkin haluamansa etäisyyden/arvon ja väitti sitten, että kyseinen luku oli muka "piilotettu" pyramidiin. En ole vielä yrittänyt laskea oman kämppäni mitoista salaista tietoa, mutta kyllä tästäkin mökistä varmaan jotain löytyy...

Mies on todellinen ammattipetkuttaja