Tämä raamatun suosituin henkilöitymä ei olekaan henkilöitymä, eikä edes henki, vaan aramiankielinen kuvaileva substantiivi.
Satana = the absence of good = hyvyyden poissaolo
Minusta alkaa tuntumaan, että koko raamattu pitäisi kääntää uudestaan. Sen nykyinen järjettömyys, on selvästi kielitaidottomien ja epärehellisten kääntäjien syy.
Sanomattakin selvää, miksi länsimainen kristinusko kavahtaa syyrialaista kristinuskoa, sillä se paljastaa kaikki valheet ja väärennökset.
Satana = the absence of good = hyvyyden poissaolo
Minusta alkaa tuntumaan, että koko raamattu pitäisi kääntää uudestaan. Sen nykyinen järjettömyys, on selvästi kielitaidottomien ja epärehellisten kääntäjien syy.
Sanomattakin selvää, miksi länsimainen kristinusko kavahtaa syyrialaista kristinuskoa, sillä se paljastaa kaikki valheet ja väärennökset.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Raamatun järjettömyys johtuu varmaankin siitä että sitä luetaan vastoin sen ohjetta. Mikäpä asia toimisi vastoin ohjeita.
Ja hyvyyden poissaolo on täysin Saatanaa kuvaava määritelmä.
mutta kysyn kuitenkin, mitä tarkoitat sillä että hyvyyden poissaolo on täysin hyvyyden poissaoloa kuvaava määritelmä?
Eikö se ole itsestäänselvyys?
Tarkoitin että uskovaiset uskovat tuon määritelmän sopivan erinomaisesti kuvamaan saatanaa, sielunvihollista.
Ja kiitos kärsivällisyydestä ja anteeksi mahdolliset kirjoitusvirheet silimät alkaa oleen jo ristissä.
oli tuoda julki, että alkuperäinen raamatun satana ei ollut henkilöitymä, vaan substantiivi.
Ohjelmointisi ei näköjään pysty vastaanottamaan tätä tietoa.
Tosin itse uskon toisin, eli eri lähteitä.