Kysyn onko historiasta millään tavalla saatavissa täydellinen totuus?
Tutkitaan ja tutkitaan. Monen tohtorin ja tutkijan avulla, mutta kukaan ei mielestäni pysty "oikeasti" sanomaan mikä on oikea ja lopullinen totuus.
Viestintä nojaa milloin poliittisesti korrektiin ja milloin itselle sopivaan tulkintaan jne.
Väitän että historiantutkimus ei edes lähihistoriasta saa mitenkään edes "lähes oikeaa" tulkintaa ja ilmaisua aiheesta.
Miten siis uskoa esim. Rooman ajan historian "totuuteen"?
Tutkitaan ja tutkitaan. Monen tohtorin ja tutkijan avulla, mutta kukaan ei mielestäni pysty "oikeasti" sanomaan mikä on oikea ja lopullinen totuus.
Viestintä nojaa milloin poliittisesti korrektiin ja milloin itselle sopivaan tulkintaan jne.
Väitän että historiantutkimus ei edes lähihistoriasta saa mitenkään edes "lähes oikeaa" tulkintaa ja ilmaisua aiheesta.
Miten siis uskoa esim. Rooman ajan historian "totuuteen"?
Vastaukset 3
Vanhimmat
siis aikakautensa hallitsijoiden näköinen. Totuutta ei ole olemassakaan, ei tässä hetkessä eikä menneisyydessä.
historiasta voi edes olla, koska tapahtumat nähdään jo omana aikanaan eri tavoin. Myöhemmin ne voivat näyttää aivan erilaiselta eri maissa.
Pätevä tutkija pyrkii tarkastelemaan aiheensa mahdollisimman puolueettomasti erilaisin tutkimuksen keinoin. Uudet tutkimukset selkiinnyttävät ja parantavat kuvaa tapahtumista varsinkin, jos löytyy uutta aineistoa tapahtumakaudelta.Lukija voi sitten ottaa ja luottaa mihin tutkimukseen tahansa, jos se tuntuu uskottavalta.
Totuus on suorassa suhteessa olemasa olevaan tietoon, kun asioita tutkitaan ja tietoa tulee lisää, niin totuuskin muuttuu.
Esim. Tanskan edustalta on kaivettu esiin, aikakautensa suurin laiva, viikinkilaiva.
Kun laivan puita tai niiden syitä tutkittiin, kävi ilmi että laiva on rakennettu Irlannissa.
Kyse oli kumminkin Tanskalaisten laivasta, onko siis kyse kauppasuhteesta vai verotuksen mukana tulleesta laivasta, vai asuiko Irlannissa enempi viikinkejä kuin alunperin ajateltiin, eli olisiko se sittenkin Irlannin Tanskalaisten viikinkien tekemä ...
Sitä nyt sitten puidaan.
Toinen totuus, Espoosta on merestä nostettu kanssa laiva, joka oli vallitsevan totuuden mukaan Ruotsalaisten tekoa, koska Suomalaiset ei osanneet rakentaa laivoja ....
No kun tätä nostettua laivaa on nyt sitten tutkittu, on käynyt ilmilaivassa käytetyistä niiteistä, ettei se voi olla Ruotsalaista tekoa, tekotapa ja niitit on erillaiset kuin Ruotsalaisilla ...
No totuudeksi tuli sitten, että kyse ei olekkaan Ruotsalaisesta laivasta vaan jostakin muusta, mutta kumminkaan kyse ei ole Suomalaisesta laivasta, koska Suomalaiset ei osanneet tehdä laivoja tuohon aikaan ...
Kukaan vaan ei osaa sanoa, missä kyseinen laiva olisi tehty, mutta siitä ollaan varmoja, että Suomessa sitä ei ole tehty, koska Suomalaiset ei osannet rakentaa laivona ...