Aika usein sitä vaan kuulee surkuttelua peniksen koosta ja iänikuista mitättömyyden tunnetta. Onpa sitten vaikka kuin ruma äijä tahansa ja kunnon kaljakupoli vatsa, niin eipä siinä jos puntista löytyy kunnon järeä ase. Mutta, mutta paljon on niitä komistuksia hyvillä kropilla, mutta se vehje on se mitätön keskikokoinen tatti joka ei niin hirveästi naisten toiveita täytä. Eli vaikka itsetunto on kohdillaan niin jotenkin sitä on nolona naisen edessä.. ja onhan se totta että kun katsoo naista ja sitä kuinka se katsoo sitä pientä penistä säälittävää. Edelleen tunnostaa että koolla on aika paljon vaan merkitystä erotiikan saralla. Mutta mikä on totuus, kommentteja? Niin ja mitkä kriteerit on nykyajan naisille tärkeitä miehessä. Onko se enää komeus, pituus, tummuus, charmikkuus? Vai, onko peniksen koko jo ottanut aika suuren siivun? Kuvitelkaa täydellinen mies mutta 9cm penis erektiossa, vai perus äijä ja yli 20cm lahkeessa?
Asiallista tekstiä..Peniksen mahti
pienemmällä varustetut
71596
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kärjistää tuokin asia,haluat selvästi saada vastauksen tohon perusäijän suuntaan, miks edes kysyit.
Noita 9cm munia on äärimmäisen vähän.olisit kysyny et
kumpi: atleetti mies 17cm peniksellä vai kaljamaha 20cm peniksellä,veikkaan et aika moni ottas ton ekan.
Minulla on ainakin niin voimakas vastenmielisyys juuri noita miesten kaljamahoja ja yleensä ylipainoisuutta kohtaan, että en edes lähtisi treffeille sellaisen tyypin kanssa. Aivan mahdoton ajatus, että päätyisin sänkypuuhiin tuollaisen kanssa. Ylipainoisuus kertoo usein siitä, että miehellä ei ole itsekuria ja elämänhallinta ei ole kunnossa muutenkaan. Tietysti voi ylipaino johtua jostain sairaudestakin, mutta se on harvinaisempaa. Toinen inhokki asia joka estää seurustelusuhteen syntymisen on miehen parta/viikset. Ne ovat mielestäni kuvottavia. Ei auta yhtään vaikka mies olisi muuten miten mukava, älykäs ja hurmaava. Minulla on itselläni niin ahtaat paikat, että katson sen vain eduksi jos miehellä on keskivertoa pienempi kalu mutta mittanauhaa en silti kanna käsilaukussa. Jos kuitenkin näen, että kalu on niin iso ettei se yksinkertaisesti tulisi mahtumaan ilman paikkojen repeämistä, en suostu seksiin sellaisen kanssa.
Muut asiat vaikuttaa. Ei peniksen koolla ole merkitystä seksiin. Tykkään enemmän normaalista tai vähän pienemmästä. Minä ainakin valitsisin tuon täydelllisen miehen. Tykkään aika pervosta seksistä, ja niissä jutuissa ei koolla ole merkitystä.
Aikalailla elämää ja suhteita kokeneena voin vastata, et ei ainakaan mun suhteissa koolla merkitystä ole ollut. Hyvin on sujunu seksi ja molemmat osapuolet ollaan oltu tyytyväisiä. Itsestä ja jonkinverran naisestakin se kiinni on ollut. Harvemmin ainakaan nuorempana, ekalla keralla seksi mitään tähdenlentoja oli. Sit vasta kun toisen oppi tuntemaan ja varsinkin sillon kun tunteet oli pelissä mukana. Sit kylläkin jo varttuneemmalla iällä saattoi yhdenyönsuhteetkin olla tosi mahtavia kokemuksia. Joitain jäi niin kaipaamaan, et jompikumpi tai kumpikin halus uudestaan. Seksi on aina kahden kauppaa, toisen huomioimista, toiselle antamista, omaa nautintoa..ja kun sitä omaa nautintoa on kumminkin puolin on se kaikista nautittavinta. Seksi ei ole sooloilua!!
Itsellä on sellanen keskivertopatukka ja senteillä tuskin väliä. Se on riittänyt ja nautintoa antanut, niin mulle, kuin vastapuolillekkin. Eihän sitä seksiin ryhdy, jos toinen ei miellytä tai kiinnosta. Jotain paloa ja halua täytyy olla.
Mielikuvitus, toisen tarpeet, halut ja mieltymykset on vain rajana. Ei se kalun koko, vaan se mitä sillä tekee ja miten käyttää, miten saa naisen haluamaan sitä ja seksiä, niillä on merkitystä. Naiset on erilaisia, niin kun me miehetkin..kaikilla omat mieltymykset..nekun huomioi ja osaa toiselle antaa...saa itsekkin hyvää ja laadukasta seksiä.
Eikä pidä unohtaa sitä seksin ulkopuolista huomiota..siitähän se tavallaan alkaakin. Anna huomiota, helli, kehu, hyväile muulloinkin kuin vain halutessasi..ei se pelkää naistenlehtien juttua ole, vaan totta. Onhan se tosi tärkeetä, et on muutakin kun vaan seksikohde... Vaikka mulla on joskus ollu suhteita, mitkä perustu molemminpuolin melkein pelkkään haluun ja seksiin, niin sillonkin se oli tärkeetä..
Eli ei sillä koolla ole suurta merkitystä, jos ei todellakaan ole mikään mahtijumbo- tai mikrokalu.
suurikokoista moloa vaan moni arvostaa ensisijaisesti miehen muuta olemusta. Itseeni vaikuttaa miehen huoleteltu olemus, naisen huomioon ottaminen ja kunnioitus ennenkaikkea.
En minä ole milloinkaan ottanut ensiksi selvää että minkä kokoinen patukka siellä kalsareissa oleskelee. Se tulee sitten aikanaan ja jos ei seksi pelitä mitenkään niin se on sitten finito.
Kyllä se kuitenki näin on, että isomulukkusilla on ollu/on enempi kokemuksia kuin pieni mulukkusilla. Nyt ei kannata aatella jatkuvaa suhetta vaaan kerta tai muutamaa panoa. Tietysti jatkuvaan suhteeseen tarvitaan muutakin kuin iso mulukku.
hakemaan,ovat pieni ja isomulkkuset samalla viivalla. Isomulkkuset vaan uskaltavat ottaa paremmin sen ensiaskeleen seksin suuntaan,eihän nainen voi etukäteen tietää kaikissa tapauksissa millainen vehje on erektiossa, rohkeutta vaan alussa peliin pienimulkkuiset niin kyllä ne naisen jalat aukeaa siinä missä isommallekin.