Baha`i näkökulma

Intiassa ollessani käväisin mielenkiinnosta tässä temppelissä, joka on tarkoitettu kaikkien uskontojen seuraajille, heidän tarkoituksensa on se että jumala on yksi, mutta uskonnot monia. Uskonnollisia edelläkävijöitä mielestäni. Tämä on ehkä mitä kutsuisin maailmaa yhdistäväksi uususkonnollisuudeksi, vaihtoehtona niille, jotka eivät pysty elämään ilman jumalaa.

"Jumala on antanut ihmiselle älykkyyden ja järjen, mistä johtuen hänen pitäisi pystyä päättelemään kysymysten ja ehdotelmien totuusarvo. Jos uskonnolliset uskomukset ja mielipiteet todetaan päinvastaisiksi tieteen standardien kanssa, ne ovat pelkkää taikauskoa ja mielikuvitusta; sillä tiedon antiteesi on tietämättömyys, ja tietämättömyyden lapsi on taikausko. Kysymättäkin on selvää, että olemassa on oltava sopimus todellisen uskonnon ja tieteen välillä. Jos kysymys todetaan järjenvastaiseksi, usko siihen on mahdotonta, ja tuloksena ainoastaan epäröinti ja horjuminen."

(Abdu’l-Baha, Baha’i World Faith - Abdu’l-Baha Section, p. 239)

http://www.bahaiperspectives.com/bahai-concepts/2009/02/24/addressing-discrepancies-part-ii-religion-at-fault/
11396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat
  • mutta aloitukseni oli tarkoitettu niille, jotka eivät kykene toimimaan ilman jumalaa. Taikauskoinen tarvitsee turvallisen vaihtoehdon henkiselle evoluutiolleen taikauskottomuutta kohti. Tällaisia ovat mielestäni bahai ja buddhalaisuus. Molemmissa rohkaistaan järjenkäyttöön. Kukaan ei välttämättä ole seppä syntyessään, ja täysin taikauskoisen siirtyminen välittömästi taikauskottomuuteen, voi johtaa itsetuhoon.

    Äänestä

  • bubastis.tmi kirjoitti:

    mutta aloitukseni oli tarkoitettu niille, jotka eivät kykene toimimaan ilman jumalaa. Taikauskoinen tarvitsee turvallisen vaihtoehdon henkiselle evoluutiolleen taikauskottomuutta kohti. Tällaisia ovat mielestäni bahai ja buddhalaisuus. Molemmissa rohkaistaan järjenkäyttöön. Kukaan ei välttämättä ole seppä syntyessään, ja täysin taikauskoisen siirtyminen välittömästi taikauskottomuuteen, voi johtaa itsetuhoon.

    RE: Näin on
    bubastis.tmi 8.3.2009 klo 10.29

    -Eihän kristituskokaan kehota järjettömyyyteen, hengellisiin asioihin ei kuitenkaanpäästä sisälle kärjen avulla, koska ne asiat ovat käsityksiemme ulkopuolella.

    Meille on järki annettu, sitä tulee käyttää niin kauan, kuin se yltää asioihin. Töihin lähtöä varten tulee herätyskello laittaa soimaan, eikä odotaa, jos "henki" kehottaa.

    Minä en vieläkään käsitä sitä, miksi ateistit luulee, että järkeä ei voi uskova elämässään käyttää? Järjen käyttöön Raamattukin ohjaa, viisaudesta siellä puhutaan paljon ja siitä, mistä todellinen viisaus on peräisin.

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    RE: Näin on
    bubastis.tmi 8.3.2009 klo 10.29

    -Eihän kristituskokaan kehota järjettömyyyteen, hengellisiin asioihin ei kuitenkaanpäästä sisälle kärjen avulla, koska ne asiat ovat käsityksiemme ulkopuolella.

    Meille on järki annettu, sitä tulee käyttää niin kauan, kuin se yltää asioihin. Töihin lähtöä varten tulee herätyskello laittaa soimaan, eikä odotaa, jos "henki" kehottaa.

    Minä en vieläkään käsitä sitä, miksi ateistit luulee, että järkeä ei voi uskova elämässään käyttää? Järjen käyttöön Raamattukin ohjaa, viisaudesta siellä puhutaan paljon ja siitä, mistä todellinen viisaus on peräisin.

    Jos olet sitä mieltä että jumala on yksi, ymmärrät varmaan mitä ajoin takaa.

    Äänestä

  • bubastis.tmi kirjoitti:

    mutta aloitukseni oli tarkoitettu niille, jotka eivät kykene toimimaan ilman jumalaa. Taikauskoinen tarvitsee turvallisen vaihtoehdon henkiselle evoluutiolleen taikauskottomuutta kohti. Tällaisia ovat mielestäni bahai ja buddhalaisuus. Molemmissa rohkaistaan järjenkäyttöön. Kukaan ei välttämättä ole seppä syntyessään, ja täysin taikauskoisen siirtyminen välittömästi taikauskottomuuteen, voi johtaa itsetuhoon.

    "ja täysin taikauskoisen siirtyminen välittömästi taikauskottomuuteen, voi johtaa itsetuhoon."

    Hyvä huomio!    

    Äänestä

Käytännöllisesti katsoen toimia niin kauan,kun esim: lestadiolaisten mielestä vain lestadiolaiset pelastuu.

Äänestä
  • Jos jumala on yksi, silloin ei voi olla erilaisia toisiaan tuomitsevia uskontoja ja vain yhtä oikeaa uskontoa. Pyrkimyksenä on ilmiselvästi saada uskovaiset tulemaan järkiinsä ja oppia pitämään jumalaa ja uskoaan omana päänsisäisenä asianaan, jossa ei ole tarvetta uskonnolliseen dogmatismiin.

    Äänestä

Jos jokin uskonto väittää kaikkien uskontojen jumalaa samaksi, on sellainen harhaoppia.

Äänestä
  • vaan järjestäsi. Onko siis olemassa vain yksi jumala? Vai ei?

    Pointtini on se että uskonnot ovat systemaattisesti järjettömiä, sillä perusteella että ne kukin väittävät vain yhden jumalan olevan olemassa, mutta ovat kyvyttömiä ymmärtämään että uskonnot ovat ihmisen luomia, ja täten ampuvat ohi maalin.

    Äänestä

Ainakin mun kokemuksen mukaan. Yks kaveri, intialainen siis, kertoi että sen koululla oli jumppasali, jonka seinillä oli jokaisen mahdollisen hidulaisen jumalan kuva ja siihen päälle hymyilevää buddhaa ja jeesusta ja mitälie maailmanuskontojen symboleja ja ikoneita.

Ennen kokeita vähän yks ja toinen opiskelija kävi varoiksi rukoilemassa jokaista niistä.

Sinällään olisi mun mielestä sekin aika käytetty paremmin lukemalla niin tenttehin...

Äänestä
  • olin itse myös hämmästynyt, kun huomasin että intialaiset kunnioittavat kaikkia uskontoja oman uskontonsa lisäksi. Intialainen tapa viettää lomaa on pyhimysmatka, joka suunnitellaan erilaisiin pyhiin paikkoihin, temppeleihin ja kirkkoihin, he uskovat saavansa siunauksia kaikilta uskonnoilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


bubastis.tmi kirjoitti:

Intiassa ollessani käväisin mielenkiinnosta tässä temppelissä, joka on tarkoitettu kaikkien uskontojen seuraajille, heidän tarkoituksensa on se että jumala on yksi, mutta uskonnot monia. Uskonnollisia edelläkävijöitä mielestäni. Tämä on ehkä mitä kutsuisin maailmaa yhdistäväksi uususkonnollisuudeksi, vaihtoehtona niille, jotka eivät pysty elämään ilman jumalaa.

"Jumala on antanut ihmiselle älykkyyden ja järjen, mistä johtuen hänen pitäisi pystyä päättelemään kysymysten ja ehdotelmien totuusarvo. Jos uskonnolliset uskomukset ja mielipiteet todetaan päinvastaisiksi tieteen standardien kanssa, ne ovat pelkkää taikauskoa ja mielikuvitusta; sillä tiedon antiteesi on tietämättömyys, ja tietämättömyyden lapsi on taikausko. Kysymättäkin on selvää, että olemassa on oltava sopimus todellisen uskonnon ja tieteen välillä. Jos kysymys todetaan järjenvastaiseksi, usko siihen on mahdotonta, ja tuloksena ainoastaan epäröinti ja horjuminen."

(Abdu’l-Baha, Baha’i World Faith - Abdu’l-Baha Section, p. 239)

http://www.bahaiperspectives.com/bahai-concepts/2009/02/24/addressing-discrepancies-part-ii-religion-at-fault/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu