TV1 nyt..
Moilanen totee naisia olevan enemmän kuin koskaan poliittisina päättäjinä, mm. enemmistö ministereistä, mutta jostain syystä feministiset mallit eivät näy päätöksenteossa. Moilanen epäilee epäsuorin sanakääntein, että todellinen poliittinen valta on edelleen miesten käsissä.
Moilasen mieleen ei vahingossakaan pälkähdä se, että naiset tekevät hyvin samantyyppistä politiikkaa kuin miehet, ei niinkään naisnäkökulmasta vaan poliittisesta näkökulmasta. Itse kyllä näen eron. Peruspolitiikka on hyvin samantyyppistä, mutta läpi on "runnottu" ja "runnotaan" monia sellaisia päätöksiä, jotka eivät kestä tarkastelua tasa-arvonäkökuilmasta, miesten tappioksi.
Moilanen totee naisia olevan enemmän kuin koskaan poliittisina päättäjinä, mm. enemmistö ministereistä, mutta jostain syystä feministiset mallit eivät näy päätöksenteossa. Moilanen epäilee epäsuorin sanakääntein, että todellinen poliittinen valta on edelleen miesten käsissä.
Moilasen mieleen ei vahingossakaan pälkähdä se, että naiset tekevät hyvin samantyyppistä politiikkaa kuin miehet, ei niinkään naisnäkökulmasta vaan poliittisesta näkökulmasta. Itse kyllä näen eron. Peruspolitiikka on hyvin samantyyppistä, mutta läpi on "runnottu" ja "runnotaan" monia sellaisia päätöksiä, jotka eivät kestä tarkastelua tasa-arvonäkökuilmasta, miesten tappioksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tässä tapauksessa asioiden valikoiva havainnointikyky.
Moilanen näkee jatkuvasti uutisia miesten työttömyyden lisääntymisestä ja samaan hengenvetoon ihmettelee, miksi naisten pätkätyöt eivät nouse otsikoihin ja keskusteluihin.
Tosiasiassa naisten pätkätyöt, kuten kaikki muukin kekustelu ja uutisointi palkoista, lasikatoista jne. on otsikoissa ja keskusteluissa lähes vuoden jokaisena päivänä. Otsikoita siitä, että työttömyys lisääntyy nyt juuri miesten keskuudessa, en ole nähnyt ainoatakaan, eikä ongelmasta juurikaan keskustella sukupuolinäkökulmasta - pitäisikö: ehdottomasti. Moilanen näkee asiat juuri kuten feministi vaan voi ne nähdä.