Abdigadir Osman Hussein (s. 1973 tai 1974 [1]) on somalialaissyntyinenmurhaaja[2], raiskaaja[1][3][4] ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä[1][3][4]. Hussein istuu elinkautista vankeustuomiota[5] Vaasan vankilassa.[4]
Abdigadir Hussein teki seksuaalirikoksen vuonna 1993 jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan tytön. Hänet tuomittiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuneesta haureudesta 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen (Alibi 2/2008).
Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaan Tuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä,[2] silpoen Ikosen veitsellä[4]. DNA-tutkimus ja rikospaikalla tehdyt tutkimukset[2] osoittivat oikeuden mielestä syyllisyyden. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi Husseinin keväällä 1996 murhasta elinkautiseen vankeuteen todistajanlausunnon perusteella. Mielentilatutkimuksen mukaan Hussein toimi täydessä ymmärryksessä. Tuomion aikoihin Husseinilla oli suomalainen vaimo ja kaksi lasta.[2]
Husseinin oman kertomuksen mukaan hän oli joutunut paikalle sattumalta erehdyksessä[2] ja rientänyt auttamaan Ikosta tämän avunhuudot kuultuaan. Puolustus ei pitänyt näyttöä riittävänä, koska esimerkiksi tapahtuman ainoa todistaja ei tunnistanut Husseinia samaksi mieheksi, joka juoksi metsään tapahtuman jälkeen[2]. Hussein kiisti käräjäoikeudessa loppuun asti syyllisyytensä[2]. Tästä huolimatta Hussein myönsi Turun hovioikeudessa asian, mutta vetosi olleensa rikoksentekohetkellä täyttä ymmärrystä vailla. Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut Tampereen käräjäoikeuden päätöstä miltään osin.[5]
Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta.[1][6] Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen. Hänet määrättiin maksamaan uhrille henkisistä kärsimyksistä 3 500 euroa sekä kivusta ja särystä 700 euroa.[3]
Ikosen murhan aikaan Hussein ei ollut poliisin antamien tietojen mukaan Suomen kansalainen.[7] Hän tuli Suomeen vuonna 1990 Neuvostoliiton kautta[1] ja oli oleskellut Suomessa pakolaisstatuksella[7]. Alibi-lehden 3/2008 mukaan Hussein on toiminut ennen Suomeen tuloaan sotilaana.
Abdigadir Hussein teki seksuaalirikoksen vuonna 1993 jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan tytön. Hänet tuomittiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuneesta haureudesta 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen (Alibi 2/2008).
Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaan Tuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä,[2] silpoen Ikosen veitsellä[4]. DNA-tutkimus ja rikospaikalla tehdyt tutkimukset[2] osoittivat oikeuden mielestä syyllisyyden. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi Husseinin keväällä 1996 murhasta elinkautiseen vankeuteen todistajanlausunnon perusteella. Mielentilatutkimuksen mukaan Hussein toimi täydessä ymmärryksessä. Tuomion aikoihin Husseinilla oli suomalainen vaimo ja kaksi lasta.[2]
Husseinin oman kertomuksen mukaan hän oli joutunut paikalle sattumalta erehdyksessä[2] ja rientänyt auttamaan Ikosta tämän avunhuudot kuultuaan. Puolustus ei pitänyt näyttöä riittävänä, koska esimerkiksi tapahtuman ainoa todistaja ei tunnistanut Husseinia samaksi mieheksi, joka juoksi metsään tapahtuman jälkeen[2]. Hussein kiisti käräjäoikeudessa loppuun asti syyllisyytensä[2]. Tästä huolimatta Hussein myönsi Turun hovioikeudessa asian, mutta vetosi olleensa rikoksentekohetkellä täyttä ymmärrystä vailla. Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut Tampereen käräjäoikeuden päätöstä miltään osin.[5]
Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta.[1][6] Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen. Hänet määrättiin maksamaan uhrille henkisistä kärsimyksistä 3 500 euroa sekä kivusta ja särystä 700 euroa.[3]
Ikosen murhan aikaan Hussein ei ollut poliisin antamien tietojen mukaan Suomen kansalainen.[7] Hän tuli Suomeen vuonna 1990 Neuvostoliiton kautta[1] ja oli oleskellut Suomessa pakolaisstatuksella[7]. Alibi-lehden 3/2008 mukaan Hussein on toiminut ennen Suomeen tuloaan sotilaana.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vai että oikein sotilas sai turvapaikan Suomesta? Tuollainen sekopää olisi pitänyt jo heti ensimmäisestä raiskauksesta lähettää välittömästi kotimaahansa.
Nyt kun Astrid Thorsin laki tulee voimaan niin tällaiset raiskaavat ja murhaavat pedofiilit saa jäädä Suomeen mutta Thorsin mielestä tässä ei ole mitään väärää.
Tulevaisuudessa tulemmekin näkemään yhä enemmän tällaisia murhanhimoisia pedofiileja joita ei voida palauttaa kotimaahansa... kiitos Lex Thorsin joka estää rikollista pakolaista palaamasta kotimaahansa, luoden näin turvapaikka-automaatin riippumatta siitä minkälainen vaarallinen rikollinen on kyseessä.
pitäis päästä eroon tavalla tai toisella.
miksi somaleihin suhtaudutaan pelolla!
Olis pitäny karkottaa jo ekan raiskauksen jälkee heti pois suomesta.Ihan sairas tapaus halonen varmaan armahtaa sen kohta ja taas tapahtuu jotain järjetöntä.
Elinkautinenhan ei ole Suomessa elinkautinen eli eiköhän tuo Hussein ole taas 15 vuoden päästä tappamassa, raiskaamassa ja alistamassa lapsia... eikä mitään voida tehdä sillä Lex Thors estää Husseinin karkottamisen mutta tällaisia tapauksia vartenhan Thors halusi tuon "karkottamis esto"-pykälän lakiehdotukseensa.
Nyt näitä tappajia, raiskaajia, huumeiden käyttäjiä ja muita sekopäitä ei siis voi karkottaa mihinkään vaan he saavat toistaa tekojaan niin kauan kuin elävät... kantaväestön oikeuksilla ja turvallisuudella ei ole mitään väliä.
Tapettu suomalainen alaikäinen tyttökin meinasi joutua raiskatuksi mutta Hussein päätti tappaa hänet kun meinasi jäädä kiinni tapahtumapaikalla.
Turvapaikkajärjestelmän tarkoitus on tarjota suojelua ihmisille, jotka ovat vaarassa joutua vainon tai ihmisoikeusloukkausten kohteeksi. Järjestelmä sisältää tehokkaita keinoja erilaisten väärinkäytösten estämiseksi. Turvapaikanhakijat ovat hakuprosessin aikana tekemisissä useiden eri viranomaisten kanssa, ja heidän taustansa tutkitaan tarkkaan ennen päätöksentekoa. Geneven pakolaisopimuksen ns. poissuljenta-artikla takaa sen, ettei vakaviin rikoksiin syyllistyneille myönnetä pakolaisen asemaa. Vastaava pykälä on myös Suomen ulkomaalaislaissa.
Astrid Thorsin uuden lain mukaan tosin estetään rikollisen karkottaminen kotimaahansa jos sinne ei ole järjestetty kulkuyhteyksiä... ja tietysti pakolainen tarvittaessa vaikka valehtelee olevansa tällaisesta maasta koska tietää että häntä ei tällöin voida karkottaa, varsinkin jos vielä valehtelee ikänsä alaikäiseksi.
siitä jää kiinni, koska kaikille alaikäisille maahanmuuttajile tehdään luustotutkimus. Ja useimmiten alaikäiset ovat sitä oikeastikin, osa on oikeasti vanhempia mutta osa myös nuorempia. Joukossa on niin niitä jotka ovaT VALEHDELLEET ikänsä kuin niitäkin jotKA IHAN OIKEASTI eivät tiedä todellista ikäänsä. Maahantuloreitti selvitetään jo ihan alkuvaiheessa. Lähtömaa saadaan aina selville, kuten kulkuyhteyksien olemassaolokin (ainahan ne ovat olemassa, mutta kun pakolaisia ollaan niin innokkaita palauttamaan "turvallisiin maihin", niin joskus kun maa ei ole oikeasti turvallinen keksitään tämmöinen veruke että no sinne ei ole kulkuyhteyksiä).
Suomessa asuvat somalit lomailee jatkuvasti ns.kriisialueilla. Miksi palautus ei muka onnistu?
Lomalle kriisialueille! On jo ennen kuulumatonta.
Tulee mieleen se, että kuka rahoittaa nämä lennot? Seuramatkoja ei tehdä, joten lentoliput ovat arvossaan.
Valtiovallan pitäisi jo herätä unestaan ja ruveta toimenpiteisiin!
Voisivatko päättäjät ruveta ajattelemaan sitä, miten voisimme vähentää maassa olevien pakolaisten ym tänne tulijoiden määrää.
Nythän valtiovallan taholta ajatellaan vain sitä, miten voisimme sijoittaa yhä lisää ja lisää näitä maahan"muuttajia".
olisi parhaiten edukseen todistettuna.
Tuollaisia urbaanilegendoja kierrätetään keskustelupalstoilla, mutta näyttöä ei ole saatu.
ei kai sentään tänne voi kenenkään nimiä antaa jotka matkustelevat? Miten muuten luulet että tuonkin asian voisi todistaa?
Minä ainakin tiedän tapauksia jotka matkustelevat somaliaan, ja siellä asuvat tänne.
Mille alueelle? Somalimaahan (turvallinen, pyrkii tisenäistymään) vai Mogadishuun? Missä tehtävissä (virallisissa tehtävissä, kuten Pekka Haaviston tai Punaisen Ristin toimissa liikkuu myös somaleja)? Etsimässä henkensä kaupalla sukulaisiaan? Suomen kansalaisia (saavat tehdä mitä tahtovat) vai turvapaikanhakijoita (joilla ei ole matkustuslupaa, ja rajavartijamme ovat tarkkoina)? Todella Somalian alueelle vai Etiopiaan, Egyptiin tai Yemeniin?
Kas siinä joitakin kysymyksiä. Joista moniin tiedän vastaukset.
Kuka rahoittaa nämä hinnakkaat lentomatkat? Pakolaisen (yleensä työtön) saama päiväraha ei riitä kuin juuri nippa-nappa vaatimattomaan elämiseen. Niinhän sinä olet kirjoitellut.
Kuka siis rahoittaa nämä edestakaiset lentomatkat? Tuskin köyhä Somali siihen ilman Suomen valtiovallan apua pystyy.
Netistä voi katsoa lentolippujen hintoja Somaliaan.
ollenkaan vai johtuuko siitä kun on faktat näkyvissä niin ei voi väittää mustaa valkoiseksi vaikka kuinka haluaisi.
on todella traaginen. Merkillistä, että yhtään toista seksuaalimurhaajaa ei ole löytynyt 15 vuoden ajalta. Ennakkoluulojenne mukaanhan heitä pitäisi olla useita vuodessa. Vuosina 1990-2007 löytyy yhteensä neljä Somalian kansalaisen tekemää henkirikosta koko Suomessa:
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/Saveshow.asp
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=020_polrik_tau_102_fi&ti=Rikokset+ja+niiden+selvitt%E4minen+vuodesta+1980&path=../Database/StatFin/oik/polrik/&lang=3&multilang=fi
Onko vuosina 1990-2007 somali kansalaisten tekemät neljä henkirikosta Suomessa sharyn mielestäsi jotenkin vähättelyn arvoista? Pidätkö näitä neljää onnetonta tapausta jotenkin arvokkaana asiana sharyn?
Omituista hekumointia henkirikoksilla. T: Kadunlakaisija.
Osoitin tilastolla, jonka voit tarkistaa, että näillä palstoilla hehkutetaan somalien tekemillä henkirikoksilla. Sitten niitä ei olekaan.
Noista neljästä tapauksesta 17 vuoden aikana yksi on ketjun alussa mainittu monirikollinen yksilö. Yksi oli mies, joka tuli Lontoosta etsimään Suomessa asuvaa vaimoaan, ja mustasukkaisuuden puuskassa murhasi hänet. Mielenterveystutkimuksen jälkeen hänet todettiin vakavasti häiriintyneeksi ja syyntakeettomaksi. Loppu ja kahta tapausta en tiedä.
Joten missä ne vaaralliset somalirikolliset, joista täällä kirjoitellaan? Minä en hekumoi henkirikoksilla. Moni täällä hekumoi, jopa olemattomilla henkirikoksilla.
Mielestäni yhdessäkään näistä henkirikoksista ei ole seliteltävää sharyn.
Yllätys se ei toki ollut, että sorruit taas siihen sharyn. Tämä väkivallan hyväksyminen ja siihen "kulttuuriin" alistuminen on osa elämääsi.
Hienoa sharyn. T: Kadunlakaisija.
että hyväksyisin henkirikoksia?
Osoitin tietäväni kaksi näistä neljästä.
Vastustan viimeiseen asti sitä, että jonkun yksilön henkirikoksesta pannaan vastaamaan tuhannet, ellei miljoonat, ihmiset. Jotka eivät edes tunne murhaajaa ja todennäköisesti kiroaisivat ja kaihtaisivat häntä, jos kohtaisivat. Sellaisesta tuomitsemisesta tulee mieleen sotien aikainen tapa; jos joidenkin joukkojen jäsen murhattiin, mentiin ja tapettiin kaikki lähimmän asutuskeskuksen ihmiset ikään ja sukupuoleen katsomatta.
Samanlaiseen "oikeuden" jakoon törmää tällä palstalla jatkuvasti. Liekö onneksi, että näin ajattelevat eivät (vielä) ole laajentaneet ajatteluaan - muuten kaikkia tamperelaisia pidettäisiin paloittelumurhaajina, koska Virpi Butt asui täällä.
En saanut linkittämääsi tilasto-ohjelmaa näyttämään mitään rikoksia vuosilta 1990-1996, saatko sinä?