koulutustaso on yhteiskuntaa rakentavan keskustelun ja kehityksen esteenä.
SAK:n Ihalaiselta puuttuu kunnollinen peruskoulutus. Tietämättömyys purkautuu vihana ja rähjäämisenä.
Lukekaa YLE:n tekstitv:n sivuilta huoltosuhteen kehitys - samalla ymmärätte Ihalaisen tietämättömyyden. Kolutus kunniaan - rähinöinti pois.
SAK:n Ihalaiselta puuttuu kunnollinen peruskoulutus. Tietämättömyys purkautuu vihana ja rähjäämisenä.
Lukekaa YLE:n tekstitv:n sivuilta huoltosuhteen kehitys - samalla ymmärätte Ihalaisen tietämättömyyden. Kolutus kunniaan - rähinöinti pois.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihalaisen kokemus korvaa taatusti hänen mahdollisen koulutus puutteen.
sivistyksen puute ja tapojen puute vaivaa SDPtä, ei käy punikit kouluja vaan menevät sieltä mistä aita on matalin, samoin yksinkertaiset käytöstavat puuttuvat Ihalaiselta taisi poju jäädä ala-astetasolle.
Akavalaisena ja varmasti hyvin koulutettuna voin kertoa, että koulutus ei välttämättä merkitse kaikkea. Sivistys ja elämänkokemus kertyvät muutakin kautta kuin koulutuksella. Tosin monella ay-johtajalla on hyvä järjestökoulutus. Vielä kovempi on kuitenkin se oppi, jonka saa organisaatiossa etenemisessä.
Mielestäni kaikki tietämäni ay-johtajat keskusjärjestöön katsomatta ovat erinomaisia johtajia ja jäsenistönsä etujen ajajia, kuten pitää ollakin. Työnantajapuolella asia on aivan sama.
Hyvä johtajuus syntyy jostakin muusta kuin koulutuksen kautta. Koulutus toki voi tukea sitä ja parhaassa tapauksessa niin juuri tekee. Aivan sama tilanne on bisneksen puolella. Monet hyvät liikemiehet ovat menestyneet samankaltaisten ominaisuuksiensa kautta, mitä "kouluttamattomat" ay-johtajat. Haukkuessasi näitä ay-johtajia haukut myös "oppimattomia" liikemiehiä.
Olen muutenkin sitä mieltä, että argumentoinnin pitäisi lähteä jostakin muusta kuin yksilöiden henkilökohtaisesta pilkkaamisesta.
miten esim. lauri ihalainen on kokemuksen turvin hoitanut töitään silloin ihan alkuaikoina ? kyllä tottakai pitää olla kunnon koulutus,mitä näillä punikki-johtajilla ei juuri koskaan ole ,ja sen kyllä huomaa niiden rähjäämisessä.esim. ihalaisella ei ole hajuakaan mitä tuo huoltosuhde mahtaa tarkoittaa!!!!
Asiaa voit tiedustella Lauri Ihalaiselta, mutta jos oikein muistan, hän on edennyt askeleen kerrallaan SAK:n organisaatiossa. Näin on yleensä tapana muissakin organisaatioissa, olivatpa ne mitä tahansa. Olen kyllä sitä mieltä, että tuo on yksi hyvä tapa saada haltuunsa työelämän asiantuntemus. Kyseessä on näet ala, joka ei ole helpommasta päästä.
Vaikka olenkin akavalainen ja ns. eri leiristä, kunnioitan kyllä Ihalaista ja koko järjestelmä menettää paljon kokemusta, kun hän pian siirtyy eläkkeelle tai muihin töihin.
Muuten olen kyllä sitä mieltä, että tuollainen tapa nimitellä ihmisiä ei ole sivistynyttä. Erityisesti en toivoisi sitä ainakaan porvarilta.
Muuten, miten on oman koulutuksesi laita? Se ei suoraan sanoen ole kovin korkeaksi todennettavissa ainakaan näistä kirjallisista esityksistäsi.
filatov yo
ahde asentaja
jne...
kyllä näitä painijoita ja noubadeja ja läskejä pn SDP täynnä.
varapuheenjohtaja on koulutukseltaan: EI MITÄÄN.
tuollaiset "akavalaiset" : miten on oman koulutuksesi laita....,mitäs vittua se näihin punikkijohtajien onnettomiin koulutustasoihin vaikuttaa,en minä ainakaan aio hakeutua sak:n johtopaikoille, en vaikka maksettaisiinkin noita ylisuuria palkkoja jäseniltä ryövätyillä maksuilla.
Vastauksesi kertoo kaiken. Salli minun arvata: olet käynyt kiertokoulun eli kiertänyt koulun kaukaa. No, onhan sekin eräs valinta elämässä. Tosin siltä pohjalta ei paljon kannattaisi arvostella muita.
Elämä hakee ilmeisesti tasapainoa ja tässä opiskeluasiassa puntit menevät tasan. Minulla on näet kaksi akateemista tutkintoa, joten yritän tässä maksella veroja siihen malliin, että sinunkin soskurahasi saadaan hoidettua. Keskikaljasi tulo on siten turvattua.