kansainvälisillä mittareilla indikoituna suomalainen nainen voi hyvin, jopa paksusti. rakenteellista syrjintää ei juurikaan esiinny ja harvinaiset poikkeustapaukset nousevat vääjäämättä median estradille ns suuren yleisön paheksuttavaksi. vrt. eduskunnan häirintäjupakka ja korhosen päätoimittajuuden likvidointi.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/on_onni_saada__syntyä__suomessa_tytöksi_5098563.html
luultavasti suomen johtava asema tasa-arvon mallimaana perustuu pitkällisiin, agraariyhteiskunnasta nouseviin, perinteisiin, jossa tasa-arvo on ollut kaiken kattava sosioekonomiset rakenteet läpäisevä periaate. :)
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/on_onni_saada__syntyä__suomessa_tytöksi_5098563.html
luultavasti suomen johtava asema tasa-arvon mallimaana perustuu pitkällisiin, agraariyhteiskunnasta nouseviin, perinteisiin, jossa tasa-arvo on ollut kaiken kattava sosioekonomiset rakenteet läpäisevä periaate. :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
tätähän minä olen yrittänyt sanoa jo vuosikaudet että suominaisilla ei ole mitään aihetta valittaa, suomea parempia oloja ei naisille löydy koko planeetalta. Naiset eivät vain kykene olemaan mihinkään tyytyväisiä, ahneita ja itsekkäitä kun ovat.
tasa-arvon saavuttaminen periaatteellisella tasolla ei vielä riitä, vaan sen ylläpitämiseksi täytyy tehdä jatkuvasti näkyvää ja kuuluvaa konkreettista työtä. lisäksi tilanteessa kuin tilanteessa löytyy aina parannettavaa, -mm. tilastollinen palkkaero, lasikattoilmiö, tytöttely eli naisten työn aliarvioiminen jne ovat osoitus piilevistä, asenteellisesti, tasa-arvon esteistä, joiden näkyville saattaminen on nykyfeminismin tehtävä.
... hieman laajemmin. Utopia-yhteiskunta ei synny siten, että ainoastaan miehet muuttuvat 100% moitteettomiksi, tai paremminkin: kivoiksi naisia kohtaan, kilteiksi naisia kohtaan, naisille hymyileviksi, nöyriksi naisia kohtaan, vain naisen etua ajatteleviksi, oikeudenmukaisiksi naisia kohtaan, aina auttavaisiksi naisia kohtaan, vain naisia huomioiviksi ja auttaviksi.....
Jos tosissaan haluttaisiin parantaa kaikkien yhteiskunnan jäsenten asemaa (lähemmäksi utopiaa), silloin myös naisten olisi muututtava ihan yhtälailla kuin miesten. Feministeillä tuntuu olevan sellainen kuvitelma, että ihan oikeasti maailmassa ja yhteiskunnissa voisi olla eri säännöt naisille ja miehille. Ei elämä ole helppoa kuin ehkä hyvin harvoilla ja yhtään helpommaksi miehen näkökulmasta eivät sitä tee ainakaan feministit.
saa sanoa runtiksi, se on loukkavampaa kuin tytöttely;)
Jos keskittyisitte oikeasti tekemään näkyvää ja kuuluvaa konkreettista työtä, saattaisi tasa-arvo löytyä kuin itsestään ja feministisen retoriikan voisi jättää esimerkiksi historian hassuista muotivirtauksista.
Korhosjupakka ei liittynyt naisten asemaan, vaan sukupuolisten vähemmistöjen asemaan.
Lesbojen syrjintä liittyy heteroperheen puolustamiseen, ja on osa naisten aseman parantamista heteroperheessä. Heteroperheen suurimpia uhkia ovat vapaa seksuaalisuus, kuten avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet, porno, seksikauppa, homouden ja muiden poikkeaminen hyväksyminen ja ulkomaalaisten naisten maahanmuutto. Siksi heteroperhettä kiivaasti puolustavat uskonnolliset yhteisöt vastustavat juuri kaikkia näitä ilmiöitä. Jos heteroperhettä ja heterovaimon asemaa ei tarvitsisi puolustaa, ei homoja ja lesbojakaan syrjittäisi.