Tuon mukaan Nooalla oli kolme poikaa jotka lisääntyi ja täytti maan.
Minkä helvetin kanssa ne olisi lisääntynyt?
Ja äijä olisi ollut 600v vanha kun nikkaroi paatin.
Arvostan uskovaisia entistä vähemmän.
Ei kukaan edes osittain järjellinen olento voi tuollaisia uskoa todeksi.
Minkä helvetin kanssa ne olisi lisääntynyt?
Ja äijä olisi ollut 600v vanha kun nikkaroi paatin.
Arvostan uskovaisia entistä vähemmän.
Ei kukaan edes osittain järjellinen olento voi tuollaisia uskoa todeksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
johtuu se jumalan kammotus miespuolisia homoja kohtaan.. ne paneskeli keskenään ja ihmettelivät kun ei penskoja tule vaikka kuinka tökkis ja samalla rikkoivat jumalaansa vastaan kun eivät totelleet ja lisääntyneet...
se miten ne sit lisääntyivät on edelleen selvittämättä :S
ja poikien vaimot. Aiemmin oli juttua siitä että jos kirkko ei olisi estänyt tieteen voittokulkua, ihminen eläisi jo nyt käytännöllisesti katsoen ikuisesti, tiedemiesten mielestä. Ikuisuus on enemmän kuin 600 vuotta.
Ei silti että vedenpaisumukseen uskoisin.
vaimo ja poikien vaimot.
Hihuli opas väittää että jokaista lajia kaksi kappaletta.
Mitenkä se sen säännön kiersi?
Vedenpaisumustarina on onnetonta suljua, koska se on yhdistelmä vanhempaa ja uudempaa tarinaa, mutta siinä uudemmassa versiossa puhtaita eläimiä otetaan useampia kuin kaksi (vanhemmassa otetaan vain kaksi, kun puhtaussääntöjä ei ollut edes keksitty kirjoitusajankohtana.)
Moni laji kesti arkin olot, mutta hävisi, kun ei kyennyt lisääntymään tulvan jälkeen. Syynä oli tavallisesti emoparin hedelmättömyys.
Tunnetuin näistä oli lentävä hevonen - tieteelliseltä nimeltään Equus Pegasicus. Onneksi siitä on jälkimaailmalle säilynyt laaja kuvamateriaali!
Lisäksi kaikki hirmuliskot katosivat, kun niiden munat eivät kehittyneet tulvan kastelemassa maaperässä.
Siunausta!
Se on sitä tasa-arvoa mitä raamatussa on kaikkialla. Vaimot olivat vähän kuin miehen housut. ihan hyödylliset mutta eipä niitä kannata edes mainita.
"Nainen vaietkoon seurakunnassa"
Naiset olivat vain jotain itsestäänselvyyksiä. Jos mies oli sielllä, oli hänen vaimonsakkin siellä. Turha sitä vaimoa oli erikseen mainita. Vähän sama asia kuin että olsi kerrottu että Mies ja hänen tukkansa olivat saapuneet kaupunkiin (tukka siis on siistitty ilmaisu, mutta kaikki oriit varmaan hokaa mistä on kyse)
Miksi naisten muuten ei tarviste riisua päähinettä kirkossa?
Miesten pitää se lippis ottaa päästä pois osoittaakseen ettei heillä ole salattuja ajatuksia Jumalallista suuruutta kohtaan. Naisten ei tarvitse, koska raamatun aikaisten oppien mukaan naisten päähän ei ajatuksia mahdu.
"Nainen vaietkoon seurakunnassa" on tullut siitä että uskovaiset miehet eivät halua että naiset lavertelevat keskenään seurakunnassa miestensä uskonnottomuudestaan,kotiväkivallastaan,pervoiluistaan,pedofiliastaan,alkoholismistaan,synneistään,sairauksistaan ja muista pimeistä ominaisuuksistaan!
koska kuka olisi oikeasti todellisten väärintekojen silmänäkijä kuin mielikuvitus jumala? no miehen vaimo tottakai joka joutuu olemaan silmän-näkijä tekopyhälle miehelleen!
tai enemmänkin omaisuus niinkuin aikoinaan oli ja taitaa olla vieläkin tapana!
Olen kuullut ihan eksegetiikan tutkijan suusta, että tuo "nainen vaietkoon seurakunnassa" tuli siitä, että naisilla oli alkujaan tapana kysellä uskonnollisilta opettajilta liian pahoja kysymyksiä. Kukapa nyt haluaisi ajattelun leviämistä seurakunnassa sietää!
Miksi sinä seurakunnanjohtaja raiskasit lapseni?