mitä myös kirkon kantana voidaan pitää:
"Arkkipiispa otti kantaa lestadiolaisten ehkäisylinjauksiin
07.03.2009 19:28
Arkkipiispa Jukka Paarma toivoo, että vanhoillislestadiolaiset sallisivat eettisissä asioissa yksilöllisen harkinnan.
Paarma sanoo Kotimaa-lehdessä, ettei eettisestä opetuksesta pitäisi tehdä pakonomaista. Kommentti liittyy keskusteluun lestadiolaisten suhtautumisesta ehkäisyyn.
Arkkipiispa korostaa harkinnanvaran merkitystä esimerkiksi silloin, jos äidin terveys on vaakalaudalla.
- Pitää olla harkinnanvaraa ilman, että liikkeessä joutuu täysin boikottiin.
Arkkipiispa toivoo vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisäistä keskustelua siitä, kuinka voimakkaita ja sitovia ohjeet elämäntapakysymyksissä ovat.
Ihmisoikeusliitto ilmoitti perjantaina, että sen mielestä vanhoillislestadiolaisten ehkäisykielto rikkoo ihmisoikeuksia. Paarma sanoo pitävänsä hyvänä, että asia tutkitaan ihmisoikeuksien kannalta, mutta korostaa, ettei koko vanhoillislestadiolaista liikettä saa leimata yksittäisten tapausten perusteella.
Hänen oma kantansa ehkäisyyn on selvä.
- Äideille tai perheillä pitää olla oikeus päättää itse."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1662285
- Kauan se kestikin, että ev.lut.kirkon piirissä tapahtuvasta ihmisarvojen loukkauksesta mitään sanotaan, mutta nyt on kai lopulta pakko, koska asia on ollut niin paljon julkisuudessa.
Tuossa kannanotossa on vain joitain kohtia, jotka suututtavat. Hän toivoo, että lestadiolaiset SALLISIVAT..., hän korostaa harkinnanvaran (!) merkitystä, jos äidin terveys on vaakalaudalla, koko liikettä ei saa leimata yksittäistapausten (???) perusteella, äideillä tai PERHEILLÄ (???) on oikeus päättää itse.
Voi helvetti, että tuo äijä on tyhmä!
"Arkkipiispa otti kantaa lestadiolaisten ehkäisylinjauksiin
07.03.2009 19:28
Arkkipiispa Jukka Paarma toivoo, että vanhoillislestadiolaiset sallisivat eettisissä asioissa yksilöllisen harkinnan.
Paarma sanoo Kotimaa-lehdessä, ettei eettisestä opetuksesta pitäisi tehdä pakonomaista. Kommentti liittyy keskusteluun lestadiolaisten suhtautumisesta ehkäisyyn.
Arkkipiispa korostaa harkinnanvaran merkitystä esimerkiksi silloin, jos äidin terveys on vaakalaudalla.
- Pitää olla harkinnanvaraa ilman, että liikkeessä joutuu täysin boikottiin.
Arkkipiispa toivoo vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisäistä keskustelua siitä, kuinka voimakkaita ja sitovia ohjeet elämäntapakysymyksissä ovat.
Ihmisoikeusliitto ilmoitti perjantaina, että sen mielestä vanhoillislestadiolaisten ehkäisykielto rikkoo ihmisoikeuksia. Paarma sanoo pitävänsä hyvänä, että asia tutkitaan ihmisoikeuksien kannalta, mutta korostaa, ettei koko vanhoillislestadiolaista liikettä saa leimata yksittäisten tapausten perusteella.
Hänen oma kantansa ehkäisyyn on selvä.
- Äideille tai perheillä pitää olla oikeus päättää itse."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1662285
- Kauan se kestikin, että ev.lut.kirkon piirissä tapahtuvasta ihmisarvojen loukkauksesta mitään sanotaan, mutta nyt on kai lopulta pakko, koska asia on ollut niin paljon julkisuudessa.
Tuossa kannanotossa on vain joitain kohtia, jotka suututtavat. Hän toivoo, että lestadiolaiset SALLISIVAT..., hän korostaa harkinnanvaran (!) merkitystä, jos äidin terveys on vaakalaudalla, koko liikettä ei saa leimata yksittäistapausten (???) perusteella, äideillä tai PERHEILLÄ (???) on oikeus päättää itse.
Voi helvetti, että tuo äijä on tyhmä!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Muutenkin lisääntynyttä jännitystä Luterilaisten,helluntalaisten ja Lestadiolaisten välillä!
välillä he jopa ushkailevat toisiansa verisesti!
tuleeko meille Suomeen toinen sisällisota??? näiten kesken?
menisivät sitten jonnekin tappelemaan kauas pois ihmisten ilmoilta.
Mutta luitko tuon Paarman jutun ihan ajatuksella? Äijä yritti kieli keskellä suuta asettaa sanansa niin, että siitä ei kukaan suuttuisi, mutta metsään meni!
Käyttää poliittista ja lempeää kieltä perustaen eettisyyteen ja lakiin! vähän niinkuin toisi asiaa esille yrittäen pitää itsensä asiansa ulkopuolella!
sinusta saamani mielikuvan perusteella kaikki ns. ateistit kaltaisiksesi?
Miksi huudat muiden virheistä, poimit kaikki negatiivisen postin mitä vain lehdistä ja tv:stä löydät?
Mihin se johtaa?
Oletko mielestäsi älykäs?
itsesi ja elämäsi?
Miten sinulla menee, miten voit, millainen on asemasi tämän palstan ulkopuolella?
Mitä sinusta on kenellekään hyötyä, iloa?
Vai oletko pelkkä räkyttävä rakki jonka oma elämä on sisältöä vailla.
Onnellisuus kun yleensä näkyy sanoissa, ei Tarvitse arvostella muita leipätyökseen.
samanlaisiksi kuin minä, niin olet tyhmä. Minä olen minä ja muut jumaliin uskomattomat ovat kukin omia persooniaan.
Sinuako ei häirinnyt Paarman puheenvuoro mitenkään? Oliko siinä mielestäsi kaikki ookoo?
Juu ja olen minä mielestäni älykäs, vaikka en matematiikasta mitään tajuakaan.
Sallivuus, harkinnanvara, perheiden huomiointi, yleistämisen vaara (=koko liikettä ei pidä leimata) ovat kyllä sulle vieraita käsitteitä, niin kuin olemme huomanneet. Mutta ehkä lähetät mielipiteesi, erityisesti tuon viimeisen lauseen mahdollisimman moneen mediaan?
ihmisoikeus outo, ellei peräti epämieluinen?
"Sallivuus, harkinnanvara, perheiden huomiointi, yleistämisen vaara (=koko liikettä ei pidä leimata)"
- Mitä sallitaan? Naisten alistamista synnytyskoneiksi.
Perheiden huomiointi? 15 lasta ja joka suuntaan pitäisi revetä.
Yleistämisen vaara? Sehän on vanhoillislestadiolaisten pomomiesten käsky, että ehkäistä ei saa. Viimeinen juttu vuodelta 2005.
Jos sinulla olisi selkärankaa, niin kirjoittaisit nimimerkillä, mutta sinähän oletkin raukkamainen puskista huutelija.
Lainaukset: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1662285 ,linkin uutisesta.
No ensinnäkin en näe mitään vikaa siinä että; >>Arkkipiispa Jukka Paarma toivoo, että vanhoillislestadiolaiset sallisivat eettisissä asioissa yksilöllisen harkinnan > Paarma sanoo Kotimaa-lehdessä, ettei eettisestä opetuksesta pitäisi tehdä pakonomaista.> Arkkipiispa korostaa harkinnanvaran merkitystä esimerkiksi silloin, jos äidin terveys on vaakalaudalla.> Pitää olla harkinnanvaraa ilman, että liikkeessä joutuu täysin boikottiin. >Paarma sanoo pitävänsä hyvänä, että asia tutkitaan ihmisoikeuksien kannalta, mutta korostaa, ettei koko vanhoillislestadiolaista liikettä saa leimata yksittäisten tapausten perusteella. > Äideille tai perheillä pitää olla oikeus päättää itse.
Paarma ei tunnu tajuavan koko asian ydintä, eli sitä, että naiset määrätään äideiksi lestadiolaispiireissä.
Hän puuttuu vaan siihen, että kestääkö naisen terveys toistuvia synnytyksiä, mutta itse siihen ihmisen perustavanlaatuiseen oikeuteen päättää omasta ruumiistaan hän ei ota kantaa.
muusta kuin omasta palkastaan. Ihan sama tuolle tyypille on mitä kirkon sisällä tapahtuu ja kuinka paljon ihmisiä poljetaan. Tuollaiset pitäisi lailla kieltää.
Paarman touhut ovat koko ajan olleet suoranaista yllyttämistä väkivaltaan naisia kohtaan. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjä kohtaan. Raukkamainen tyyppi.