Köyhille pitäisi jakaa ilmaiseksi huumeita. Kun ei ole töitä, rahaa tai toivoa, niin on helpompaa olla pilvessä, kuin ahdistua tilastaan selvin päin. Alkoholi tekee pahinta hallaa ihmiselle, muut huumeet ovat kevyttä kamaa siihen verrattuna. On väärin, että huumeita saavat helposti vain hyvätuloiset hyvissä piireissä pyörivät, jotka harva se päivä viettävät ekstaasibileitä ja pössyttelevät pilveä. Poliisi ei heille pahaa tee, mutta köyhä ja syrjäytynyt on paljon helpompi saada nalkkiin.
Alla huumekartta, joka osoittaa aivan hyvin, että mitkä ovat oikeasti vaarallisia. Keltaisella ovat turvallisimmat, punaisella vaarallisimmat ja oranssilla siltä väliltä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:20drugs.gif
Alla huumekartta, joka osoittaa aivan hyvin, että mitkä ovat oikeasti vaarallisia. Keltaisella ovat turvallisimmat, punaisella vaarallisimmat ja oranssilla siltä väliltä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:20drugs.gif
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suosittelen kotikasvattajaksi alkamista. Ei tule kalliiksi ja kivaa on jokapäivä:)
Itse käyn töissä mutta polttelen vapailla ja työttömänä olevat kaverini polttelevat päivittäin. Kannabis saa sinut tajuamaan miten vähään voit tyytyä..ruoka,lämpö ja rakkaat ihmiset riittävät. Terveys pysyy hyvänä kun ei tule alkoholia käytettyä ja stressi on tipotiessään. Ja kun olet jo valmiiksi ulkona babylonista niin mitä menetettävää sinulla on? Sakot on sakkoja ja ne voi aina maksella sovitusti. ja ei kiinnijäämisen riski edes ole kovin suuri kun pysyttelee omissa porukoissa eikä myy kuin hyville ystäville. Ja kovista aineista suosittelen pysymään erossa..ne tuovat AINA hankaluuksia elämään rikollisten ym. muodossa.
Hamppua voi kasvattaa ihan tavallisessa kukkaruukussakin. Laittaa vaan siemenen tai pistokkaan multaan, asettaa ruukun ylle valaisimen jossa on energiansäästölamppu ja kastelee mullan silloin tällöin. Ei sen monimutkaisempaa. Eikä syty tulipalot eikä valu vedet alakertaan.
Kaikkein viisainta on tietysti kasvattaa kasvit ulkosalla auringon alla.
Kannabis on rasvaliukoinen ja varastoituu aivosoluihin.
Ei alkoholikaan mitään turvallista ole. Kaikki varmasti tietävät, mihin liikakäyttö johtaa. Alkoholissa on se parempi puoli huumeisiin verrattuna, että sitä yleensäkin käytetään porukassa. Silloinhan se on viihdekäyttöä, ja ihminen tarvitsee toisten seuraa.
voi ganjaakin (olisi jopa suotavaa ja hyödyllistä) poltella seurassa:)
Ennemmin barrikadeille purkamaan sitä pahaa oloa.
Silkkaa luovuttamista toi huumeiden käyttö on!
Mitä siitä tulisi jos esim. sossussa jaettaisiin rahan sijaan tinneriä tai liimaa, että rahaa ei tule mutta haistele tästä.
Koska ovat barrikadit parantaneet köyhien asemaa? Kyllä se on viisaampi itsensä huumata, niin ei ahdista. Ei voi syyttää ihmisiä siitä, että kun on toivotonta, niin jotenkinhan se on purettava. Nykyajan suositut masennuslääkkeet tekevät aivan turtuneeksi ja mikään ei tunnu enää miltään, sama kuin hyppäisi junan alle. Päihteet sentään tuntuvat joltakin. Rauhoittavatkin auttavat rahapulan aiheuttamaan ahdistukseen, mutta kun lääkärit ovat näiden uusien lääketehtaiden troppien lumoissa, niin pussillinen uusia korvaa vanhat hyvät konstit.
ennen kuin sitä päättäjät mitenkään noteeraisivat näillä n.s. barrikaadeilla pitäisi olla aika paljon tärkeissä asemissa tavrantuotannossa olevaa keskiluokkaa. Jos vain köyhiä on parrikaadeilla heidän mielenosoituksensa on helppo kuitata joutavaksi paskasakin mölinäksi.
Jos sitten tällaiset köyhät agressiivisesti käyttäytyvät niin poliisijoukot voi surutta komentaa pieksemään tällaisen vailla asemia tavarantuotannossa olevan paskassakin vaikka sairaalakuntoon, sillä sairaaloissakin heidät on helppo jättää käytännössä hoitamatta, eikä siitäkään sitten mitään kustannuksia aiheutuisi. Tämä näin sikäli jos nyt ylipäätänsä johonkin julkiseen sairalaan sattuisivat pääsemään.
Ikävä kyllä todeta ettei jonkin asteinen barrikadeille nousu kauheasti auttaisi mihinkään.
Mutta tuollaisen rähinän aikana voisi joku ääri aktiivinen porukka iskeä tämän paskan maan johonkin rahalle elintärkeään paikkaan.
Ja tälläistä iskua ei pakosta sivutettaisi pelkällä olan kohautuksella.
Esim sopivalla pienellä iskuryhmällä jokin pk seudun muuntoasema räjähteellä ilmaan, kenellekään
ei pakosta aiheutuisi mitään henkilävahinkoja, mutta taloudelle aiheutuisi pitkästä sähkökatkosta
aikamoiset ongelmat.
Ylläolevassa linkissä on väärää tietoa.
Tuon "huumekartan" mukaan LSD olisi vähemmän vaarallinen kuin tupakka.
Mitrnkän tupakan vaaroja vähättelemättä, tuo ei pidä paikkaansa.
Todellisuudessa LSD on eräås vaarallisimmista huumeista sen ns. odottamattomien jälkivaikutusten" takia.
Eli siis vaikka käyttäjä on jo lopettanut LSD:n käytön, niin käytön seurauksena on syntynyt pysyvä aivovaurio, joka ilmenee siten, että vaikka käytön lopettamisesta olisi kulunut jo vuosiakin, niin siitä huolimatta entinen LSD:n käyttäjä saattaa yhtäkkiä joutua uudelleen voimakkaasti huumaantuneeseen tilaan ilman uutta aineidenkäyttöä.
Tällainen yllättävä ilman senhetkistä aineidenkäyttöä tuleva huumaantumiskohtaus on erittäin vaarallinen esim. jos henkilö juuri ajaa autoa.
Kuinkahan monta liikennekuolemaa ja vammautumista vuodessa aiheutuu siitä, että autoa ajavat tyypit, joilla ei pitäisi olla mitään asiaa auton rattiin koskaan, eli nykyiset tai entiset LSD:n käyttäjät?
Eli: kun yhdenkin kerran käytät LSD:tä, niin pysy pois auton ratista koko loppuelämäsi.
Jos et tätä noudata, niin toivottavasti ajat itsesi hengiltä ennen kuin aiheutat muille vahinkoa.
Oikeastaan huumeiden vaikutuksen alaisena ajamisesta pitäisi olla vähimmäistuomio 10 vuotta vankeutta. Tällainen rangaistus ei olisi millään tavalla liioiteltu kun ottaa huomioon mten vakavan vaaran liikenteessä huumekuskit aiheuttavat.
Täytyy muistaa, että ajokortin pois ottaminenhan ei näihin veijareihin tehoa, ne kun ajelee joka tapauksessa olipa ajokorttia tai ei.