Lääkärin identiteetti on yleisesti hyvin itsetietonen ja itsekeskeinen.
Hädänalainen turvautuu lääkäriin kuin pelastusrenkaaseen. Mielenterveyspotilas etenkin.
Psykiatrit veloittavat 45 minuutin pituisesta terapiakäynnistä 100 euroa kerralta. Oman kokemuksen mukaisesti he veloittavat aina yläkanttiin. Potilaalta edellytetään täsmällisyyttä, mitä olenkin noudattanut. Itse he eivät noudata, vaan odotuttavat ja veloittavat hyvässätapauksessa lääkärin odottamisestakin.
Mikäli psykiatri ottaa vastaan 6 postilasta päivässä (6 tuntia) viitenä päivänä viikossa (22 p. kuukaudessa), hänen verotettava tulonsa olisi 13200 euroa kuukaudessa. Verotuksellisista syistä rahavirta ohjataan oman yrityksen kautta, jolloin voidaan välttää korkea henkilöverotus. - Miten tällainen ansiotaso on suhteutettavissa muuhun vastuunalaiseen työhön (poliisi, opettaja ym)? Tuloero ei mielestäni ole perusteltavissa pitkällä koulutuksella ja erikoistumisella.
Eivätkö psykiatrit ole todella ahneita?
Mistä syntyisi uusi sukupolvi lääkäreitä, joiden tietoisuus ammattinsa mukaanaan tuomasta taloudellisesta asemasta ei olisi työtä motivoiva. Olisi inhimillisyyttä! Sitä kärsivä potilas odottaisi.
kertokaa kokemuksistanne
Hädänalainen turvautuu lääkäriin kuin pelastusrenkaaseen. Mielenterveyspotilas etenkin.
Psykiatrit veloittavat 45 minuutin pituisesta terapiakäynnistä 100 euroa kerralta. Oman kokemuksen mukaisesti he veloittavat aina yläkanttiin. Potilaalta edellytetään täsmällisyyttä, mitä olenkin noudattanut. Itse he eivät noudata, vaan odotuttavat ja veloittavat hyvässätapauksessa lääkärin odottamisestakin.
Mikäli psykiatri ottaa vastaan 6 postilasta päivässä (6 tuntia) viitenä päivänä viikossa (22 p. kuukaudessa), hänen verotettava tulonsa olisi 13200 euroa kuukaudessa. Verotuksellisista syistä rahavirta ohjataan oman yrityksen kautta, jolloin voidaan välttää korkea henkilöverotus. - Miten tällainen ansiotaso on suhteutettavissa muuhun vastuunalaiseen työhön (poliisi, opettaja ym)? Tuloero ei mielestäni ole perusteltavissa pitkällä koulutuksella ja erikoistumisella.
Eivätkö psykiatrit ole todella ahneita?
Mistä syntyisi uusi sukupolvi lääkäreitä, joiden tietoisuus ammattinsa mukaanaan tuomasta taloudellisesta asemasta ei olisi työtä motivoiva. Olisi inhimillisyyttä! Sitä kärsivä potilas odottaisi.
kertokaa kokemuksistanne
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikä sinua omana yrityksenä tehty työ närästää?
Totta kait he tekevät omana yrityksenä töitä. Sehän on selviö. Jos heillä on yksityipraktiikka, ei heillä ole työnantajaa, vaan on pakostakin toimittava ammatinharjoittajana tai yrittäjänä. Ammatinharjoittaja on nimittäin yrittäjä.
Mikä sinua siinä närästää ?
En usko, että pääpointti keskustelun aloiitajalla on yritysvero vaan lääkärien ahneus!
Yli 13 donaa euroissa! äly hoi älä jätä!
Oletko itse valmis samaan rääkkiin, työtahtiin, vastuuseen. Oletko valmis siihen, että vapaa-aikaasi ei juurikaan ole. Se mitä on, jos on lapsiperhe, vain ehtii sen verran olla lasten kanssa, että lapset juuri ja juuri tietävät, että toi on vanhempi ?
Kyllä mekin tienattaisi, jos pistettäisiin itsemme samanlaiseen rääkkiin.
Maksavathan he veroja suurista tuloistaan. Miksi lääkäriä kadehdit, vaikka hän ei edes ole suurituloinen. On paljon paljon enemmän suurituloisempia ja vähemmällä koulutuksella ja vähemmällä vastuulla.
ovat ammattinsa valinneet.Kukaan ei heitä liene pakottanut opiskelemaan lääkäriksi.On mullakin lapsiperhe ja joudun työni takia olemaan poissa kotoa,mutta en silti surkuttele.Se on kyllä totta,että on niitä tosi kovapalkkaisia esim. jollain merkonomin koulutuksella.
"Mikäli psykiatri ottaa vastaan 6 postilasta päivässä (6 tuntia) viitenä päivänä viikossa (22 p. kuukaudessa), hänen verotettava tulonsa olisi 13200 euroa kuukaudessa."
Tuo ei ole läheskään kaikki _psykiatrin_ _verotettavaa_ _tuloa_, vaan siitä on maksettava työtilojen vuokra ja kalustus, mahdollisen vastaanottoapulaisen palkka kaikki sivukuluineen ja monet muut kulut (puhelin, sähkö,...).
Lopeta kadehtiminen - pääset turhasta kärsimyksestä!
Luulenpa, ettei keskustelun aloittajalla ollut ollenkaan kysymyksessä kateus vaan silkka inhimillinen hätä. Onhan usein niin, että noita psykiatrin palveluja tarvitsevat ovat kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ja vähävaraisia; työttömiä, opintojen kanssa takkuilevia tai muulla tavalla hädänalaisia. Varsinkin suurissa kaupungeissa on lähes mahdotonta päästä julkiselle puolelle hoitoon. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää hakeutua yksityiselle puolelle. Jos käyntejä olisi vaikka 1/vk, tekisi se 400 euroa/kk, josta KELA :n korvaus on vähäinen. Oravanpyörä on valmis; ei ole rahaa hoitoon, jotta olisi työkykyinen hankkimaan rahaa.
Persuuksille olisi hyvästä. Ja paljon halvempi kuin psykiatrin "hoito".
Silloin kun alettiin ymmärtämään kaikenlaisia valittajia, alkoi noiden psykiatrien asiakkaiden määrä lisääntyä.
Usein psykiatrit hoitavat nämä asiat itse.
Vuokraa on vara maksaa vaikkapa ihan Helsingin parhaalta paikalta! Tietysti kuluja on, mutta hello funtsi vähän.
Mites sitten kommentoidaan kun sairaus potkaisee sinuakin potkaisija? hillithe ihtes
Jos on noin tyhmä, niin voi pitää ajatuksensa omana tietonaan.
Olen samaa mieltä kanssasi,inhimillinen hätä on varmasti ollut kirjoittajan punainen lanka.
Julkinen sektori ei vedä,yksityistaksat taas ovat tavallisen tallaajan ulottumattomissa.Yksi käyntikerta ei riitä.
kyllähän sä oikeessa olet.Lääkärit valittavat sairaalatyön/terveyskeskustyön raskautta,mutta privaattivastaanotoille kyllä jaksetaan tulla paahtamaan seitsemän päivää viikossa.En tarkoita Suomen kaikkia lääkäreitä(huom!),mutta kyllä yksityisellä on kallista,koskipa se mitä erikoisalaa tahansa.Ja julkisella puolella on jonot sellaiset,ettei akuuttia apua saa.Terveisin Susanna.
minulla on sellainen tunne, ettei lääkärit kestä minkäänlaista kritiikkiä. toivottavasti näin ei kuitenkaan ole.
Eihän tavallinen ihminen tajua mistään. Ei tajua.
Helsingin sanomien Wagner sarjiksessa on viikon verran parodioitu lääkäreitä ja sairaalatoimintaa. toivottavasti siinä ei ole totuuden siementä...