Vanhanen vaatii, että ikääntyvät ihmiset maksavat

hänen aiheuttamansa Suomen taloudellisen ahdingon. On muistettava, että vielä pari viikkoa ennen ilmestystään hän piti hyvänä valtiovallan, siis hallituksen ja työmarkkinajärjestön kolmikantaneuvottelussa saavutettuun ratkaisuun, jossa mm. huolehdittiin eläkkeiden rahoitusongelmista tulevina vuosina.
Hän unohtaa, että hallitus ja työmarkkinajärjestot samoin vuonna 2005 soipva eläkeikäratkaisust, jolla työuraa jatketaan.

Ratkaisu tuki sitä, että eläköityminen tapahtuisi jopa 68 vuotiaana.

Nyt hän kertoo, että eläköityvät kansalaist tuhoavat hyvinvointipalvelut.

Kansalaiset varsin selvästi ovat ilmaisseet myös sen, että ovat valmiita veronkorotuksiin, jossa niillä turvataan hyvinvoitipalvelut. Tervayspalvelut sekä vanhusten hoiva.

Viime mainittu on se näkökulma joka on huomioitava. Veronkevennykset eivät tule edistämään elvytystä, koska ne joihin ne pääsääntöisesti kohdistuivat ovat muutenkin hyvätuloisia ja tulevat käyttämään lisärahat mm. ulkomaanmatkoihin, kuten valtiovarainministeri Jyrki Katainen juuri teki tai ostavat tuotteita, jotka tuodaan ulkomailta. Hyvätuloiset eivät ole vähentäneet ostotottumuksiaan ulkomailta tuotettuihin elintarvikkeihin nähden. Muut sen sijaan siirtyivät entistä halvempiin kotimaisiin.

Jyrki Katainen (kok) osoitti härskisti miten suomalaiset käyttävät saamansa veronkevennykset. Tiettävästi hänen lompakossaan eurot kasvoivat yli 1000 eurolla. Alimissa tuloluokissa, kuten eläkeläiset saivat tyytyä 20 euroon. He eivät mene aurinkorannoille ruskettumaan kuten Jyrki Katainen.
7221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ja lystinpuhumista. Tässä maassa ei ole ollut vielä ennen Mattia noin yksinkertaista pääministeriä, tuskin muitakaan ministereitä. En ainakaan muista vaikka ole seurannut aikaa yli kuusikymmentävuotta!!!

Äänestä
  • ..eduskunta puolueet ovat samaa mieltä perusteluista ja siitä,että työuria pitää jatkaa jos meinataan hyvinvoinnista pitää huolta tuo mitä sanot on pelkkä vale.

    Nyt on vain kyse siitä miten niitä jatketaan ja toivotaan ,että oppositio kertoo vaihtoehdon hallitukselle sitä ei ole vielä tullut.

    Äänestä

minun hyvinvointini ja haaveeni. Pitkään olen jo jaksamisen rajoilla töitä tehnyt ja ajatuksissa on ollut se 63 vuoden ikä, että silloin helpottaa, mutta nyt Vanhanen on sen haaveen tuhoamassa. Eikä Katainen ole yhtään parempi. Nyt tuntuukin siltä että loppuu sekä ruummillinen että henkinen jaksaminen.

Äänestä

pian kuulemme mitä neronleimauksia siellä on syntynyt. Elvytämme faaraoita, ei vaiteskaan, ei jyrki itse sitä matkaa maksanut, veropiikistä se meni.
Ja tuli korotetut päivärahatkin koko sakille?

Äänestä

toisilla on kuukauden nettopalkka 1000 euroa jonka katajainen saa pelkkinä veronkevennyksinä.

Äänestä

käteen ei jää yhtikäs mitään: Se kakskybää vähennetään vähäosaisten toimeentulotuesta, joten tulos on plus miinus nolla..

Äänestä

eläkeikää pitää nostaa siksi että hyvinvointipalvelut voidaan säilyttää tulevaisuudessa.
Veronalennukset on peruttava, omaisuustuloveroa on korotettava heti ja palkkatuloveroa parin vuoden päästä.
Kansanedustajien eläke-ikä on muutettava 63 vuodeksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarkkaaja kirjoitti:

hänen aiheuttamansa Suomen taloudellisen ahdingon. On muistettava, että vielä pari viikkoa ennen ilmestystään hän piti hyvänä valtiovallan, siis hallituksen ja työmarkkinajärjestön kolmikantaneuvottelussa saavutettuun ratkaisuun, jossa mm. huolehdittiin eläkkeiden rahoitusongelmista tulevina vuosina.
Hän unohtaa, että hallitus ja työmarkkinajärjestot samoin vuonna 2005 soipva eläkeikäratkaisust, jolla työuraa jatketaan.

Ratkaisu tuki sitä, että eläköityminen tapahtuisi jopa 68 vuotiaana.

Nyt hän kertoo, että eläköityvät kansalaist tuhoavat hyvinvointipalvelut.

Kansalaiset varsin selvästi ovat ilmaisseet myös sen, että ovat valmiita veronkorotuksiin, jossa niillä turvataan hyvinvoitipalvelut. Tervayspalvelut sekä vanhusten hoiva.

Viime mainittu on se näkökulma joka on huomioitava. Veronkevennykset eivät tule edistämään elvytystä, koska ne joihin ne pääsääntöisesti kohdistuivat ovat muutenkin hyvätuloisia ja tulevat käyttämään lisärahat mm. ulkomaanmatkoihin, kuten valtiovarainministeri Jyrki Katainen juuri teki tai ostavat tuotteita, jotka tuodaan ulkomailta. Hyvätuloiset eivät ole vähentäneet ostotottumuksiaan ulkomailta tuotettuihin elintarvikkeihin nähden. Muut sen sijaan siirtyivät entistä halvempiin kotimaisiin.

Jyrki Katainen (kok) osoitti härskisti miten suomalaiset käyttävät saamansa veronkevennykset. Tiettävästi hänen lompakossaan eurot kasvoivat yli 1000 eurolla. Alimissa tuloluokissa, kuten eläkeläiset saivat tyytyä 20 euroon. He eivät mene aurinkorannoille ruskettumaan kuten Jyrki Katainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu