Tuli tässä taannoin mieleen kysymys että miltä käärmelajilta Jahve ne koivet irti repi? Ei kai se nyt kaikilta käärmelajeilta jalkoja taikonut pois yhden yksilön vitumaisuuden vuoksi?
Jos puhutaan yhdestä alkukäärmeestä, jolta Jumala otti jalat pois ja josta nämä muut ovat mikroevoluutiolla kehittyneet, käytännössä joutudaan myöntämään myös makroevoluution paikkaansapitävyys. Se että yhdellä haaralla käärmeen kehityksessä on myrkkyhampaat, toisella kymmenien metrien koko ja kolmannella ei kumpaakaan osoittaa melkolailla kehitysopin paikkansa pitävyyden. Myös se, että osa käärmeistä munii, osa synnyttää eläviä poikasia, on ehdottomasti merkki makroevoluutiosta.
Vai olivatko kaikki paratiisin käärmeet ovelia ja pahoja, ja tämän yhden käärmeen tekemä houkuttelu sai Jumalan katumaan luomistaan ja otti pahoilta käärmeiltä jalat pois. Miksi luoda tuollaisia pahoja kiermultelijoita eri kokoisia, osalla myrkkyhampaat, osa kymmenien metrien pituisia? Kai jumala tiesi millainen luonteen laatu noilla käärmeksillä oli niitä luodessaan. Miksi ihmeessä? Jumala ei vaikuta mitenkään järkiveikolta.
Yksi yleinen tulkinta on että Saatana meni käärmeeseen. Miksi Jumala sitten rankaisi käärmettä vaikkei tämä tehnyt mitään? Ja kaikkia käärmelajeja vain sen vuoksi että yksi reppana joutui saatanan riivamaksi ja käyttämäksi. Ei ole oikeudenmukainen Jumala se.
Miksi nykykäärmeet eivät ole niin älykkäitä kuin paratiisin käärme? Eivät osaa puhua, eivätkä varsinkaan ole yhtä älykkäitä kyetäkseen raamatussa kuvattuun ajattelemiseen. Käärmeenhän pitäisi raamatun mukaan olla delfiinien ja simpanssien tasolla älyltään, vähintään.
Ilmoitan samalla että musamakuni on huono. Kuuntelen Dingoa ja rakastan. (kopsaan myös kretupalstalle tämän, kun siellä 100% varmaa huumoria vastauksien ilmaantuessa).
Jos puhutaan yhdestä alkukäärmeestä, jolta Jumala otti jalat pois ja josta nämä muut ovat mikroevoluutiolla kehittyneet, käytännössä joutudaan myöntämään myös makroevoluution paikkaansapitävyys. Se että yhdellä haaralla käärmeen kehityksessä on myrkkyhampaat, toisella kymmenien metrien koko ja kolmannella ei kumpaakaan osoittaa melkolailla kehitysopin paikkansa pitävyyden. Myös se, että osa käärmeistä munii, osa synnyttää eläviä poikasia, on ehdottomasti merkki makroevoluutiosta.
Vai olivatko kaikki paratiisin käärmeet ovelia ja pahoja, ja tämän yhden käärmeen tekemä houkuttelu sai Jumalan katumaan luomistaan ja otti pahoilta käärmeiltä jalat pois. Miksi luoda tuollaisia pahoja kiermultelijoita eri kokoisia, osalla myrkkyhampaat, osa kymmenien metrien pituisia? Kai jumala tiesi millainen luonteen laatu noilla käärmeksillä oli niitä luodessaan. Miksi ihmeessä? Jumala ei vaikuta mitenkään järkiveikolta.
Yksi yleinen tulkinta on että Saatana meni käärmeeseen. Miksi Jumala sitten rankaisi käärmettä vaikkei tämä tehnyt mitään? Ja kaikkia käärmelajeja vain sen vuoksi että yksi reppana joutui saatanan riivamaksi ja käyttämäksi. Ei ole oikeudenmukainen Jumala se.
Miksi nykykäärmeet eivät ole niin älykkäitä kuin paratiisin käärme? Eivät osaa puhua, eivätkä varsinkaan ole yhtä älykkäitä kyetäkseen raamatussa kuvattuun ajattelemiseen. Käärmeenhän pitäisi raamatun mukaan olla delfiinien ja simpanssien tasolla älyltään, vähintään.
Ilmoitan samalla että musamakuni on huono. Kuuntelen Dingoa ja rakastan. (kopsaan myös kretupalstalle tämän, kun siellä 100% varmaa huumoria vastauksien ilmaantuessa).
Vastaukset 10
Vanhimmat
mutta luulo ei ole tiedon väärti, että käärmeet lähinnä "ajattelevat" saalista silloin kun on nälkä, parittelua kun on parittelun aika, ja suojaa säältä, silloin kuin sitä tarvitsevat. Voi hyvin olla että aliarvioin käärmeiden ajattelukyvyn. Nehän voivat hyvinkin vaania alastomia naisia viettelystarkoituksessa omenapuun alla.
Ensin avoimesti vastustavat koko maailman kaikkeuden luojaa. Sitten kun Jahve rankaisee niin luikertelevat ja sihisevät rottia syöden kuin mitään ei olisi käynyt, ihan vaan lisä vittuiluna.
Bubastiksen pitää nyt ajatella asiaa vähän käärmeenkin kannalta.Jos se rassukka erehtyy taas viettelemään jonkin viattoman olennon niin siltä alkaa olla rankaistavat ruumiinosat vähissä!
Eikös pythonkäärmeillä ole lantion luita, joita ei useimmilta käärmeiltä löydy? Tämä on selvä osoitus siitä, että sillä on joskus ollut jalat jotka Jahve suutuspäissään repi irti. Lantiottomilla käärmeillä ei koskaan ole jalkoja ollutkaan. M.O.T.
monty python
http://www.youtube.com/watch?v=4vuW6tQ0218
He's, uhhh... probably pining for the fjords. :D
voidaan vielä lisätä vielä valekäärmeet, miksi
sellaisia luotiin? Vaskitsa on jalaton lisko,
ei suinkaan käärme, vaikka siltä se näyttää.
Sitten on jalaton sammakkokin, mikä muistuttaa
vitun isoa matoa, lajin nimeä en nyt kyllä muista.
Mitähän jumalalla on kusen lisäksi päässä
liikkunut, kun loi nuokin olennot?
>>Mitähän jumalalla on kusen lisäksi päässä
liikkunut, kun loi nuokin olennot?>>
että kusi virtaa ja paska tekee patoa. vastaus on paska.
Katsos vaan, olin ihan unohtanut. Paskahan se olikin.. ;)
jo kretiineiltä, ei yhtään järkevää vastausta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000035558524