Tuli tässä taannoin mieleen kysymys että miltä käärmelajilta Jahve ne koivet irti repi? Ei kai se nyt kaikilta käärmelajeilta jalkoja taikonut pois yhden yksilön vittumaisuuden vuoksi?
Jos puhutaan yhdestä alkukäärmeestä, jolta Jumala otti jalat pois ja josta nämä muut ovat mikroevoluutiolla kehittyneet, käytännössä joutudaan myöntämään myös makroevoluution paikkaansapitävyys. Se että yhdellä haaralla käärmeen kehityksessä on myrkkyhampaat, toisella kymmenien metrien koko ja kolmannella ei kumpaakaan osoittaa melkolailla kehitysopin paikkansa pitävyyden. Myös se, että osa käärmeistä munii, osa synnyttää eläviä poikasia, on ehdottomasti merkki makroevoluutiosta.
Vai olivatko kaikki paratiisin käärmeet ovelia ja pahoja, ja tämän yhden käärmeen tekemä houkuttelu sai Jumalan katumaan luomistaan ja otti pahoilta käärmeiltä jalat pois. Miksi luoda tuollaisia pahoja kiermultelijoita eri kokoisia, osalla myrkkyhampaat, osa kymmenien metrien pituisia? Kai jumala tiesi millainen luonteen laatu noilla käärmeksillä oli niitä luodessaan. Miksi ihmeessä? Jumala ei vaikuta mitenkään järkiveikolta.
Yksi yleinen tulkinta on että Saatana meni käärmeeseen. Miksi Jumala sitten rankaisi käärmettä vaikkei tämä tehnyt mitään? Ja kaikkia käärmelajeja vain sen vuoksi että yksi reppana joutui saatanan riivamaksi ja käyttämäksi. Ei ole oikeudenmukainen Jumala se.
Miksi nykykäärmeet eivät ole niin älykkäitä kuin paratiisin käärme? Eivät osaa puhua, eivätkä varsinkaan ole yhtä älykkäitä kyetäkseen raamatussa kuvattuun ajattelemiseen. Käärmeenhän pitäisi raamatun mukaan olla delfiinien ja simpanssien tasolla älyltään, vähintään.
Jos puhutaan yhdestä alkukäärmeestä, jolta Jumala otti jalat pois ja josta nämä muut ovat mikroevoluutiolla kehittyneet, käytännössä joutudaan myöntämään myös makroevoluution paikkaansapitävyys. Se että yhdellä haaralla käärmeen kehityksessä on myrkkyhampaat, toisella kymmenien metrien koko ja kolmannella ei kumpaakaan osoittaa melkolailla kehitysopin paikkansa pitävyyden. Myös se, että osa käärmeistä munii, osa synnyttää eläviä poikasia, on ehdottomasti merkki makroevoluutiosta.
Vai olivatko kaikki paratiisin käärmeet ovelia ja pahoja, ja tämän yhden käärmeen tekemä houkuttelu sai Jumalan katumaan luomistaan ja otti pahoilta käärmeiltä jalat pois. Miksi luoda tuollaisia pahoja kiermultelijoita eri kokoisia, osalla myrkkyhampaat, osa kymmenien metrien pituisia? Kai jumala tiesi millainen luonteen laatu noilla käärmeksillä oli niitä luodessaan. Miksi ihmeessä? Jumala ei vaikuta mitenkään järkiveikolta.
Yksi yleinen tulkinta on että Saatana meni käärmeeseen. Miksi Jumala sitten rankaisi käärmettä vaikkei tämä tehnyt mitään? Ja kaikkia käärmelajeja vain sen vuoksi että yksi reppana joutui saatanan riivamaksi ja käyttämäksi. Ei ole oikeudenmukainen Jumala se.
Miksi nykykäärmeet eivät ole niin älykkäitä kuin paratiisin käärme? Eivät osaa puhua, eivätkä varsinkaan ole yhtä älykkäitä kyetäkseen raamatussa kuvattuun ajattelemiseen. Käärmeenhän pitäisi raamatun mukaan olla delfiinien ja simpanssien tasolla älyltään, vähintään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
eivoisvähempääkiinnostaa !!!!!!!!!!!!!!!
kreationisteja.
descouensi on yksi näitä liitukautisia välimuotoisia käärmeitä, joilla on selvät takaraajojen luut ja itse asiassa sillä oli jalatkin.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7339508.stm
on anaconda, pituus 140 jalkaa, eli n, 48 metria.
Halkaisija 75 senttia.
Sen vatsata loytyi viisimetrinen krokotiili.
vaskitsa on raajaton matelija, muttei kumminkaan käärme...ettei tästä olisi kyse