Jätin aluksi katsomatta tämän Mikkosten Maailman, mutta äsken oloni oli niin tylsistynyt että siirryin Nelosen nettisivujen puolella katsomaan tuon tositv:n uusimman älynväläyksen.
No, ohjelma oli pitkälti juuri sitä mitä odottikin. Pari ihmistä esittämässä mielipiteitään sellaisessa muodossa, että olivat he oikeassa tai väärässä, ovat he oikeassa. Eihän tämä eroa juuri mitenkään muiden ihmisten ajattelutavoista. Mikkosten tapa esittää ajatuksensa on lopulta hyvin samanlaista jäykkäniskaisuutta kuin suurimmalla osalla ihmisistä. Mikä tarkoittaa että vaikka todistaisit heidän ajatustensa olevan vääristyneitä, niin sinä itse olet väärässä. Hyvä esimerkki oli maininta ilmastonlämpenemisestä ja maininta siitä ettei jääkaudella ollut tehtaita. Voi jukra! Eli jos heidän uskomuksensa muuttuvat, niin se ei johdu muiden esittämistä "faktoista" vaan siitä, että he itse päättävät muuttaa mielipiteitään.
Mutta ei sillä väliä. Antaa Mikkosten puhua mitä haluavat. Ei heidän kanssaan tarvitse olla samaa mieltä ja minä esimerkiksi en tosiaan ole samaa mieltä.
Heidän shokkijulkisuushakuisen pulinan sijaan olin muilta osin kiinnostuneempi ohjelman toteutuksesta.
Rehellisesti tämä oli yksi creepyimpiä ohjelmia joita olen ikinä nähnyt. Kolme sanaa tuli ohjelman aikana mieleeni:
-Westworld.
-Pavlov.
-Stepford.
Pistikö kukaan muu merkille sitä, että aina kun rouva Mikkonen puhui ja herra Mikkonen oli kuvassa mukan, niin herra Mikkonen tuntui valvovan rouva Mikkosen puheita. Kun vielä usein vaikutti siltä, että rouva Mikkonen jatkoi herra Mikkosen lauseita, niin ohjelma tuntui vahvasti käsikirjoitetulta. Tämä lauseiden jatkaminen täsmälleen samoin ajatuksin sain rouva Mikkosen vaikuttamaan joltain Stepfordin vaimolta ja kyllä, Pavlovin ehdollistamisteoria oli vahvasti läsnä. Onhan se mahdollista että rouva Mikkonen on niin vahvasti herra Mikkosen sielunkumppani, että he ovatkin ihmisinä yksi ja sama, mutta enemmän mieleen pilkahtaa ajatus tehokkaasta koulutuksesta.
Sen lisäksi että ohjelma ei vaikuttanut kovinkaan rehelliseltä tosielämältä, vaan käsikirjoitetulta, niin haluaisin tietää kenen ratkaisu ja etenkin miksi niin on, että musiikki oli kuin jostain Pelle Hermannista. Kun pistetään kaksi itseriittoista robottia liikkumaan jäykästi karnevaalimusiikin tahtiin, niin lopputulos vaikuttaa enemmän David Lynchin tuotokselta kuin yhteiskuntakriittiseltä mielipidevaikuttajalta.
Olikin siksi ironista nähdä ohjelma keskellä Lost-ohjelman mainos.
Minulle on aivan sama mitä Mikkoset puhuvat ja kukin saa olla heidän kanssaan samaa/eri mieltä, tai olla vain välittämättä heistä.
He esittävät minun mielestäni naurettavia mielipiteitä, mutta sen kun esittävät. Niin kauan kun he esittävät mielipiteensä ominaan, eivätkä ole puhuvinaan muiden puolesta niin kauan he ovat ainakin omasta mielestään tarpeellisia ja oikeassa. Jokaisella on ikävä kyllä oikeus esittää ääliömäisyyksiä.
Mikkosten Maailma ei ollut tv-ohjelmaksi juuri mistään kotoisin, joten siitä syystä se ei ole tarpeen televisiomaailmaan. Mutta vastaavasti tv:stä tulee kyllä paljon muutakin roskaa, joten yksi ohjelma lisää ei paljoa vaikuta. Toisaalta Westworld oli jo parjon paremmin toteutettu robottikuvaus, joten se riittänee.
No, ohjelma oli pitkälti juuri sitä mitä odottikin. Pari ihmistä esittämässä mielipiteitään sellaisessa muodossa, että olivat he oikeassa tai väärässä, ovat he oikeassa. Eihän tämä eroa juuri mitenkään muiden ihmisten ajattelutavoista. Mikkosten tapa esittää ajatuksensa on lopulta hyvin samanlaista jäykkäniskaisuutta kuin suurimmalla osalla ihmisistä. Mikä tarkoittaa että vaikka todistaisit heidän ajatustensa olevan vääristyneitä, niin sinä itse olet väärässä. Hyvä esimerkki oli maininta ilmastonlämpenemisestä ja maininta siitä ettei jääkaudella ollut tehtaita. Voi jukra! Eli jos heidän uskomuksensa muuttuvat, niin se ei johdu muiden esittämistä "faktoista" vaan siitä, että he itse päättävät muuttaa mielipiteitään.
Mutta ei sillä väliä. Antaa Mikkosten puhua mitä haluavat. Ei heidän kanssaan tarvitse olla samaa mieltä ja minä esimerkiksi en tosiaan ole samaa mieltä.
Heidän shokkijulkisuushakuisen pulinan sijaan olin muilta osin kiinnostuneempi ohjelman toteutuksesta.
Rehellisesti tämä oli yksi creepyimpiä ohjelmia joita olen ikinä nähnyt. Kolme sanaa tuli ohjelman aikana mieleeni:
-Westworld.
-Pavlov.
-Stepford.
Pistikö kukaan muu merkille sitä, että aina kun rouva Mikkonen puhui ja herra Mikkonen oli kuvassa mukan, niin herra Mikkonen tuntui valvovan rouva Mikkosen puheita. Kun vielä usein vaikutti siltä, että rouva Mikkonen jatkoi herra Mikkosen lauseita, niin ohjelma tuntui vahvasti käsikirjoitetulta. Tämä lauseiden jatkaminen täsmälleen samoin ajatuksin sain rouva Mikkosen vaikuttamaan joltain Stepfordin vaimolta ja kyllä, Pavlovin ehdollistamisteoria oli vahvasti läsnä. Onhan se mahdollista että rouva Mikkonen on niin vahvasti herra Mikkosen sielunkumppani, että he ovatkin ihmisinä yksi ja sama, mutta enemmän mieleen pilkahtaa ajatus tehokkaasta koulutuksesta.
Sen lisäksi että ohjelma ei vaikuttanut kovinkaan rehelliseltä tosielämältä, vaan käsikirjoitetulta, niin haluaisin tietää kenen ratkaisu ja etenkin miksi niin on, että musiikki oli kuin jostain Pelle Hermannista. Kun pistetään kaksi itseriittoista robottia liikkumaan jäykästi karnevaalimusiikin tahtiin, niin lopputulos vaikuttaa enemmän David Lynchin tuotokselta kuin yhteiskuntakriittiseltä mielipidevaikuttajalta.
Olikin siksi ironista nähdä ohjelma keskellä Lost-ohjelman mainos.
Minulle on aivan sama mitä Mikkoset puhuvat ja kukin saa olla heidän kanssaan samaa/eri mieltä, tai olla vain välittämättä heistä.
He esittävät minun mielestäni naurettavia mielipiteitä, mutta sen kun esittävät. Niin kauan kun he esittävät mielipiteensä ominaan, eivätkä ole puhuvinaan muiden puolesta niin kauan he ovat ainakin omasta mielestään tarpeellisia ja oikeassa. Jokaisella on ikävä kyllä oikeus esittää ääliömäisyyksiä.
Mikkosten Maailma ei ollut tv-ohjelmaksi juuri mistään kotoisin, joten siitä syystä se ei ole tarpeen televisiomaailmaan. Mutta vastaavasti tv:stä tulee kyllä paljon muutakin roskaa, joten yksi ohjelma lisää ei paljoa vaikuta. Toisaalta Westworld oli jo parjon paremmin toteutettu robottikuvaus, joten se riittänee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ketä palvelee ohjelma joka esittää vain puusilmä-Mikkosta omahyväisine musta-valko ajatuksineen, ja hänen aivopestyä pesuettaan?
Lapsia käy kovasti sääliksi. No muutaman vuoden päästä nämäkin pojat ehkä laukovat julkisuuteen omat mielipiteensä narsisti isästään, aivan kuten edellisen avioliiton lapset tekivät.
Minua ihmetytti se, etteivät Mikkoset keskustelleet. He laukoivat ajatuksia ja lauseita eetteriin. Vuorotellen, mutta ei ottaen osaa toisen sanoihin jatkaen kylläkin toisiaan. He eivät keskustelleet. Repliikit tuntuivat todellakin käsikirjotetulta.
Lasten lukemat uutiset olivat sekavat. Kuvaus oli hieman sekavaa. Välillä pyykin viikkausta ja välillä sopan hämmentelyä ja kuitenkin rouva puhui samaa aihetta. Käsikirjoitetun maku tässäkin.
Minusta Mikkoset aliaarvioivat tavallisia ihmisiä ruudun takana. He arvostelevat kaikkea, mitä haluavat ja rajustikin. Kuvittelevat olevansa toisten yläpuolella, vaikka heilläkin on velkaa talosta loppuelämänsä, totesi rouva.
Minusta negatiiviset mielipiteet, ihmiset nimeltä mainiten on ala-arvoista. He voivat kertoa, että eräskin feministi toimittaja .... mutta Anne Moilasen g-piste ja aivot ovat muuttaneet paikkaa. Törkeää halveeraamista.
Ohjelma ei ollutkaan sellainen kun odotin. Tylsä ohjelma ja formaattina ei kiinnostava. Odotin vahvoja keksuteluja ja omaa ärtymystä. Odotin myös olevani huvittunut ajoittain. Nyt nämä ääritunteet jäivät saavutamatta.
Olisi aika mielenkiintoista nähdä keskustelu, jossa Anne Moilanen ja Nina Mikkonen ottaisivat toisistaan mittaa. Kumpikin ovat aika räväkkiä persoonia.
Kummallakin on mielipiteitä joista olen samaa mieltä, kummallakin on mielipiteitä, joista olen eri mieltä.
Anne Moilasen kolumneista olen kylläkin huomannut seasta melkoisesti huumoria, kun taas Nina Mikkosen lausunnot ovat ollet varsin tosikkomaisia.