Eräs palstan aktiivisimista kirjoittajista valittaa asiallisen tiedon omaksumisen vaikeutta joidenkin henkilöiden osalta: >Eikö sun ateisti-puupään
Kirjoittanut: Mohikaani_27 8.3.2009 klo 13.15 kalloon mene mikään asiallinen tieto?>
Kirjoittanut: Mohikaani_27 8.3.2009 klo 13.15 kalloon mene mikään asiallinen tieto?>
Vastaukset 7
Vanhimmat
olisi ollut tehdä aloistus? Kattoppa sen ummarin kirjoituksia, miten se nimittelee "puupäähihhuleita2? Miksi et hänestä tehnyt aloitusta? Minä olen kerran sanonu tätä Jumalan kieltäjää puupääksi,niin johan läpenit oikein avauksen tekemään?
* hän tekee sitä jokaisessa aloituksesssa, on kumma että et ole sitä huomannut? Eikö sinustakin?
Asiallisen tiedon perillemenostahan minä.... :/
tilaisuuden päästä lyömään Mohikaania, ateistit jätät rauhaan, vaikka he nimittelisvät miten paljon lystäävät! Kertoo se jotain sinun arvostelukyvystäsi, ja asenteestasi!
Korkeintaan pikkuisen läpsäytin. :) Omasta arvostelukyvystäni olen tietysti jäävi mitään sanomaan: yleisesti ottaen jokainen pitänee sitä vähän parempana kuin se itse asiassa onkaan. Asenteellinen toki olen sillä tavoin, etten milläään kykene uskomaan sellaiseen "asialliseen tietoon", joka ei minusta vaikuta tippaakaan asialliselta tiedolta vaan joltakin aivan muulta. Uskonasiat ovat mielestäni usein tuollaisia. Kun joku sanno Raamatussa lukevan niin ja niin ja että hän uskoo niinkuin on kirjoitettu, niin asia on OK., siihen ei ole oikeastaan mitään sanomista: kysymyshän on hänen uskostaan. Mutta jos tämä henkilö vaittää uskon sisältöään asialliseksi tiedoksi, siihen on jo sanomista sikäli, että asialliselle tiedolle on toki asetettava jonkinlaiset muutkin kriteerit kuin, että johonkin on jotain kirjoitettu ja tuohon kirjoitukseen uskotaan: onhan Paroni von Munhausen'in tykinkuulallakin ratsastamisesta kirjoitettu mutta ei kai sitä vain sen vuoksi todesta oteta että joku kirjoitus näin kertoo.
Puupäitä ja pölkkypäitä toki lienee aivan tasapuolisesti niin ateistien kuin uskovaistenkin joukossa ja sinänsä tuo on nyt sinänsä niin lempeää kielenkäyttöä - nimittää jotakin puupääksi - että sehän on lähes hyväilynimi. Onhen meillä suomalaisilla lähes sankarihahmona eräs puupää: Pekka Puupää.
Saitko ne
tarvittavat"kiksisi"
nyt viimeyöksikin?
Sen ymmärrän, jos uskomattomalla ihmisellä kielenkäyttö on taitamatonta tai toista halveksivaa tms..., koska hänhän on täysin lihallisen ihmisen mielenohjaama.Näinhän me kaikki uskovat ihmisetkin aikoinaan elimme.
Sitä ihmettelen, miten ihminen, joka sanoo itseään Jeesukseen uskovaksi, niin ei ilmennä tätä Jeesukseen uskoaan esim. täällä viestiensä sisällössä/kielenkäytössä. (Lainaus)
ihmettelijöitä saisi olla tälläkin foorumilla vaikka enemmänkin!