Tein aloituksen, jossa lainasin Jumalan sanaa, joka todisti Jeesuksen olevan luodun.
Sananl. 8:22
Herra LOI minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.
Toinen kohta ilmoittaa Jumalan synnyttäneen Hänen.
Hepr. 5:5
Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut SYNNYTIN
Mitä sain vastaukseksi? Mohikaani vastasi helluntailaisella lähimmäisenrakkaudella näin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000042315531
Weijo Lindroos ilmoitti, ettei Snl.8:22 pidä paikkaansa, ja teki uuden alotuksen näin. Eli sitä ei pidäkään uskoa, mitä Raamatun sana ilmoittaa!!??
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000042318301
Nimimerkki "Purje" menee jo aivan muihin asioihin, ja häntä kiinnostaa vain yksi jae. Hän yrittää tehdä Jeesuksesta Jumalaa, kuten aikanaan paavi ja piispat vuonna 325 Nikaiassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000042316870
Lopputuloksena näin pienestä otannasta voin sanoa, ettei Raamatun sanaa pidä kenenkään uskoa, vaan pitää uskoa näitä sananselittäjiä, joilla kaikilla on oma versionsa.
Jumalan sanalla ei siis ole mitään merkitystä, vaikka lukisit sen Raamatustasi. Sitä ei pidä uskoa, vaan uskokaa Mohikaaniin, Weijo Lindroosiin, Purjeeseen ja satoihin muihin, joilla jokaisella on korkein totuus hallussaan.
Raamattua ei siis pidä uskoa?
14
351
Vastaukset 14
* Mutta ei saa rakentaa omia oppeja, ja yrittää niitä tukea Jumalan sanalla. Se on Raamatun väärinkäyttöä, suorastaan Raamatun raiskausta!
- hirvas
kumpi näistä on totuus?
Sananl. 8:22
Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.
Vai synnyttikö Jumala Jeesuksen?
Hepr. 5:5
Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin";
Siinä on kaksi todistusta Raamatusta, johon sinä juuri ilmoitit uskovasi. Kumpi noista on Jumalan totuus?
Mitä vastaat?
- Pakanainen
http://areena.yle.fi/toista?id=1938078
Ihan mielenkiintoista kuunneltavaa. - Kadunmies vaan
Sananl. 8:22 kai pitäisi kääntää ”omisti minut” niinkuin englanninkielisissä teksteissä usein on tehtykin.
Heprealaiskirjeessä kai pitäisi lähinnä katsoa 1:8-9 ja 1:10; 2:3.
Otsitkoa pitää tosin sen verran kommentoida, että ei vanhoja taruja ja tarinoita kannata kovin vakavissaan ottaa.- hirvas
koska Raamattua voidaan "lukea" millä tavalla tahansa. Ja niitä lukijoita riittää, siis vanhain tarinain tutkijoita.
- Kadunmies vaan
hirvas kirjoitti:
koska Raamattua voidaan "lukea" millä tavalla tahansa. Ja niitä lukijoita riittää, siis vanhain tarinain tutkijoita.
Juu, tulkintoja löytyy moneen lähtöön. Eihän meillä muuten olisi satoja, ellei tuhansia, erilaisia Raamattuun tukeutuvia lahkoja/kultteja jos kyseinen kirja olisi yksiselitteinen.
Oma mielipiteeni on se, että jos siihen kirjaan nyt pakko on uskoa, niin kannattaa ihan henkilökohtaisesti lukea ja tulkita sen sanomaa. Miksi pitäisi tulkintavastuu antaa papeille, saarnamiehille tai profeettoina esiintyville? - ISSAKI
Kadunmies vaan kirjoitti:
Juu, tulkintoja löytyy moneen lähtöön. Eihän meillä muuten olisi satoja, ellei tuhansia, erilaisia Raamattuun tukeutuvia lahkoja/kultteja jos kyseinen kirja olisi yksiselitteinen.
Oma mielipiteeni on se, että jos siihen kirjaan nyt pakko on uskoa, niin kannattaa ihan henkilökohtaisesti lukea ja tulkita sen sanomaa. Miksi pitäisi tulkintavastuu antaa papeille, saarnamiehille tai profeettoina esiintyville?lukee itse ja ymmärtää mitä sinne on kirjoitettu ja ,mikä on sitten näiden oppien tuomaa tulkintaa.
- hirvas
Kadunmies vaan kirjoitti:
Juu, tulkintoja löytyy moneen lähtöön. Eihän meillä muuten olisi satoja, ellei tuhansia, erilaisia Raamattuun tukeutuvia lahkoja/kultteja jos kyseinen kirja olisi yksiselitteinen.
Oma mielipiteeni on se, että jos siihen kirjaan nyt pakko on uskoa, niin kannattaa ihan henkilökohtaisesti lukea ja tulkita sen sanomaa. Miksi pitäisi tulkintavastuu antaa papeille, saarnamiehille tai profeettoina esiintyville?mieltä, ja lukemankin perusteella kaikki perustuu vain uskoon, että asia on noin..? Jos on?
- koraretta
AINA ENSIKSI HELLARI-OPPI,SITTEN VASTA TULEE JEESUS JA JOUSTAVA RAAMATTU.MUISTA AINA TÄMÄ KUN OLET HELLUNTAILASTEN KANSSA TEKEMISISSÄ.SAMA KOSKEE MYÖS LESTADIOLAISUUTTA.
- hirvas
sen, eikä lestadiolaisuudessa "raamattua tarvita lainkaan.."
- jfrtq
helluntai oppiin uskovien käsissä.
niin sinä pelastut.
- ISSAKI
hänhän puhui aina suhteestaan Isään ja sanoi tekevänsä ihmeitä Isän voimalla.
- hirvas
ISSAKI kirjoitti:
hänhän puhui aina suhteestaan Isään ja sanoi tekevänsä ihmeitä Isän voimalla.
muistettava se, ettei Jeesus tehnyt mitään itsestään, vaan jokainen SANA ja teko tuli Isältä. Hän oli todellinen välimies ihmisten ja Jumalan välissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va601701Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai3661179- 138963
Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?
Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu15811Voisit nainen joskus vastata minulle
Ja antaa jotain itsestäsi. Pientä tunnistetta ja juttua itsestäsi ja meistä. Kannustan.63632- 41608
- 70583
Päälle hautaus?
Hautauksissa puhutaan päällehautauksista jos vaikka mies on kuollut ensin ja vaimo 20 vuotta myöhemmin! Todellisuudessa91571- 45508
- 47495