usko ihmisille syntyy minkälaista opia saavat kuulla.
Ja mitä ihmiset ovat saaneet kuulla KAIKKEA muuta mutta EI Jeesuksen Kristuksen sanaa.
Tämä kun väännetään Paavalinkin sana on Jeesuksen sanaa niin todella pahasti ollaan metsässä ja siellä pysytään.
Oikea USKO voi syntyä vain ja ainoastaan Jeesuksen Kristuksen sanojen kautta:
"Etsikää ENSIN Jumalaa ja Hänen valtakuntaansa niin KAIKKI muukin teille annetaan."
Muuta tietä Oikeaan USKOON Jumalan yhteyteen EI OLE. Kaikki jotka muita teitä osoittaa ovat
vääriä "apostoleja" profeettoja.
Ja mitä ihmiset ovat saaneet kuulla KAIKKEA muuta mutta EI Jeesuksen Kristuksen sanaa.
Tämä kun väännetään Paavalinkin sana on Jeesuksen sanaa niin todella pahasti ollaan metsässä ja siellä pysytään.
Oikea USKO voi syntyä vain ja ainoastaan Jeesuksen Kristuksen sanojen kautta:
"Etsikää ENSIN Jumalaa ja Hänen valtakuntaansa niin KAIKKI muukin teille annetaan."
Muuta tietä Oikeaan USKOON Jumalan yhteyteen EI OLE. Kaikki jotka muita teitä osoittaa ovat
vääriä "apostoleja" profeettoja.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ovat itse menneet ja sitä samaa väärää tietä ohjaavat muitakin menemään, ja sitä samaa väärää tietä heitäkin on opetettu menemään, miten voisivatkaan oikeaa tietä tietää, kun ei siitä ole mitään hajua. Oikea tie menee juuri niin kuin Jeesus sanoo, ja siitä voi lukea vaikka tästä sananpaikasta, se myös valottaa sitä mistä valheelliset sanantuojat ovat menneet, ja millä asialla ovat:
Joh. 10:1-16
Ja tämä reitti ohjaa siihen yhteen uskoon, ja senkin voi lukea tuosta sananpaikasta. Ei moniin eri laumoihin ja eri uskoihin.
mahtava sana;"Raamattu on kokonaan Totuus"? kun tämäkin on valhetta vain:"Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri. 2. Mutta joka menee ovesta sisälle, se on lammasten paimen. 3. Hänelle ovenvartija avaa, ja lampaat kuulevat hänen ääntänsä; ja hän kutsuu omat lampaansa nimeltä ja vie heidät ulos. 4. Ja laskettuaan kaikki omansa ulos hän kulkee niiden edellä, ja lampaat seuraavat häntä, sillä ne tuntevat hänen äänensä. 5. Mutta vierasta ne eivät seuraa, vaan pakenevat häntä, koska eivät tunne vierasten ääntä." 6. Tämän kuvauksen Jeesus puhui heille; mutta he eivät ymmärtäneet, mitä hänen puheensa tarkoitti. 7. Niin Jeesus vielä sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: minä olen lammasten ovi. 8. Kaikki, jotka ovat tulleet ennen minua, ovat varkaita ja ryöväreitä; mutta lampaat eivät ole heitä kuulleet. 9. Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen. 10. Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys. 11. Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä. 12. Mutta palkkalainen, joka ei ole paimen ja jonka omia lampaat eivät ole, kun hän näkee suden tulevan, niin hän jättää lampaat ja pakenee; ja susi ryöstää ja hajottaa ne. 13. Hän pakenee, sillä hän on palkattu eikä välitä lampaista. 14. Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut, 15. niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä. 16. Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen."
NÄIN SELVÄÄ SANOMAA, mutta kun hirret on silmillä ja niistä ei tahdota luopua JÄLJELLE JÄÄ VIHA vaikka RAKKAUDEN hedelmiä niin itsessään mainostavat.
>>>Tämä kun väännetään Paavalinkin sana on Jeesuksen sanaa niin todella pahasti ollaan metsässä ja siellä pysytään.
sanottu Paavalin sana on myös Jeesuksen sanaa
ja niin ei Jeesuksen sanoihin JOIDENKA kautta
JUMALA ON PELASTUKSEN tien valmistanut tarvitse uskoa.
Ei Paavalinkaan sanoista muuta uskota kuin se mikä
ihmisen lihalle sopii.
...että tuo on sinun HENKILÖKOHTAINEN mielipiteesi?
Haluatko mahdollisesti KESKUSTELLA Raamatusta? Jos et halua sitä, vaan haluat julistaa, älä vaivaudu vastaamaan.
Totuushan aloituksessa oli, mutta ei IHMISOPIN
totuus joka on järkyttävää valhetta.
Ala katsoa Raamattua UUDELLEEN mitä siellä sanotaan kun sinulla EI siitä ole mitään käsitystä.
Valitettavasti vain on niin vaikka ITSE tutkailisit Ramatun sanaa päivät pääksytysten Jumalan Totuus ei sinulle aukea ja näin sitten lohkasetkin, se mikä on Ramatun sanan ydin EI OLISI RAAMATUISTA??????
Paavalin sanat on Jumalan sanaa.
Ei ole Jumalan totuus sinullekkaan AUENNUT AK, koska väität Paavalin sanoista että ne ei ole Jumalan sanaa.
...sinun Armi tosiaan mahdotonta ymmärtää, että Raamatun totuudet ja hyvät elämänohjeet ovat peräisin paljon Raamattua vanhemmista kertomuksista? Ne sinäkin tulet lukeneeksi juuri RAAMATUSTA, koska ne on siihen koottu. Kirjoittajiensa näkemyksillä muunneltuina ja väritettyinä. Älä unohda sitä, ettei Jeesus lukenut Uutta Testamenttia. Sitä ei ollut silloin vielä edes aloitettu. Viisaat sanat ja vertaukset olivat jo olemassa, niin juutalaisten vanhoissa kirjoituksissa, kuin idän vanhojen kansojen perimätiedoissakin.
Tältä pohjalta voidaan Raamatusta KESKUSTELLA ja se keskustelu onkin jotain muuta, kuin riitelyä siitä, MITEN kukin uskoo. Usko on uskoa, ei tietoa.
Perustuuko usko uskomukseen vai tietämykseen ja oivallukseen, on jokaisen omakohtainen valinta.
Jumalalta saanut. Ja eikö Jumalalla ole juuri se oikea ymmärrys ;) vai mitä meinaat? Sinullako se oikea ymmärrys onkin?
Paha oli todellakin Jesuksen lukea uutta testamenttia kun sitä ei ollut.
Ps. Jeesuksenko olisi pitänyt ylipäätään itsensä vuoksi lukea kirjoja? Miksi?
Eikö Hän tiennyt Totuutta jo muutoin? Kirjaimistako
Hänen olisi pitänyt katsoa miten asiat ovat?
Totuus on TIETENKIN se Jeesus ei kirjoituksia tarvinnut, vaan ihmisten tähden Hän viittasi vanhaan testamenttiin, ETTÄ KIRJOITETTU ON.
Näin miten oli Jeesuksen kohdalla niin samoin on niiden kohdalla jotka Jumalassa ovat ITSE SANA,
TOTUUS, JEESUS on heissä ja he eivät ole kirjainten orjia ei kirjaimiin tuijottajia vaan näin on kun on sanottu: "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme."
Kirjoista ja kansista, kirjaimista EI SIIS JUMALAA LÖYDÄ, vaan on lähdettävä Jeesuksen USKON JA KUULIAISUUDEN
tielle vasta sillä tiellä KIRJOITUKSETKIN PYHÄ HENKI TULEE AVAMAAN niin kuin ne ovat.
Mitä tulee tuohon kun sanot "usko on uskoa"
niin pahasti olet eksyksissä.
Jos tahdot sielusi pelastuvan YKSI USKO ON JOKA
AINOASTAAN PELASTAA niin kuin RAAMATUSSA Jumala senkin on ilmoittanut.
...uskot juuri niin kuin uskot. Se on toki sinun oikeutesi ja valintasi. Mutta älä unohda, että tarkoitus on KESKUSTELLA Raamatusta. Ei siitä, mikä USKO on kenenkin mielestä oikea.
Kannattaa myös olla valmis PERUSTELEMAAN mielipiteensä tosiseikoilla, eikä USKOLLA. Nyt ehkä odotat, että alkaisin kertoa omasta uskostani. En kerro, koska silloin en enää keskustelisi, vaan alkaisin tuputtaa omaa maailmankatsomustani. Ei, se ei olisi keskustelua.
Jos alkaisin arvostela sinun USKOASI, ei sekään olisi keskustelua. Silloin tekisin väärin niitä hienoja elämänohjeita kohtaan, joita muun muassa Raamatusta löytyy, ja monen monista muista kirjoista ja katsomuksista Kristinuskon lisäksi. Silloinhan ylentäisin itseni ja tuomitsisin toisen. Koska, kuten sanot, kirjoitettu on; "Joka itsensä ylentää se alennetaan," tai " Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."
Tai kuten Buddha opetti: "Älä kärkkäästi pyri näkemään vikoja muissa, vaan uutterasti taistele niitä vastaan itsessäsi."
Taikka: Matt. 7:3: »Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?». — Mahabharata, intialainen pyhä kirja kertoo: "Ilkeämielinen ihminen on kärkäs näkemään vikoja lähimmäisessään, vaikka ne ovat pieniä kuin sinapin siemen; mutta kun hän tarkastelee itseään, hän ei näe omia vikojaan; vaikka ne ovat suuria kuin bilvan hedelmät."
Muuten, Kipling esimerkiksi sanoi: "Mitä se tuntee kristinoppia, joka tuntee vain kristinoppia!"
Jumalan Henki kehoittaa tekemään selvän kaikkien uskosta. Valheen herra se on joka toisin sanoo,
siis niin antakaa kaikkien olla omissa uskoissaan rauhassa.Ja jotka tuohon uskoon on tuuditettu kaikin tavoin yrittävät tuosta valheesta pitää kiinni
ja omaksi ja toistensakin turmioksi niin tekevät.
Ja näin itketään kun heitä Jeesuksesta yritetään pois vaikka juuri ihmisopin omat yrittävät HARVOJA JEESUKSESSA OLEVIA LANKEAMAAN POIS HÄNESTÄ.
Ihmisten omat uskot EIVÄT KETÄÄN SAATA Jumalan yhteyteen, se on Jumalan Totuus ei minun. Ps. minä oman "mieleni" puolesta päästäisin kaikki taivaaseen sellainen se on ihmisen mieli, ja näin Jumalakin, mutta Jumala on oman pelastustiensä valmistanut ja sitä EI KUKAAN IHMINEN MUUKSI voi muuttaa.
Joka ei siis vaarin ota Jumalan Pojan sanoista
ei myöskään koskaan tule Jumalan yhteyteen pääsemään.
Se mitä sinun kirjoituksiasi olen lukenut niin jos tahdot sielusi pelastuvan, niin kyllä sinun on omasta uskostasi luovuttava on se sitten miten rakas ja rikas tahansa.
...en ota kantaa sinun henkilökohtaiseen uskoosi.
Raamattuun voin kantaa ottaa monessakin kohdassa ja vieläpä tietoon, ei uskoon perustuen. Mitä tulee taas Kristinuskoon, se on eräs ns. vapahtajauskonto, joita on ollut ennenkin. Uskontoja on monia ja ne ovat instituutioita. Usko on henkilökohtainen vakaumus. Toisten uskon hämmentäminen ei osoita kovinkaan korkeaa henkisen kehityksen tasoa.
et sinä niin kauan kuin tahdot omassa rikkaudessasi
olla voi tulla näkemään miten asiat Jumalan Totuudessa ovat.
Tuo, että sanot et puutu uskooni (petätkö sillä itseäsi, mieti) Etkö samalla sanomallasi kumoa sitä?Ajattelet olet fiksu, että tuollainen hienohelmaisuus olisi Jumalasta niin vallan väärässä olet. Mutta se on sitä kun et näe olet omaksunut vain hienot ihmisopin suvaitsevaisuudet ( vai onko se sitäkään?)näkemättä tuolla uskolla mikä sinulla on kaikki voisivat pitää suunsa kiinni ja elää niinkuin lystaa.
Tuo on juuri sitä käärmeeltä tulevaa oppia ONKO JUMALA SANONUT ja kas kummaa EI OLE JUMALA MITÄÄN SANONUT, me ihmiset vaan tiedämme itse kukin
tykönämme miten asiat ovat, että näin.
...sinä TAAS tuputat USKONTOA. Etkö sitä itse huomaa? Koska alat KESKUSTELLA Raamatusta? Keskustelu on, jos et satu tietämään, mielipiteiden vaihtoa tavalla, jossa kunnioitetaan toisten mielipidettä, vaikka se ei olisikaan sama kuin itsellä.
Olisit varmaan kovin mielissäsi, jos minä ja kaikki muut olisivat samaa mieltä kanssasi, eli kyllä kyllä, joo joo. Mutta kun ei se ole keskustelun idea, vaan se on siinä, että voidaan vaihtaa mielipiteitä ilman, että edellytetään vastapuolelta oman näkemyksen hyväksymistä.
Keskustellaanpa nyt! Kun käärmeen otit puheeksi, niin kerronpa sinulle vanhan persialaisen tarun: #Pahojen henkien pääruhtinas lähetti saatanan käärmeen hahmossa tarjoamaan ensimmäisille ihmisille hedelmiä ihmeellisestä puusta, joka takasi kuolemattomuuden, ja he lankesivat kiusaukseen. Babylonialaiset tunsivat saman legendan luomisesta ja syntiinlankeemuksesta ainakin 1500 vuotta aikaisemmin kuin heprealaiset.#
Eli, tämä(kin) on tuotu Raamattuun sitä vanhemmista kertomuksista.
taruihisi oletkin sotkeutunut, mutta jos niissä viihdyt sille ei Jumalakaan mitään voi. Sillä Jumala kysyy tahdotko kääntyä omalta viisautesi
tieltä taruistasi Hänen tahtonsa tielle ja varmaa on silloin ne jotka Jumalassa jo ovat iloitsevat kun näkevät muitakin jotka Taivaan Isän tahdon tiellä kulkevat.
Sinä olet niin ihmisopeissasi ettet tajua et voi käsittää ON OLEMASSA JUMALAN TOTUUS OIKEA USKO ja
se on vain se mikä pelastaa ihmisen.
...sinä julistustasi, koska et halua keskustella. Mutta muista nyt kuitenkin se TOTUUS, että tuo edellä esittämäni "käärmetaru" on lainattu Raamattuun muualta. Taru se on ja taruna pysyy Raamatussakin.
juuri näin:"1. Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?" 2. Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa, 3. mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi.'" 4. Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole; 5. vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan." 6. Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi."
...tosiaankin sama taru "elämän puusta" ja käärmeestä on kysymyksessä. Se, että tuo esitetään Raamatussa juuri noilla sanoilla, ei asiaa muuksi muuta. Lainatavaraa siis tuo taru on.
Mitä sinä täällä Raamattupalstalla majailet, kun Raamatun sanoma on sinulle "lainatavaraa"?
Kyllä täällä hämmentäjiä piisaa jotka kuulevat vain käärmeen ääntä, mutta eivät laisinkaan Jumalan.
Mitä sinä yrität? Oletko täysin puutunut uskomuksissasi?
elämän puusta, niin ei Jumala tyhmä ole niin kuin
täällä annetaan ymmärtää, ihmisviisaus kun kukoistaa
niin rehevästi.
Elämän puun asettamisessa oli Jumalan viisaus
ja se mitä Jumala on tehnyt ja tekee sitä ihmisen EI tule räätälöidä, omaksi ja toisten ihmisten
turmioksi sen silloin tekee, mutta tätä ei luonnolliset ihmiset voi ymmärtää ja siksi kevyesti
ovat liikenteessä.
...kommenttisi. Vastauksia tulee tässä:
-älä tahallasi sekota asioita ja asioita,et sinä tyhmä ole. "Lainatavara" tarkoittaa eräitä Raamatunkohtia, kuten äsken käsittelemiämme. Ei sanomaa kokonaisuutena.
-käärme on kuvainnollinen "vihollinen" monissa uskonnoissa, myös Kristinuskossa.
-mitä yritän? Yritän kertoa sen MITEN Raamattu on syntynyt. Mistä VANHEMMISTA uskonnoista siihen on otettu vaikutteita. Ja niitä vaikutteita on paljon. Muutamia mainitakseni: luomiskertomus, syntiinlankeemus,kolmiyhteinen jumaluus, neitseellinen syntymä, vapahtajalapsen vaino, vapahtaja- eli sijaiskärsijäkäsite pelastuksen ehtona, kolmantena päivänä kuolleista nouseminen ja taivaaseen astuminen, lupaus palata kerran takaisin hakemaan valittunsa.
Ja nämä ovat faktaa, eivät uskomusta. Kaikki on kirjoitettu muinaisiin mytologioihin jo paljon ENNEN UT:n aikoja, osa jopa ENNEN VT:n aikaa.
Äläkä enää selitä minulle, että johonkin myyttiin pitää uskoa. Ihmistä korkeampi voima, jota Luojaksi kutsun, on kokolailla SUUREMPI asia kuin YHDENKÄÄN USKONNON myytit.
Tämä on minun mielipiteeni ja sinun saa olla omasi. Keskustelu ei koske mielipidettä, vaan RAAMATTUA ja sen taustoja ja syntyhistoriaa koskien kirjaa nimeltä RAAMATTU. Siis KIRJAA, ei kenenkään uskoa. Tuliko ymmärrettyä?
Hyvää illan jatkoa. Jos haluat keskustella, opettele keskustelun taitoa. Jos haluat julistaa, pysy linjassasi, mutta minulle älä julista, äläkä tuomaroi, jos kerta Raamatun sanaa toteutat.
Sillä kirjoitettu on:" Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." Sama kehoitus on muissakin uskonnoissa. Etsi, niin löydät.
Raamatun sanomassa EI OLE PÄTKÄKÄÄN LAINATAVARAA
mistään muusta opuksesta, vaan muissa opuksissa on
lainatavarana Raamatun sanaa. Näin se on.
Joka muuta väittää kuuntelee käärmettä joka ruokkii epäuskoa KAIKELLA tavalla.
Mitä tyhmyyteeni tulee niin kyllä näin on:"Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista, 27. vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään, 28. ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on, 29. ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä."
Että tämäkin Raamatun sanoma on kohdallani toteutunut, Jumala on valinnut sellaisen joka ei mitään ollut.
Ei siis Jeesus turhaan sanonut rikkaan on vaikea päästä Jumalan valtakuntaan.
...enemmän, niin LUULET vähemmän.
#Ja nämä ovat faktaa, eivät uskomusta. Kaikki on kirjoitettu muinaisiin mytologioihin jo paljon ENNEN UT:n aikoja, osa jopa ENNEN VT:n aikaa.#
Eihän kristinusko tätä VOI MYÖNTÄÄ, koska joutuisi vastaamaan turhan vaikeisiin kysymyksiin. Sama toisin päin; ei myönnä kiihkomuslimikaan, että Koraanissa on lainatavaraa Raamatusta.
Ei totuus Raamatun synnystä ja siihen kirjoitetuista, vanhemmista jo olemassa olleista tarinoista kenenkään uskoa tulisi kumota. Ellei usko sitten ole hataralla pohjalla.
Jos uskot Raamatun sanasta sanaan, joudut uskomaan myös tämän: Maa on litteä, aurinko kiertää maata, sateenkaari on jumalan merkki, langenneet naiset pitää kivittää, naisen tulee vaieta seurakunnassa, Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset, Jumala loi maailman n. 4000 v. sitten seitsemässä päivässä, etc, etc,
Nuo jos uskot faktaksi, niin silloin et tietenkään voi myöntää sitä TOTUUTTA, että Raamattuun on präntätty hyvin paljon asioita, jotka tiedettiin jo aikaisemmin muissa, kristinuskoa vanhemmissa uskonnoissa.
olet rikastunut itsessäsi kun olet kaiken maailman
kirjoja lukenut ja luulet olet viisas ja rikas tietämyksessäsi.
Itsekin aikoinani olen kirjoja lukenut etsinyt ikäänkuin Jumalan Totuutta, mutta en löytänyt.
Kun sitten Jumala kehoitti jättämään kaikki muut kirjat saastana pois vain YKSIN Raamattu jäi.
Mutta mitä teki Raamatun sana EN YMMÄRTÄNYT siitäkään mitään ainoastaan vain sain kokea olen syyllinen elän erossa Jumalasta ja tämä sai aikaan sen että en voinut muuta kuin pyytää yhä uudelleen Jumala johdata sinä minut oikealle tielle ole armollinen. JA MIETI eikö Jumala olisi ohjannut?
Kyllä Hän jokaisen johtaa ja ohjaa joka sitä häneltä anoo, mutta EI Jumala sellaisia voi johdattaa jotka itse luulevat Hänen tykönsä pääsevän tosta noin vain.
...tähän, koska hierarkia oli lian pitkä. Niin, Armi, kyllä sinä jaksat USKOSTA paasata, mutta KESKUSTELU RAAMATTU-NUMISESTÄ KIRJASTA ei sinulta onnistu.
Ehkä jonain päivänä opit senkin taidon, jos Luoja suo, tai Allah armossaan niin tekee.;)
...on myös hyvin vanha, vertauskuvallinen asia. Tunnettiin ns.pakanauskonnoissa hyvin kauan ennen kristinuskoa. Erittäin yleinen aihe muinaisissa Lähi-Idän kulttuureissa. Tooran tulkintaan käytettävässä Kabbalassa on elämänpuulla hyvin tärkeä symbolinen osa. Jostain tuolta kautta Raamattuunkin kulkeutunut vertauskuvallinen aihe.
"pakana uskontoja" ennen kuin Jumala oli mitään luonutkaan???
Entä allah? Islaminuskoinenko olet?
...ymmärsit väärin. Ehkä tahallasi, en tiedä. Ihmistä korkeampi voima, Luojaksi sitä kutsun, on ollut aina ja tulee aina olemaan. Kristinuskon Jumala ei ole luonut yhtään mitään. Eikä Allah tai Buddha. Uskonnot ovat ihmisten keksimiä instituutioita, johtamisen, vallankäytön ja pelottelun välineitä. Allah on suomennettuna Jumala. En ole islaminuskoinen ja en kumarra Buddhaa tai sen enempää muitakaan jumalia. Miksi? Koska en usko ihmisuskoihin, kuten kristinuskoon, joka on jatke Mihtra-uskonnolle.
Ymmärrätkö?
Kerroit etsineesi Jumalaasi kirjoista. Eipä taida löytyä. Luoja on SYDÄMESSÄ, ei kirjoissa, ihmisopeissa. Minä luen kirjoja paljon, koska selvitän uskontojen taustoja ja syntyjä, niihin liittyvää mytologiaa. Luojani, kaiken alun ja lopun ymmärrykseen en kirjoja käytä, enkä tarvitse.
Tässä sinullekin ELÄMÄN VIISAUTTA ja TOTUUTTA. Ei pölyisten kirjojen sivuilta, eikä saarnaajien huulilta. Tämä on erään luonnonkansan oivallus. Yksi esimerkki YMMÄRRYKSESTÄ.
#Luojan ohjeet on kirjoitettu meidän sydämiimme ja ajatuksiimme, luonnon pyhiin kirjoituksiin, jotka jokainen osaa lukea itselleen - päivittäin pieniin luonnonilmiöihin, ruohoon ja puihin, kaikkeen kasvavaan, tuuleen ja ukkoseen ja sateeseen, meriin, järviin ja jokiin, vuoriin, kallioihin ja hiekkaan, auringon valtavaan voimaan, tähtien salaisuuksiin. Kaikki nämä henkiset olennot ovat meidän oppaitamme. Myös meillä on sisimmässämme henkisiä olentoja, ja ne voivat opettaa meille jotain sydäntemme viisaudesta. Luoja on antanut meidän sydämiimme tiedon kauneudesta ja rakkaudesta, ilosta ja rauhasta, jotta ne opettaisivat meitä ja johdattaisivat meitä elämän todelliselle polulle.
Jos vielä mielesi tekee KESKUSTELLA, niin jatketaan KESKUSTELU Raamatusta. Annetaan uskon olla, koska se on jokaisen oma asia ja ymmärrys siitä on juuri sellainen, kuin HENKISEN kehityksen taso kunkin kohdalla ottaa vastaan.
tietämättään palvellaan ei ole Luoja vaan Hänen vastustajansa. Tämän olen aiemminkin esile tuonut, mutta ei se mene perille ja miksi siksi kun on niin kauan oltu "uskossa" ihmisopin uskossa johon on juuruttu todella syvälle.
Silloin kun ihminen on päässyt Jumalan yhteyteen
ei oikeastaan puhuta uskosta, tai puhutaan mutta se on aivan toinen kuin ihmisopin usko.
Jumalan yhteydessä USKO ON ELÄVÄÄ ELÄMÄÄ JUMALAN YHTEYDESSÄ ei irrallinen hokeama, uskon.
Ihmisopissa usko sanana on korkealla se on ylennetty yli kaiken muun jos nyt ei sitten
armo ole samassa kastissa.
Näitä kun sitten aletaan ruotimaan Jumalan Hengessä se on kauhistuksen hävitys josta loukkaannutaan sydänjuuria myöten.
Totta on ilman uskoa ei ole otollinen Jumalalle, mutta mikä USKO?
Se ei ole usko kuin usko niin kuin sinäkin annat ymmärtää.
Vaan juuri USKO POIKAAN on se USKO jota ilman ihminen ei ole sovelias Jumalalle.
Mitä luontoon ja kaikkeen muuhun tulee jonka Jumala on luonut niin kaiken Hän on hyvin tehnyt aikanansa ja tekee.
Ps. on ollut ihanaa kun on ollut luntakin ja hyvät ladut joita on saanut käydä suksestamassa
jo monta viikkoa.
...niin, lunta on ja aurinkokin paistaa juuri nyt. Lähdenkin lenkille tästä.
Muuten, RAAMATTU sanoo aivan selvästi sen, mitä Luoja, sellaisena kuin minä Hänet ymmärrän, oikeasti ja yksinkertaisesti on: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä MUITA JUMALIA."
Kristinusko, joka tuli ja alkoi n. 2000 v. sitten, puhuukin jotain ihan muuta.
Mutta ei tästä kannata näillä sivuilla ruotia enempää, koska usko on uskoa, uskonnot eri versioita korkeammasta voimasta.
Hyviä ulkoilukelejä!
nyt paljastui täällä on islamin uskoinenkin, että kyllä niitä "uskovia"piisaa joka lähtöön,
mutta Ne jotka ovat Jumalan Pojan Uskossa niitä on tosi harvassa.