Kun SAK:n ja STTK:n ja Akavan neuvottelijat saapuvat Kesärantaan keskiviikkoaamuna ja poistuvat sieltä, kepujohtaja on antautunut. Eläkepäätös on peruttu ja kepujohtajan uskottavuus romahtanut. Kepu pettää talossa ja puutarhassa.
Kepujohtaja antautuu ke-aamuna!
veronmaksaja2
7257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olipa pääministerin tapa esittää eläkeiän nostamista mikä tahansa ei nyt pidä kompastua lillukanvarsiin. Ei tämä eläkepommi kiukuttelemalla mihinkään häviä tai lähtemällä ovet paukkuen neuvotteluhuoneesta.
Tärkeintä on yksimielisen hallituksen tahtotila. Velkaantuvien valtioiden maksukykyä vertailevat rahoitusmarkkinat saavat sen arvokkaan tiedon, että Suomi aikoo hoitaa asiansa.
Vallankäytön monopoliasemaan tottuneet järjestöjohtajat eivät kestä paluuta reaalimaailmaan. He pillastuivat paremman kerran kun hallitus ilmoittaa valmistelevansa lakiesitystä eduskunnalle.
Sehän on hallituksen normaalia työtä.
"Näpit irti luopumistuesta", sanoi MTK kun eduskunnassa oli kyselty maajussien luopumistuen eli käytännössä eläkkeen 56 vuoden iän nostosta.
Mikähän se on hallituksen tahtotila ja käsitys kansalaisten yhdenvertaisuudesta, kun käsitellään maajussien 56 v luopumistuen ikärajan nostamista.
Ja turha selittää, että tilaston mukaan maajussi jää eläkkeelle 62 v iässä. Tässä tilastossa luopumistuen saajaa ei lueta eläkeläiseksi, vaikka käytännössä sitä on.
Luopumistuki on täsmälleen yhtä suuri kuin eläke. Se myös muuttuu automaattisesti eläkkeeksi nykyisin 63 v iässä.
Ehkä MTK voi suostua "kompromissiin", että 56 v iässä alkanut luopumistuki muuttuu eläkkeeksi vasta 65 v iässä. Ehkä MTK suostuu jos saa jotain pieniä lisäyksiä johonkin muuhun tukeen.
Maaseudun tulevaisuudessa asia selitetään niin kepumaisen kauniisti, että ihan tippa linssiin tulee.
Samalla itkevät kustannusten nousua maataloudessa, vaikka tulot oli kasvaneet. Nyt vaativat kulujen nousuja veronmaksajien piikkiin. Varsinaista "talkoo" väkeä nämä kepuloiset.. Onneksi tämän hallituksen sekoilut on menneet täysin Vanhasen piikkiin ja seuraavissa vaaleissa saa Matti hämmästellä kummastella, kannattiko nukkua ruususen unta;-))
housuun 100%. Anneli Jäättenmäkikin on erimieltä;-)) Taitaa maksaa Matille kalavelkoja!
Kiva katsoa, kun kepuloiset uppoaa Matin mukana ja Kokoomus vaan vankistuu ja kasvaa! Tulevana kesänä tulee kepu jakaantumaan entisestään, kun alkaa maajussien talvisota tukialueista;-)) Elämme mielenkiintoisia aikoja, vai mitä veli tuomoseni?
"Kokoomuksen kannalta riihen tulos oli hyvä, joskaan ei täydellinen. Eläkeuudistuksen aikataulu muodostui hitaammaksi kuin kokoomuspiireissä olisi toivottu" -Nykypäivä 27.2.2009
Tärkeintä on hallituksen osoittama tahtotila. Lamalaskuja maksavien valtioiden maksukykyä vertailevat rahoitusmarkkinat saavat siitä sen arvokkaan tiedon, että Suomi aikoo hoitaa asiansa.
Järjestöjohtajat pillatuivat pahemman kerran kun hallitus ilmoitti valmistelevansa lakiesitystä edyskunnalle. Sehän on perustuslakimme mukaan hallituksen normaalia työtä.
SAk:n,STTK:n ja Akavan neuvottelijoiden mahdollisuudet saada eläkepäätöstä perutuksi ovat lähes olemattomat.
Niillä eväillä mitä työmarkkinajärjestöt ovat tähän mennessä esittäneet julkisuudessa ei ole paljoa painoarvoa Kesärannassa.
Loppuvuonna 2008 hallitus joutui jo kertaalleen puuttumaan kyseisten järjestöjen osin hallinnoimaan TEL-eläkevakuutusrahastojen kriisiin,vakavaraisuutta laskettiin tuolloin tilapäisellä ratkaisulla ja näin saatiin e-yhtiöiden tilanne ulkoisesti näyttämään kelvolliselta.
Uskoisin jo tuolloin tulleen hallituksen puolelta selvitetyksi seuraamukset joita tulevaisuus tuo tullessaan ,ellei eläkekustannuksia saada alenemaan tai eläkerahastojen vakavaraisuutta korkeammalle asteelle.
Joten ilman etukäteistietoa tulevasta eläkeremontista ei varmaankaan työmarkkinaosapuolet olleet.
Eu säädäntö ja valvonta pakottaa valtion toimimaan mikäli maan eläkerahastojen vakaavaraisuusaste laskee alle sovitun tason,korjaavat toimet on suoritettava kolmen vuoden kuluessa.
Elkevakuutusrahastot on viritetty toimimaan tilanteessa jossa tuo Eu.N vaatima 4 % talouskasvu on jatkuvaa.Vaihtoehtona on tietenkin kustannusten leikkaus joka o-kasvussa tarkoittaisi noin 3 % kulujenleikkausta eläkemenoissa.
Pitkän hyvän nousukauden jälkeen rahastot näyttivät tuottavan hyvin,mutta pienen notkahduksen jälkeen ovat jo kuralla.
Miksi näin ,siitä saat osviittaa (mutua ) täältä.
http://yle.fi/mot/oa230902/ilmarinen-muistio.html