Sedimentologian asiantuntija Guy Berthault osoitti, että massiiviset sedimenttimuodostelmat voivat syntyä murto-osassa siitä ajasta, mitä miljooniin vuosiin uskovat geologit olettavat.
Ydinfyysikko, tohtori Jean de Pontcharra tarkasteli radiometristen menetelmien epäluotettavutta. Hän osoitti, että menetelmien perusolettamukset eivät ole valideja.
Kemisti Hugh Miller kertoi kiinnostavista radiohiilitutkimuksista. Miller ja hänen kollegansa tohtorit Josef Holzschuh ja Jean de Pontcharra ajoittivat dinosaurusten luista eristetyn kollageenin AMS- eli kiihdytinmassaspektrometrimenetelmällä. Sekä Triceratopsin että Hadrosauruksen reisiluut sisälsivät kollageenia. Triceratops ajoitettiin 30,890 ± 380 vuoden ikäiseksi ja Hadrosaurus 23,170 ±170 vuoden ikäiseksi.
On kiinnostavaa, että joidenkin nykyihmisen kanssa samaan aikaan eläneiden eläinten, esimerkiksi mastodonttien, jäännökset on aiemmin ajoitettu osapuilleen yhtä vanhoiksi kuin dinosaurukset.
http://bwanajoe.blogspot.com/
Ydinfyysikko, tohtori Jean de Pontcharra tarkasteli radiometristen menetelmien epäluotettavutta. Hän osoitti, että menetelmien perusolettamukset eivät ole valideja.
Kemisti Hugh Miller kertoi kiinnostavista radiohiilitutkimuksista. Miller ja hänen kollegansa tohtorit Josef Holzschuh ja Jean de Pontcharra ajoittivat dinosaurusten luista eristetyn kollageenin AMS- eli kiihdytinmassaspektrometrimenetelmällä. Sekä Triceratopsin että Hadrosauruksen reisiluut sisälsivät kollageenia. Triceratops ajoitettiin 30,890 ± 380 vuoden ikäiseksi ja Hadrosaurus 23,170 ±170 vuoden ikäiseksi.
On kiinnostavaa, että joidenkin nykyihmisen kanssa samaan aikaan eläneiden eläinten, esimerkiksi mastodonttien, jäännökset on aiemmin ajoitettu osapuilleen yhtä vanhoiksi kuin dinosaurukset.
http://bwanajoe.blogspot.com/
Vastaukset 12
Vanhimmat
""Sedimentologian asiantuntija Guy Berthault osoitti, että massiiviset sedimenttimuodostelmat voivat syntyä murto-osassa siitä ajasta, mitä miljooniin vuosiin uskovat geologit olettavat.""
Tämä toki on tiedossa että paksuja sedimenttejä voi syntyä nopeasti, mutta kysymys onkin siitä, että kuinka vanhoja nuo kerrostumat ovat. Niiden iät mitataan ja monet ovat miljoonia, jopa miljardeja vuosia vanhoja.
""Ydinfyysikko, tohtori Jean de Pontcharra tarkasteli radiometristen menetelmien epäluotettavutta. Hän osoitti, että menetelmien perusolettamukset eivät ole valideja.""
Onko meillä tässä uusi nobelisti? Pitääkö meidän sulkea ydinvoimalamme, jos emme ole tähän mennessä ymmärtäneet kuinka radioaktiivinen hajoaminen tapahtuu?
""Kemisti Hugh Miller kertoi kiinnostavista radiohiilitutkimuksista. Miller ja hänen kollegansa tohtorit Josef Holzschuh ja Jean de Pontcharra ajoittivat dinosaurusten luista eristetyn kollageenin AMS- eli kiihdytinmassaspektrometrimenetelmällä. Sekä Triceratopsin että Hadrosauruksen reisiluut sisälsivät kollageenia. Triceratops ajoitettiin 30,890 ± 380 vuoden ikäiseksi ja Hadrosaurus 23,170 ±170 vuoden ikäiseksi.""
Tässä siis vahvistus sille, että "kollageeni" onkin mitä ilmeisimmin ollut bakteerien tuottamaa biofilmiä, kuten on jo epäilty.
""On kiinnostavaa, että joidenkin nykyihmisen kanssa samaan aikaan eläneiden eläinten, esimerkiksi mastodonttien, jäännökset on aiemmin ajoitettu osapuilleen yhtä vanhoiksi kuin dinosaurukset.""
Mastodontteja toki esiintyi tuohon aikaan. Dinosauruksista lintuja lukuunottamatta viimeinen havainto on n.66 miljoonan vuoden ikäinen.
"Pitääkö meidän sulkea ydinvoimalamme, jos emme ole tähän mennessä ymmärtäneet kuinka radioaktiivinen hajoaminen tapahtuu?"
Tästä juuri on kysymys. Käytännössä kreationistit esittävät, että fossiilien ajoituksessa ja muissa ydinfysiikan sovelluksissa käytetään eri sääntöjä ja olettamuksia. Se että ydinvoimalat ja ydinpommit toimivat kuten on laskettu, on ilmeisesti uskomaton onnenkantamoinen.
No tällä asenteella on pitkät perinteet. Aikanaan paavitkin olivat sitä mieltä, että laskettaessa merenkulun tarvitsemia tähtitieteellisiä taulukoita voidaan käyttää aurinkokeskeistä mallia, jossa maan oletetaan pyörivän, mutta silti tätä mallia ei saa pitää totena. Tarkempi navigointi oli kirkon etu, koska se turvasi siirtomaista ryöstettäviä verotuloja, mutta opillinen puhtaus haluttiin pitää tällaisista käytännön asioista erillään.
....Onko meillä tässä uusi nobelisti? Pitääkö meidän sulkea ydinvoimalamme, jos emme ole tähän mennessä ymmärtäneet kuinka radioaktiivinen hajoaminen tapahtuu?......
pahemmin pihalla. Enemmän ulkona kuin koskaan on lumioukotkaan olleet. Atomivoimalan ja ajanmäärityksen tekniikat ovat ihan eri. Ei kaikkea radioaktiivista hajoamista pidä noin vaan rinnataa eikä niihin perustuvia tekniikan sovelluksia. Yrität ratsastaa perustelematta asialla joka ei sovi sinun keppihevoseksesi laisinkaan.
Olen aivan samaa mieltä. Turkanan mukaan siis ydinvoimala toimii siten, että sinne sijoitetaan radioaktiivista ainetta, joka itsekseen hajotessaan saa ydivoimalan toimimaan.
"Atomivoimalan ja ajanmäärityksen tekniikat ovat ihan eri. Ei kaikkea radioaktiivista hajoamista pidä noin vaan rinnataa eikä niihin perustuvia tekniikan sovelluksia."
Sekä ydinvoimala että radioaktiiviseen hajoamiseen perustuvat ajoitusmenetelmät perustuvat ymmärrykseemme radioaktiivisuudesta ja radioaktiivisen aineen käyttäytymisestä.
Kreationistit viimekädessä väittävät, että tiede ymmärtää radioaktiivisen hajoamisen niin hyvin, että ydinvoimaloiden teho osataan laskea ja suunnitella hyvinkin tarkasti, mutta *useat* *toisistaan* *riippumattomat* radioaktiivisuuteen perustuvat ajoitusmenetelmät antavat tuloksia joiden virhekerroin on tuhansia tai jopa satoja tuhansia. Uskottavaa?
Ja jotta pelleily olisi täydellistä, niin heti, jos joku väittäisi C14 ajoittaneensa jonkun dinosauruksen luun vaikka 15.000 vuotta vanhaksi niin joku kretiini copy-pasteaisi tuloksen tänne palstalle ilman lähdekritiikin häivääkään ja se olisi tieteellinen todistus evoluution olemattomuudesta.
Gabonissa, Oklon alueella, on 16 kappaletta luonnollisia fissioreaktoreita, jotka ovat toimineet itsekseen reilun puolentoista miljardin vuoden ajan.
Samojen fysiikan lakien alaisia nekin ovat kuin ihmisten rakentamat.
Ellei sitten Älykäs Reaktorinsuunnittelija halunnut ihan huvikseen kusta meitä linssiin.
"Ja jotta pelleily olisi täydellistä, niin heti, jos joku väittäisi C14 ajoittaneensa jonkun dinosauruksen luun vaikka 15.000 vuotta vanhaksi niin joku kretiini copy-pasteaisi tuloksen tänne palstalle ilman lähdekritiikin häivääkään ja se olisi tieteellinen todistus evoluution olemattomuudesta."
Niinkuin sitä ei olisi jo useasti yritetty...
"Carbon dating doesn't work -- debunked" by Potholer54debunks:
http://www.youtube.com/watch?v=QbvMB57evy4
"Oi, Miller! We can't carbon date that, you idiot! There's no F*cking carbon in it!"
C-14 ajoitusmenetelmä toimii sitten samoilla periaatteilla kuin ydinvoimala, joten voimme luottaa siihen aivan yhtä hyvin.
Google löydöksiä: Jean de Pontcharra nimi löytyy vain höpöhöpö kreationisti sivustoilta.
Guy Berthault:
"Mielenkiintoista huomata, että parlamentille puhuneet tiedemiehet (Hans Zillmer, Guy Berthault) olivat käytännössä nuoren maailman kreationisteja (YEC)"
Ja muutkin linkit ovat vain ja ainoastaan kreationismia puolustavia kirjoitteluja.
Hugh Miller: Kemiaan liittyviä Hugh Millereitä ei löytynyt, joku tuntematon kirjailia, sitte joku näytteliä ja 1800 luvulla elänyt skottilainen itseoppinut geologi. Ainiin olihan site näissä kretsu sivustoilla mainintoja tämän ilmeisesti fiktiivisen kemistin saavutuksista.
Josef Holzschuh: Samaa sarjaa, kukaan täysjärkinen ei yritä kirjoittaa termodynamiikkaa uudestaan ainoana perusteena se että se sotii minun uskoani vastaan. Luonnonlait eivät muutu, vaikka kuinka yrittäisi niin inttää. Vieläkäään 2.pääsääntö ei päde avoimessa järjestelmässä. Ei vieläkään.
Onko termi lähdekritiikki mitää?
"osoitti, että massiiviset sedimenttimuodostelmat voivat syntyä murto-osassa siitä ajasta".
Huomaa sana "voivat". Osa sedimenttikerrostumista on varmasti syntynytkin luultua nopeammin, mutteivat kaikki missään nimessä.
"menetelmien perusolettamukset eivät ole valideja" Mikäs ydinfysiikan perusolettamus ei ole validi? Puoliintumisajatko? Miksi ydinvoimalat eivät räjähdä, jos "perusolettamukset eivät ole valideja"?
Aika tuubaa loput.
Joo, parasta asintuntemusta mitä kretiinileiristä löytyy:
"Guy Berthault is a keen student of geology, particularly the deposition of sediments as a guide to the understanding of structures that we find in sedimentary rocks. He resides in Paris (France)."
Avaaja ei jää kyykkimään hiljaisuuten, vaan vastakommentoi perustellusti? Niin tai sitten herään ja laitan kahvin tulemaan...