Evoluutio on tiedettä. Evoluutiota on tutkittu jo vuosisatoja.
Se kehittyy kaiken aikaa kun saadaan lisää tietoa ja tehdään uusia löytöjä.
Kreationismi ei ole tiedettä vaan uskomusmaailma ja perustuu oletukseen
jostain yliluonnollisesta olennosta, joka on taikakeinoin luonut kaikki
eliölajit muutaman päivän aikana.
Kreationismin kannattajat toteavat usein etteivät usko evoluutioon.
Se on luonnollista, koska evoluutiossa ei ole juurikaan tilaa jumalille ja
kreationistien maailmankuva perustuu yksinomaan uskonnolliselle pohjalle
ja oletukseen jumalasta. Evoluutio ei sinänsä sulje jumalia pois, mutta
niille ei yksinkertaisesti ole tarvetta eikä käyttöä (saati näyttöä) tieteessä.
Evoluution kannattaja (murskaylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä)
voi hyvin helposti sanoa ettei usko kreationismiin, koska kaikki sen
väittämät ovat naurettavia ja maalaisjärjelläkin torjuttavissa.
Evoluution kannattaja voi myös helposti sanoa, ettei USKO evoluutioon,
koska se ei itse asiassa ole uskomusmaailmaan kuuluva asia, vaan hyvin
perusteltu joukko tieteellisiä päätelmiä ja teorioita. Aika harva ihminen
sanoo uskovansa painovoimaan tai matemaattisiin yhtälöihin, vai mitä?
Näin ollen ei voida väittää, että kreationismi ja evoluutioteoria olisivat
samanarvoisia, koska evoluutio perustuu empiiriseen tutkimukseen, mutta
kreationismi uskontoon.
Kretsut saavat ihan vapaasti uskoa kreationismiin ja olla uskomatta evoluutioon,
mutta evolutionistin ei tarvitse uskoa tai olla uskomatta evoluutioon, vaan on
jokaisen henkilökohtainen asia miten suhtautuu siihen.
Se kehittyy kaiken aikaa kun saadaan lisää tietoa ja tehdään uusia löytöjä.
Kreationismi ei ole tiedettä vaan uskomusmaailma ja perustuu oletukseen
jostain yliluonnollisesta olennosta, joka on taikakeinoin luonut kaikki
eliölajit muutaman päivän aikana.
Kreationismin kannattajat toteavat usein etteivät usko evoluutioon.
Se on luonnollista, koska evoluutiossa ei ole juurikaan tilaa jumalille ja
kreationistien maailmankuva perustuu yksinomaan uskonnolliselle pohjalle
ja oletukseen jumalasta. Evoluutio ei sinänsä sulje jumalia pois, mutta
niille ei yksinkertaisesti ole tarvetta eikä käyttöä (saati näyttöä) tieteessä.
Evoluution kannattaja (murskaylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä)
voi hyvin helposti sanoa ettei usko kreationismiin, koska kaikki sen
väittämät ovat naurettavia ja maalaisjärjelläkin torjuttavissa.
Evoluution kannattaja voi myös helposti sanoa, ettei USKO evoluutioon,
koska se ei itse asiassa ole uskomusmaailmaan kuuluva asia, vaan hyvin
perusteltu joukko tieteellisiä päätelmiä ja teorioita. Aika harva ihminen
sanoo uskovansa painovoimaan tai matemaattisiin yhtälöihin, vai mitä?
Näin ollen ei voida väittää, että kreationismi ja evoluutioteoria olisivat
samanarvoisia, koska evoluutio perustuu empiiriseen tutkimukseen, mutta
kreationismi uskontoon.
Kretsut saavat ihan vapaasti uskoa kreationismiin ja olla uskomatta evoluutioon,
mutta evolutionistin ei tarvitse uskoa tai olla uskomatta evoluutioon, vaan on
jokaisen henkilökohtainen asia miten suhtautuu siihen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aivan totta. Kristityt eivät edes oman määritelmänsä mukaan voi pitää evoluutiota uskontona, mutta kreationismi täyttää kaikki uskonnon kriteerit.
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/01b_yliluonn.shtml
Kreationistit näkevät asian päinvastoin. Heidän mielestään se, että pitää evoluutioteoriaa uskottavana edellyttää:
Uskoa siihen, ettei tieteellisen selittämisen kannalta on hedelmällisempää, ettei selityksiin oteta mukaan mitään yliluonnollista (mitään henkiolentoja toisista ulottuvuuksista, jumalia yms.).
Kreationistit ajattelevat, että tämän uskon edellytyksenä on se, että kielletään henkimaailman olemassaolo. Jos henkimaailmaa ei kielletä, niin miten ihmeessä se voisi olla vaikuttamatta tähän maailmaan.
Toinen kreationismia lievempi kanta olisi se, että Jumala on luonut viitekehyksen joka on mahdollistanut maailmankaikkeuden synnyn ja kehittymisen ilman, että Jumalan tarvitsee kokoajan puuttua. Tämä näkemys on kuitenkin ristiriidassa fundamentalistista Raamatun tulkintaa, joten se ei voi olla totta.
"Kreationistit näkevät asian päinvastoin."
Ei sillä ole tämän asian kannalta merkitystä.
Kuten sanottu, evoluutio ei perustu uskomuksiin
vaan tieteelliseen tutkimukseen ja on eksakti
asia kuten painovoima. faktoista on vaikea repiä
jotain päinvastaista mielipidettä, sorry vaan.
"Kreationistit ajattelevat, että tämän uskon edellytyksenä on se, että kielletään henkimaailman olemassaolo. Jos henkimaailmaa ei kielletä, niin miten ihmeessä se voisi olla vaikuttamatta tähän maailmaan."
Tiede ei voi ottaa kantaa jumaliin tai muihin
sen kaltaisiin olentoihin, koska
a) niitä ei voi falsifioida.
b) niistä ei ole olemassa mitään näyttöä
c) niitä ei tarvita esimerkiksi evoluutiossa,
koska asiat voi selittää muullakin tavalla.
d) niiden olemassaolo tuntuu tieteen kannalta
teoriassakin epätodennäköiseltä
Kuten sanottu, jumalat ja muut henkiolennot
kuuluvat uskontojen maailmaan, eivät tieteen.
"Toinen kreationismia lievempi kanta olisi se, että Jumala on luonut viitekehyksen joka on mahdollistanut maailmankaikkeuden synnyn ja kehittymisen ilman, että Jumalan tarvitsee kokoajan puuttua."
Uskomus. Ei tiedettä edelleenkään.
Joko alat ymmärtää pointtini?