Mitä olette mieltä, oliko Adolf Hitler todellakin kristitty? Jotkut näyttävät olevan ehdottomasti sitä mieltä että hän oli kristitty, vaikkakin Hitlerin suhde kristinuskoon vaikuttaa minusta aika sekavalta.
Puhuttaessa Jumalasta, Luojasta tai Herrasta ei välttämättä tarkoiteta nimenomaan Raamatun Jumalaa vaikka tietääkseni kaikki saksalaiset ajattelivat Hitlerin uskovan nimenomaan Raamatun Jumalaan siitäkin huolimatta että natsismilla oli uuspakanallinen tausta.
Eli siis oliko tämä historian yksi verisimpiä diktaattoreita kristitty?
Adolf Hitler, historian verisin kristitty?
myyttinen aatu
55
2502
Vastaukset
- mieltä
on kysellä tuollaisia? Kuka järkiajattelija osaa vastata siihen kuka yleensäkään on kristitty?
Vastauksen täytyy olla muotoa: ainakin Hitler pani jumalan viralta. Tai astui hänen virkaansa. Tai muuttui jumalaksi saksalaisten silmissä. Tai jotain.
Muistaakseni Wilhelm Reich kertoo "Fasismin massapsykologiassa" miten Oberammergaun kärsimysnäytelmää pääsiäisenä katsomaan tulleet Hitlerin ihailijat, varsinkin naiset, itkivät näytelmää katsoessaan ja kuiskivat toisilleen: Eihän tämä kerro Jeesuksesta, tämähän kertoo Fuhreristämme ja hänen kärsimyksistään tiellä kohti kirkkautta!
Eikö se ole siis se ja sama uskoiko Hitler jumalaan vai ei, jos mielialat olivat niin sekavat että jumalat ja fuhrerit menivät sekaisin?
Ja eikö yleensäkin Hitleriä tule arvioida sairaana miehenä, joka tarvitsee pikemminkin psykoanalyysin kuin teologis-dogmaattisen määrittelyn?
Amerikkalaiset analyytikot laativat jo v. -42 Hitleristä persoonallisuusprofiilin, jossa hänet määriteltiin lähinnä anaalikoksi - Hitleriä oli piesty lapsena niin pahoin, ettei hän pystynyt normaaliin sukupuolielämään, vaan sai tietojen mukaan sukupuolisen tyydytyksensä kun näyttelijättäret virtsasivat ja ulostivat hänen päälleen. (Suomennettu: Walter C Langer: Adolf Hitler - mies ja myytti.) Analyytikot ennustivat lausunnossaan mm. että Hitler todennäköisesti jatkaisi sotaa Saksan luhistumiseen saakka ja tekisi loppujen lopuksi itsemurhan. Näinhän myös tapahtui.
Naispelko kuuluu osana tuollaiseen psyykenvammaan, joten Hitlerin suhtautuminen naisiin oli niin teoriassa kuin käytännössäkin kipeätä. Ne muutamat, jotka joutuivat lähikosketukseen hänen kanssaan, tekivät itsemurhan. Myös Eva Braun yritti itsemurhaa.
Homorakastajia ei tiedetä Hitlerillä olleen. Teoriassa anaalikosta homoeroottisuuten ei ole pitkää matkaa, psykoanalyyttisen käsityksen mukaan molemmat voivat nousta saman vamman pohjalta. Tällaista anaalis-sadistista sielunrakennetta puhuttelevat myös hierarkiset valtasuhteet, kova kuri, pakonomainen ja itsetarkoituksellinen järjestyksentarve. Siis kuin perusmilitaristin muotokuva? Jos tällainen mies vetoaisi jumalaan, jumala olisi aivan tietynlainen: ankara ja julma - ja armoton vääräuskoisten, eli viholliseksi valittujen, tuhoaja.
Suomalaisethan taistelivat sodassa kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta, ja käytännössä suomalaiset sotaintoilijat jumaloivat Mannerheimia. Meilläkin siis mielialatasolla jumalat ja auktoriteetit menivät onnellisesti sekaisin.
Muuten: marsalkka Mannerheimillakaan ei ollut normaalia suhtautumista vastakkaiseen sukupuoleen, ja hänen homoseksuaalisia taipumuksiaan on tutkittu - yksi väitöskirjakin niistä on jo tehty. (Turun yliopisto, Mieto.) - aksu
Hitlerin teot ovay lastenleikkiä mr. Verikämmen, Josif Stalinin rinnalla. Tämä Isä Aurinkoinen oli vastuussaa ainakin yli 20 miljoonan ihmisen kuolemasta.
- Mielipidepankki
Tappajien vertailu käyttämässäsi muodossa on kovin turhan ja epärelevantin tapainen. Tapettujen määrä on niin suuri, että lukujen suuruudella toisiinsa ei enää ole mitään relevanttia merkitystä, jos ajetaan takaa sen takana olevaa pahuutta.
Hitlerin tavoitteena oli tappaa kaikki juutalaiset, kommunistit, vammaiset ja hänen tulkintojensa mukaan vääräoppiset. Myös hänen hyökkäysotaansa vastaan asettuvat oli lupa hänen määritelmänsä mukaan lupa tappaa. Kun näin oli, kyse on enää siitä, kuinka lukuisasti näitä tappamistilanteita tuli eteen. Keskistysleireillä yritettiin surmata juutalaisia sen minkä kerittiin. Saksalainen tehokkuuskaan ei riitä, jos uunit eivät kerta kaikkiaan päivää kohti enempää vedä. Stalin toimi osin samalla tavoin, vaikka hänen vihollismääritelmänsä olivat toisenlaiset kuin Hitlerin. Stalinilla oli myös enemmän tilaisuuksia eli enemmän aikaa toteuttaa tappamistaan. Hitler myös määritteli tarkemmin tapettavat. Juutalaiset olivat silloin järjestyksessä ensimmäiset ja tärkeimmät. Stalinilla ei ollut tällaisia rotumääritelmiä, kun hän itsekin edusti vähemmistökansallisuutta NL:ssa.
Jos tappaminen suhteutetaan aikayksikköön, tappamisen ennätysten kirjaan pääsee silloin USAn presidentti Truman, joka yhdessä hetkessä tapatti Hirosiman ja Nagasakin asukkaat valikoimatta joukosta naisia, lapsia, vanhuksia, toisinajattelijoita, vammaisia tai muita. Atomipommeilla tapettiin kaikki elävä, kissat ja koirat mukaanlukien. Myös tällaiseen päätökseen yltävää voi johdattaa psykoanalyysilla esiin saatavat luonteenpiirteet. Tappaja on täysin varmasti tässkin tapauksessa mieltänyt tappavansa kaikki paikalla olevat.
Näitä tappamispäätöksiin kykeneviä johtajia on ollut ja tulee varmaan olemaankin paljon. Osa heistä onnistuu tappamaan enemmän, toiset vähemmän ja jotkut eivät etene urallaan lainkaan, kun tulevat itse listityiksi. Jos pahuuden määrä on enemmän tilaisuuksista johtuva, on vähän turhanaikaista rankeerata pahantekijöitä konkin lukumäärän mukaiseen järjestykseen. Kaikki he ovat joka tapauksessa sarjamurhaajia, jotka yleensä luokitellaan psyykkisesti häiriityneiksi. - mystinen aatu
http://www.mega.nu:8080/ampp/rummel/nazis.fig1.2.gif
http://www.mega.nu:8080/ampp/rummel/nazis.fig1.2.gif
Hitler/natsismi tappoi keskimäärin saman verran, eli n. 20 miljoonaa ihmistä. Vertailu ei ole järkevää ellei uhrien lukumäärää osata suhteuttaa, tosin enpä tiedä onko vertailu edes siinäkään tapauksessa kovin realistista.
Nämä Stalinin ja Hitlerin massamurhat eivät periaatteessa edes olleet toisensa poissulkevia asioita! Esim. Puolasta voimme huomata kuinka natsien ja kommunistien tuhot ovat kuin saman aatteen jäljiltä.
Sitäpaitsi Hitler tappoi enemmän toisessa maailmansodassa kuin Stalin. - On totuuden aika
Aina tuo sama valhe, Stalin muka vastuussa ainakin 20 miljoonasta kuolleesta. Kerro ketkä, missä, milloin ja miten? Tuollaiset valheet paljastuvat kun pitäisi antaa yksityiskohtia näistä kymmenistä miljoonista uhreista!
- Anonyymi
On totuuden aika kirjoitti:
Aina tuo sama valhe, Stalin muka vastuussa ainakin 20 miljoonasta kuolleesta. Kerro ketkä, missä, milloin ja miten? Tuollaiset valheet paljastuvat kun pitäisi antaa yksityiskohtia näistä kymmenistä miljoonista uhreista!
No esim stalin pisti satoja tuhansia ihmisiä pakko leireille. hänen 5 vuoden taloussuunitelman takia kuoli miljoonia ihmisiä nälkään. hän toisessa maailman sodassa tappoi julmasti tuhansia puolalaisia kun oli vallannut puolan saksalaisilta hänen hulluihin rakennus operaatioihin kuoli paljon ihmisiä hän myös tappoi paljon hänen poliitisia vastustajia ja jos teit jotain pientäki väärin stalinin edessä olit vaarassa lentää vankilaan tai joutua hirteen
- sddgsagasdg
Hitler ei uskonut kristilliseen jumalaan, hän oli liian viisas siihen.
- ♪
Nykyisin kasvava joukko ihmisiä tietää hitlerin olleen yleistietoudeltaan varsin viisas.
Uskonnot ei varmaan olleet hänelle kovinkaan tärkeitä, paitsi jos niistä oli hyötyä hänen
agendalleen, hyöty käytännössä tarkoitti rahoitusta.
Katollinen kirkko ilmeisesti lahjoitti rahaa Hitlerille mittavia summia, samoten USA.sta löytyi
muutamia liikemiehiä jotka kantoivat kortensa kekoon. Kuuluisin näistä liikemiehistä taisi olla
Henry Ford, joka oli avoimesti antisemiitti.
Henry Fordin viha juutalaisia kohtaan sai alkunsa siitä kun hän alkoi ihmetellä kuka hänen
bisneksiään yrittää aktiivisesti vahingoittaa. Äkkiä hän pääsi jyvälle juutalais-mafian olemassa olosta.
Monien vaiheiden jälkeen syntyi kirja ”Kansainvälinen juutalainen, maailman tärkein kysymys”, joka
löytyy netistä suomenkielisenä versiona ja se tulisi kaikkien länsimaalaisten aivopestyjen
sohvaperunoiden lukea. Käännös on kehno, mutta jos lontoo taittuu niin se löytyy englanninkielisenä myös.
Salaiset arkistot tulisi avata ja viimeiset kaksisataa vuotta tulisi käydä läpi uudestaan, kohta kohdalta. - elbimboilija
♪ kirjoitti:
Nykyisin kasvava joukko ihmisiä tietää hitlerin olleen yleistietoudeltaan varsin viisas.
Uskonnot ei varmaan olleet hänelle kovinkaan tärkeitä, paitsi jos niistä oli hyötyä hänen
agendalleen, hyöty käytännössä tarkoitti rahoitusta.
Katollinen kirkko ilmeisesti lahjoitti rahaa Hitlerille mittavia summia, samoten USA.sta löytyi
muutamia liikemiehiä jotka kantoivat kortensa kekoon. Kuuluisin näistä liikemiehistä taisi olla
Henry Ford, joka oli avoimesti antisemiitti.
Henry Fordin viha juutalaisia kohtaan sai alkunsa siitä kun hän alkoi ihmetellä kuka hänen
bisneksiään yrittää aktiivisesti vahingoittaa. Äkkiä hän pääsi jyvälle juutalais-mafian olemassa olosta.
Monien vaiheiden jälkeen syntyi kirja ”Kansainvälinen juutalainen, maailman tärkein kysymys”, joka
löytyy netistä suomenkielisenä versiona ja se tulisi kaikkien länsimaalaisten aivopestyjen
sohvaperunoiden lukea. Käännös on kehno, mutta jos lontoo taittuu niin se löytyy englanninkielisenä myös.
Salaiset arkistot tulisi avata ja viimeiset kaksisataa vuotta tulisi käydä läpi uudestaan, kohta kohdalta.Rakuus tuntuu aina paljastuvan valheeksi
http://toinennakemys.wordpress.com/2010/12/29/hitlerin-murhayrityksen-seuraamuksista-ja-schollin-sisaruksista/
Vähän joka asiassa. - ♪
elbimboilija kirjoitti:
Rakuus tuntuu aina paljastuvan valheeksi
http://toinennakemys.wordpress.com/2010/12/29/hitlerin-murhayrityksen-seuraamuksista-ja-schollin-sisaruksista/
Vähän joka asiassa.että ruohonjuuritason juutalaiset ovat ovat lähitulevaisuudessa pulassa jos ei valkokaulusjuutalasia saada kuriin. Tässä oikeastaan odotellaan taas sitä hetkeä, että suuri yleisö kypsyy juutalaiseliitin rötöstelyyn ja sutkauksiin. Toistaiseksi tämä eliitti on pystynyt ratsastamaan WW2.sen suurelta osin tekaistuilla kauheuksilla.
Käsittämätöntä kuinka Saksalaiset venyy ajatukselle, että maksavat korvauksia juutalaisille aina vaan. Volkkari konserni on maksanut lie kuinka paljon ja tänä vuonna taisi vielä Saksan Rautatiet pulittaa sievoisen summan.
Olen oikeastaan miettinyt, että onko vahinko jo ehtinyt tapahtua ja paluuta ei enää ole. Suuri yleisö ei välttämättä osaa erottaa juutalaisten ns.tavallista joukkoa ja eliittiä. Heidät niputetaan samaan kastiin ja vainot kohdistuu kaikkiin.
Toivotaan, että näin ei tule käymään vaan homma toteutuu niinkuin Hitler sen jo liki satavuotta sitten suunniteli, eli laitetaan meitä kaikkia taviksia kusettavat liikemies-politiikko kombinaatiot kuriin ja näin voimme ryhtyä elämään sovussa keskenämme ja rakentaa tulevaisuutta. - Anonyymi
♪ kirjoitti:
että ruohonjuuritason juutalaiset ovat ovat lähitulevaisuudessa pulassa jos ei valkokaulusjuutalasia saada kuriin. Tässä oikeastaan odotellaan taas sitä hetkeä, että suuri yleisö kypsyy juutalaiseliitin rötöstelyyn ja sutkauksiin. Toistaiseksi tämä eliitti on pystynyt ratsastamaan WW2.sen suurelta osin tekaistuilla kauheuksilla.
Käsittämätöntä kuinka Saksalaiset venyy ajatukselle, että maksavat korvauksia juutalaisille aina vaan. Volkkari konserni on maksanut lie kuinka paljon ja tänä vuonna taisi vielä Saksan Rautatiet pulittaa sievoisen summan.
Olen oikeastaan miettinyt, että onko vahinko jo ehtinyt tapahtua ja paluuta ei enää ole. Suuri yleisö ei välttämättä osaa erottaa juutalaisten ns.tavallista joukkoa ja eliittiä. Heidät niputetaan samaan kastiin ja vainot kohdistuu kaikkiin.
Toivotaan, että näin ei tule käymään vaan homma toteutuu niinkuin Hitler sen jo liki satavuotta sitten suunniteli, eli laitetaan meitä kaikkia taviksia kusettavat liikemies-politiikko kombinaatiot kuriin ja näin voimme ryhtyä elämään sovussa keskenämme ja rakentaa tulevaisuutta.Onhan diktaattorin taustalla aina omat kansalaiset, jotka eivät kykene tai halua surmata itsevaltiasta hullua.
Putin, Hitler, Stalin, Kim Jong...
Ei mielestäni voida syyttää pelkästään hallitsijaa, on kansalasillakin toimintamahdollisuudet.
- Ei nimimerkkiä
Adolf Hitler ei ollut diktaattori.
Sori, ei täyttänyt vaatimuksia. - Aatolhvin
tiedetä tappaneen yhtään ketään, muualla kuin ekassa maailmansodassa jossa varmaan vihollisia päin ampui. Korkeintaan nuoruudessaan Munchenissa katutappeli. Vähissä on todisteet että olis edes toisia yllyttänyt moisen rikoksen poluille.
- Anonyymi
Hitler, kuten suurin osa saksalaisista oli roomalais katolinen. Suurin osa Hitleristä ja saksalaisista sepitetyistä jutuista on kommunistien sotapropagandaa, jonka tyhjäpäiset goyimit kritiikittä uskovat.
- Anonyymi
Hitler oli uskonnon suhteen välinpitämätön.
Hän tiesi kansan pääosan olevan kristinuskoon kastettuja ja salli siksi kristillisen toiminnan,kunhan se ei kohdistunut natsismia vastaan.
Hänen tarkoituksensa oli tuhota kristinusko vasta sodan jälkeen.
Siihen asti sotilaiden vyönsoljissa luki: "Gott mit uns",kuten keisarivallan aikana.
Toisaalta Hitler salli Himmlerin ja muidekin puuhata järjettömien uskomustensa kanssa. SS-järjestö oli kristinuskon vastainen.Silti esimerkiksi Suomen SS-pataljoonassa oli luterilainen pappi. - Anonyymi
Hitler oli uskovainen, mutta ei uskonut persoonalliseen jumalaan tai kristinuskoon.
- Anonyymi
Hitler oli isoisänä puolelta taustaltaan juutalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler oli isoisänä puolelta taustaltaan juutalainen.
Oko tälle väitteelle lähdettä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler oli isoisänä puolelta taustaltaan juutalainen.
Tuo väite on ammuttu alas täydellisesti
- Anonyymi
Ei ollut. Uskoi johonkin epämääräiseen 'Kutsumukseen'. Ajatuksille puhuvista pensaista tai keskiaikaisten pappien perillisten höpinöille 'elämän pyhyydestä' Aatu nauroi jo Ruskeassatalossa.
- Anonyymi
"Truman, joka yhdessä hetkessä tapatti Hirosiman ja Nagasakin asukkaat valikoimatta joukosta naisia, lapsia, vanhuksia, toisinajattelijoita, vammaisia tai muita."
Oliko Trumanilla muita vaihtoehtoja? - Anonyymi
Kyllä se varmaan on itse Jeesus, joka meni keksimään tällaisen uskonnon. Ristiretkillä sen jälkeen seuraajat ovat lahdanneet väkeä ihan urakalla.
- Anonyymi
Ihmetyttää miten Hitler sai kansan hurmioon ja ennen kaikkea vallan täysin, sotilailtakin. Pieni mies, ei edes upseeri vaan aliupseeri, korpraali. Teki sitten virhearvioita sodassa mutta kenraalit vaan taipuivat -joku heistä olisi voinut ampua hänet helposti. Miten hän sai puoli maapalloa hetkeksi valtaansa? Ei ihan tyhmä saa olla. Natsijohtajillahan Nürnbergin vankilassa mitattiin korkeat älykkyysosamäärät, Göringillä muistaakseni 140.
Nyt on Saksassa ja muuallakin äärioikeisto koettanut vaalivoittoja vaan eivät saa, ei ole enää samanlaista hypnotisoija-hurmaajaa.- Anonyymi
Hitlerin sotilasarvo (korpraali = Gefreiter) ei ollut aliupseeri- vaan miehistöarvo.
- Anonyymi
Se raamattu on varmaan kirjoitettu moneen kertaan uudelleen. Viimeksi ihan viime aikoina.
- Anonyymi
"Hitler ei uskonut kristilliseen jumalaan, hän oli liian viisas siihen."
Kuten MeAgaIn on monesti todennut Hitlerin "viisaus" johti valkoisten kansanmurhaamiseen ja hänen takiaan sodassa kuoli valtava määrä "valkoisen rodun edustajia".- Anonyymi
Sodan seurauksena myöskin kommunismi eteni Itä-Eurooppaan, jonne tuskin muuten olisi päässyt.Se tosin aivan ilmeisesti vaikutti positiivisesti läntiseen Eurooppaan tukemalla demarien valtaa (vastavoimana kommunismille) ja pakottamalla pyrkimään sisäiseen yhtenäisyyteen.
- Anonyymi
Ai siksi kun hänet oli pantava matalaksi? Mutta jos hän ei olisi tullut tielle, valkoiset olisi tapettu jo paljon aikaisemmin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai siksi kun hänet oli pantava matalaksi? Mutta jos hän ei olisi tullut tielle, valkoiset olisi tapettu jo paljon aikaisemmin
Kerro mitä olisi tapahtunut jos Hitle olisi esim. kuollut ensimmäisessä maailmansodassa. Olisiko valkoiset "kansanmurhattu" kommunistien toimesta? Olisiko Stalin vallannut koko Euroopan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mitä olisi tapahtunut jos Hitle olisi esim. kuollut ensimmäisessä maailmansodassa. Olisiko valkoiset "kansanmurhattu" kommunistien toimesta? Olisiko Stalin vallannut koko Euroopan?
Jep
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep
Millä perusteilla?
- Anonyymi
Hyvä. Hävitti ison joukon taikauskoisia typeriä slaaveja. Anglohan oli etenkin jenkkilässä jo melko maallistunut. Ihonväri johtuu mutaatioista ja ympäristöstä. Etiopialaisen kallo on suunnilleen sama kuin norjalaisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodan seurauksena myöskin kommunismi eteni Itä-Eurooppaan, jonne tuskin muuten olisi päässyt.Se tosin aivan ilmeisesti vaikutti positiivisesti läntiseen Eurooppaan tukemalla demarien valtaa (vastavoimana kommunismille) ja pakottamalla pyrkimään sisäiseen yhtenäisyyteen.
Niinkö? No mikäs Ukraina tai nykyinen Valko-Venäjä sitten oli? Ainahan voi sinun idiootin tavoin jossitella.
- Anonyymi
Hitlerin uskonto oli natsismi. Hän oli NATSI.
- Anonyymi
Natsismi ei ole uskonto. 95 % heistä oli kristittyjä. Loput pakanoita tai ateisteja tms
- Anonyymi
Tuskin oli.
Eikös se harrastanut kaikenlaisia nk. salatieteitä.- Anonyymi
Hitlerin huono ominaisuus oli se, että hänen juutalainen verensä joskus kuohahti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerin huono ominaisuus oli se, että hänen juutalainen verensä joskus kuohahti.
Hitler ei ollut juutalainen,vaan kristitty.
Hän sieti kirkkokuntien toiminnan,koska katsoi uskonnon kansalle tärkeäksi. Wehrmachtissa toimi sotilaspapisto.
Natsismia ei kuitenkaan saanut vastustaa.Sellainen johti pappien pidätyksiin ja jopa teloituksiin.
Tarkoitus oli sodan jälkeen korvata kristinusko natsismin opeilla sekä Himmlerin ajamalla muinaishömpällä rotuteorioineen jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler ei ollut juutalainen,vaan kristitty.
Hän sieti kirkkokuntien toiminnan,koska katsoi uskonnon kansalle tärkeäksi. Wehrmachtissa toimi sotilaspapisto.
Natsismia ei kuitenkaan saanut vastustaa.Sellainen johti pappien pidätyksiin ja jopa teloituksiin.
Tarkoitus oli sodan jälkeen korvata kristinusko natsismin opeilla sekä Himmlerin ajamalla muinaishömpällä rotuteorioineen jne.Tuo on paskaa. Himmler oli kristitty eikä korvannut uskoaan muinaishömpällä, vaikka vaali germaanisia perinteitä ja kansallisromantiikkaa. Hitler ei sallinut viralliseksi mitään pakanauskontoja. Hän pilkkasi niitä, koska niillä ei ollut mitään aitoa ja oikeaa yhteyttä menneeseen uskontoon. Kaikki oli jotain kuvitelmaa, yleensäkin epämiehekkäiden porvarisromantikkojen haihattelua ("läkkilevymiekka ja karhjunnahkatalja").
Hitler ei ollut kirkkokristitty ja hän ei piitannut tosiaan sen säilymisestä. Hän sanoi esim. pöytäpuheissaan, että ei piittaisi, jos kiristinusko kuolisi pois omia aikojaan tieteellisen maailmankuvan voittaessa alaa. Hän ei aikonut olla aktiivinen. Jos se osoittautuisi elinvoimaiseksi, se sisi jäädä. Mutta tietenkään ei sallisi mityään kommunistista tai sionistista ajattelua siinä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on paskaa. Himmler oli kristitty eikä korvannut uskoaan muinaishömpällä, vaikka vaali germaanisia perinteitä ja kansallisromantiikkaa. Hitler ei sallinut viralliseksi mitään pakanauskontoja. Hän pilkkasi niitä, koska niillä ei ollut mitään aitoa ja oikeaa yhteyttä menneeseen uskontoon. Kaikki oli jotain kuvitelmaa, yleensäkin epämiehekkäiden porvarisromantikkojen haihattelua ("läkkilevymiekka ja karhjunnahkatalja").
Hitler ei ollut kirkkokristitty ja hän ei piitannut tosiaan sen säilymisestä. Hän sanoi esim. pöytäpuheissaan, että ei piittaisi, jos kiristinusko kuolisi pois omia aikojaan tieteellisen maailmankuvan voittaessa alaa. Hän ei aikonut olla aktiivinen. Jos se osoittautuisi elinvoimaiseksi, se sisi jäädä. Mutta tietenkään ei sallisi mityään kommunistista tai sionistista ajattelua siinäHimmler nimenomaan esitti arjalaisuutta ym. muinaisuskoaan uudeksi uskonnoksi.
Totta on, että Hitler nauroi sille,mutta salli sen julistamisen.
SS-organisaatiossa se jo korvasi uskonnon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Himmler nimenomaan esitti arjalaisuutta ym. muinaisuskoaan uudeksi uskonnoksi.
Totta on, että Hitler nauroi sille,mutta salli sen julistamisen.
SS-organisaatiossa se jo korvasi uskonnon.Tuo on vain pirullista propagandaa. Tavoitteena saada natsit luotaantyöntäviksi uskovaisten parissa. Siis SS ei ollut tunnustuksellinen, koska ei sitouduttu yhteen suuntaukseen. Kirkossa sai käydä. Nimenomaan ei tarjonnut muinaisuskoa uudeksi uskonnoksi. Tämä onvain giganttinen, mutta silti täysin 100 % törkeä valhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vain pirullista propagandaa. Tavoitteena saada natsit luotaantyöntäviksi uskovaisten parissa. Siis SS ei ollut tunnustuksellinen, koska ei sitouduttu yhteen suuntaukseen. Kirkossa sai käydä. Nimenomaan ei tarjonnut muinaisuskoa uudeksi uskonnoksi. Tämä onvain giganttinen, mutta silti täysin 100 % törkeä valhe.
Et näy lainkaan tuntevan Himmlerin kannattamaa ajattelua ja sen käyttöä
SS-organisaatiossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler ei ollut juutalainen,vaan kristitty.
Hän sieti kirkkokuntien toiminnan,koska katsoi uskonnon kansalle tärkeäksi. Wehrmachtissa toimi sotilaspapisto.
Natsismia ei kuitenkaan saanut vastustaa.Sellainen johti pappien pidätyksiin ja jopa teloituksiin.
Tarkoitus oli sodan jälkeen korvata kristinusko natsismin opeilla sekä Himmlerin ajamalla muinaishömpällä rotuteorioineen jne.Hitler ei ollut kristitty kuin paperilla. Kertoo kyllä miten vahva paskaoppi oli, jos Aatukin joutui siihen taipumaan. Keskiajallahan kirkko olisi hyväksynyt esimerkiksi T4-ohjelman, koska sairaita pidettiin riivattuina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on paskaa. Himmler oli kristitty eikä korvannut uskoaan muinaishömpällä, vaikka vaali germaanisia perinteitä ja kansallisromantiikkaa. Hitler ei sallinut viralliseksi mitään pakanauskontoja. Hän pilkkasi niitä, koska niillä ei ollut mitään aitoa ja oikeaa yhteyttä menneeseen uskontoon. Kaikki oli jotain kuvitelmaa, yleensäkin epämiehekkäiden porvarisromantikkojen haihattelua ("läkkilevymiekka ja karhjunnahkatalja").
Hitler ei ollut kirkkokristitty ja hän ei piitannut tosiaan sen säilymisestä. Hän sanoi esim. pöytäpuheissaan, että ei piittaisi, jos kiristinusko kuolisi pois omia aikojaan tieteellisen maailmankuvan voittaessa alaa. Hän ei aikonut olla aktiivinen. Jos se osoittautuisi elinvoimaiseksi, se sisi jäädä. Mutta tietenkään ei sallisi mityään kommunistista tai sionistista ajattelua siinäOlet tapasi mukaan täysi typerys. Natsien uskonnanvastaisuus on tunnettua. Himmler toki oli sinun tapainen typerys; evoluution hän esimerkiksi hylkäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vain pirullista propagandaa. Tavoitteena saada natsit luotaantyöntäviksi uskovaisten parissa. Siis SS ei ollut tunnustuksellinen, koska ei sitouduttu yhteen suuntaukseen. Kirkossa sai käydä. Nimenomaan ei tarjonnut muinaisuskoa uudeksi uskonnoksi. Tämä onvain giganttinen, mutta silti täysin 100 % törkeä valhe.
Olet täysi idiootti. Saksalaiset sinuakin tyhmempinä valitettavasti massana pitivät kiinni heprealaisista saduista siinä missä idän vihollinenkin. Jos jostakin Stalinia ja Aatua voi kiittää, niin ehdottomasti yrityksestä hävittää seemiläinen paskaoppi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tapasi mukaan täysi typerys. Natsien uskonnanvastaisuus on tunnettua. Himmler toki oli sinun tapainen typerys; evoluution hän esimerkiksi hylkäsi.
"Natsien uskonnonvastaisuus" ei ole kyllä kuin uskomattoman typerä valhe. Ei tuollaista syytöstä esiintynytkääm kuin typerimmissä Rooseveltin sodanlietsontapuheissa
Mielenkiintoista, kuinka kristinuskoa vihaavat juutalaisylimykset pyörittivät tuolloin USAa aj Englantia jo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Natsien uskonnonvastaisuus" ei ole kyllä kuin uskomattoman typerä valhe. Ei tuollaista syytöstä esiintynytkääm kuin typerimmissä Rooseveltin sodanlietsontapuheissa
Mielenkiintoista, kuinka kristinuskoa vihaavat juutalaisylimykset pyörittivät tuolloin USAa aj Englantia joTaitaa ylimykset pyöriä vain sinun pipissä päässäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa ylimykset pyöriä vain sinun pipissä päässäsi.
Piispa,piipaa, .pipipää,. Uurggh!
- Anonyymi
Josef Stalin oli ehdottomasti maailman verisin pappiskokelas!
- Anonyymi
Hitler piti rautaisia luonnonlakeja Jumalana.
- Anonyymi
Taisi pitää itsään jumalana!
Ein Reich, ein Volk, ein Fuhrer!
- Anonyymi
Rappeutuneet luterilaiset palvoivat antikristus Hitleriä.
- Anonyymi
Koska olivat yhtä tyhmiä kuin sinä? Aatuhan itse piti islamia Saksalle parhaimpana, lähinnä jihadin takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska olivat yhtä tyhmiä kuin sinä? Aatuhan itse piti islamia Saksalle parhaimpana, lähinnä jihadin takia.
Hitler oli jo toitottanut ei-eurooppalaisten kansojen rodullista alemmuutta "Mein Kampfissa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler oli jo toitottanut ei-eurooppalaisten kansojen rodullista alemmuutta "Mein Kampfissa".
Jawohl, ich liebe alkohol
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt333004Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.431511Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö19961Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi32939Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.22918- 56914
Tuli vain mieleen
että etkös sä yritäkin muiden miehiä? Se sun tuttava kertoi. En arvosta tuollaista naista, ihmekös kun oot sinkku. m -37830Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä36793Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os173783- 48699