http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/rukous-ja-veisuu-hiertavat-yhteisissa-paivanavauksissa/133882
Rukous ja veisuu hiertävät yhteisissä päivänavauksissa
07.03. - 10:08 (Luotu: 06.03. - 20:54) - Kommentit: 16
Koulu: Tamperelaista seurakuntaa on pyydetty muuttamaan päivänavaustensa sisältöä
Paras aamunavaus on kiinnostava, lyhyt ja sisältää mukavaa musiikkia, kertovat Tampereen normaalikoulun oppilaat Jertta Hellman (vas.), Eerika Näriäinen, Wilma Kallio ja Emmalotta Kivelä. Tyttöjen mielestä Viinikan seurakunnan järjestämät aamuhartaudet pärjäävät vertailussa ihan hyvin. Kuva: Eriika Ahopelto - Aamulehti
Saako kaikille yhteisessä koulun päivänavauksessa rukoilla ja veisata virsiä, vai rikkooko hartaudenharjoitus uskonnonvapauslakia? Tähän etsitään linjausta Tampereen kouluissa.
Keskustelu lähti liikkeelle Tampereen normaalikoulusta, jossa Viinikan seurakunta on jo vuosia pitänyt aamuhartauden keskiviikkoisin. Raamatun kertomukset, virret ja rukous ovat olleet olennainen osa näitä päivänavauksia. Käytäntö on yleinen myös muissa kouluissa.
Normaalikoulu on nyt pyytänyt seurakuntaa muuttamaan päivänavauksia. Syynä on koulun saama palaute, jossa epäiltiin, että seurakuntien koulussa järjestämät hartaudet rikkovat uskonnonvapauslakia. Palaute otettiin koulussa vakavasti.
- Meidän täytyy tarkistaa käytäntömme niin, että kaikkien vakaumusta ja kodin arvoja kunnioitetaan, linjaa rehtori Arja Aalto-Laaksonen.
Rehtori oli yhteydessä opetushallitukseen. Sieltä todettiin, että asian hoitamiseksi on kaksi vaihtoehtoa. Joko hartaudenharjoitus jätetään aamunavauksista pois, tai kirkkoon kuulumattomille oppilaille järjestetään mahdollisuus tehdä sen aikana jotakin muuta.
Seurakuntien aamunavaukset voisivat edelleen olla kaikille oppilaille yhteisiä, jos niissä keskitytään yleiseettisiin ja kulttuuriperinteeseen liittyviin kysymyksiin.
- Monessa koulussa toimitaan näin, ja mielestäni se on tavoiteltava malli. Muun ohjelman järjestäminen vain osalle joukkoa on hankalaa ja jakaa oppilaita, miettii Aalto-Laaksonen.
Rehtorin mukaan mistään kiistasta ei ole kyse, vaan yhteistyötä seurakunnan kanssa halutaan jatkaa. Oppilailla on mahdollisuus jäädä pois aamuhartauksista, kunnes pelisäännöistä sovitaan.
Kirkkoherrat pohtivat
Viinikan seurakunnan kirkkoherra Jussi Mäkinen ei käsitä, miksi seurakunta järjestäisi aamunavauksia ilman uskonnollista sisältöä. Virret ja rukous ovat osa kirkon sanomaa.
- Pitäisikö meidän toimia omaa identiteettiämme vastaan, ihmettelee Mäkinen.
Mäkinen huomauttaa, että uskonto kuuluu opetusohjelmaan ja noin 75 prosenttia oppilaista kuuluu kirkkoon. Luontevampaa olisi, että kirkkoon kuulumattomat oppilaat voisivat vanhempien luvalla jäädä pois aamunavauksista. Sama käytäntö on myös uskontotunneilla.
Tampereen kirkkoherrat pohtivat aamunavausten sisältöä ensi viikolla. Viinikan seurakunta toivoo pääsevänsä sopuun normaalikoulun kanssa, sillä yhteistyö koetaan tärkeäksi.
- Haluamme kulkea nuorten rinnalla ja tarjota hyvää sanomaa, mutta saneluun emme voi suostua, miettii Mäkinen.
Oppilaita ei häiritse
Välitunnilta tavoitetut normaalikoulun 7-luokkalaiset eivät koe seurakunnan järjestämiä aamunavauksia ongelmaksi.
- Ne ovat ok. Yleensä siellä kerrotaan joku opettavainen tarina ja kuunnellaan musiikkia, kerran oli Samuli Edelmannin virsiä, muistelee Wilma Kallio.
Tyttöjen mukaan luokalla on myös yksi kirkkoon kuulumaton oppilas, joka on aina ollut hartauksissa mukana. Asiasta ei ole syntynyt mitään numeroa.
Fakta: Uskonto ja koulu
Oppilaalla on oikeus saada oman uskontonsa opetusta ja velvollisuus osallistua tähän.
Koulu voi pitää uskonnollisia tilaisuuksia kuten jumalanpalveluksia ja päivänavauksia.
Ketään ei saa velvoittaa osallistumaan tilaisuuksiin omantuntonsa vastaisesti.
Eduskunnan mukaan virsien laulaminen koulun juhlissa ei ole uskonnon harjoittamista.
Lue myös juttu Rikotaanko uskonnonvapautta? Seurakuntien päivänavauksista syntyi kiista Tampereella
Kati Kalliosaari
Aamulehti
P.S. Lukekaa myös uutisen saamat kommentit. Sieltä löytyy aivopieruja.
Laitan lopuksi tähän veljeni ja omat kommentit asiasta mesekeskustelusta:
7:59:11: aamulehden mielipidesivulta:
"Ateistista ahdasmielisyyttä koko aamunavausjupakka! Uskonnonvapauteen kuuluu myös kristinusko! Sen tuominen lasten elämään on parasta kasvatusta, mitä koulu voi antaa, myös ateistien lapsille!"
7:59:47: vox populi. mitäs tykkäät
13:10:51: sanon kuin mielipidejohtaja kimmo l. sunkkila: kuka ei saa ajatella minun ajatuksiani, häneltä on viety kaikkein tärkein: ajattelun vapaus
18:16:52: mut sai se yleisönosastoääliö yhden asian oikein; se sanoi ateistien lapset eikä ateistilapset. olisi typerää olettaa että ateistien lapset ovat automaattisesti ateisteja, kun niiden vanhemmatkin on
18:17:14: toisaalta, minä olin 18-vuotiaaksi kristitty uskomatta jumalaan. ja tätä ei pidetä lainkaan omituisena
18:19:21: minä näkisin tuon aamunavausasian niin, että teististä propagandaa on puhua jla:sta ja jeebuksesta. ateistista propagandaa olisi puhua aamunavauksessa että jumalaa ei ole. asian käsittelemättä jättäminen on uskonnollisesti neutraali vaihtoehto
18:20:40: mutta uskovaiset eivät kaikki ilmeisesti ajattele samoin. koska ateismi on määritelmällisestä ei-uskomista jumalaan, kaikki aamunavaukset missä EI puhuta jumalasta, ovat ateistisia, koska niistä puuttuu se jumala, kuten ateismistakin.
18:21:50: eli siis ainoa tapa olla loukkaamatta uskovaisen vakaumusta on höpöttää jeesuksesta lakkaamatta, koska muuten edustat ateismia.
18:25:38: 2 esimerkkiä: aamunavaus A kertoo jumalan rakkaudesta ja hirvittävästä kohtalosta joka ateisteja odottaa. jumalan olemassaolo myönnetään, eli kyseessä on teistinen sanoma.
aamunavaus B taas kertoo kuinka ihmisten pitäisi vähentää sähkön- ja vedenkulutusta että lapsenlapsillakin olisi asuttava maailma jäljellä. jumalan olemassaoloa ei myönnetä, eli kyseessä on ateistinen puheenvuoro.
18:32:18: luin tuon nettiuutisen kommentteja. ei ole oikein mennyt immeisille tajuntaan, että eletään moniarvoisessa yhteiskunnassa, jossa uskonnottomillakin voi olla oikeuksia. muistui mieleeni se, kun se yks tyyppi (oliks se joku melin?) päivitteli sitä, että "on kuin rutto tarttuisi" jos vähän uskispropagandaa saa päikkärissä lapsi.
Rukous ja veisuu hiertävät yhteisissä päivänavauksissa
07.03. - 10:08 (Luotu: 06.03. - 20:54) - Kommentit: 16
Koulu: Tamperelaista seurakuntaa on pyydetty muuttamaan päivänavaustensa sisältöä
Paras aamunavaus on kiinnostava, lyhyt ja sisältää mukavaa musiikkia, kertovat Tampereen normaalikoulun oppilaat Jertta Hellman (vas.), Eerika Näriäinen, Wilma Kallio ja Emmalotta Kivelä. Tyttöjen mielestä Viinikan seurakunnan järjestämät aamuhartaudet pärjäävät vertailussa ihan hyvin. Kuva: Eriika Ahopelto - Aamulehti
Saako kaikille yhteisessä koulun päivänavauksessa rukoilla ja veisata virsiä, vai rikkooko hartaudenharjoitus uskonnonvapauslakia? Tähän etsitään linjausta Tampereen kouluissa.
Keskustelu lähti liikkeelle Tampereen normaalikoulusta, jossa Viinikan seurakunta on jo vuosia pitänyt aamuhartauden keskiviikkoisin. Raamatun kertomukset, virret ja rukous ovat olleet olennainen osa näitä päivänavauksia. Käytäntö on yleinen myös muissa kouluissa.
Normaalikoulu on nyt pyytänyt seurakuntaa muuttamaan päivänavauksia. Syynä on koulun saama palaute, jossa epäiltiin, että seurakuntien koulussa järjestämät hartaudet rikkovat uskonnonvapauslakia. Palaute otettiin koulussa vakavasti.
- Meidän täytyy tarkistaa käytäntömme niin, että kaikkien vakaumusta ja kodin arvoja kunnioitetaan, linjaa rehtori Arja Aalto-Laaksonen.
Rehtori oli yhteydessä opetushallitukseen. Sieltä todettiin, että asian hoitamiseksi on kaksi vaihtoehtoa. Joko hartaudenharjoitus jätetään aamunavauksista pois, tai kirkkoon kuulumattomille oppilaille järjestetään mahdollisuus tehdä sen aikana jotakin muuta.
Seurakuntien aamunavaukset voisivat edelleen olla kaikille oppilaille yhteisiä, jos niissä keskitytään yleiseettisiin ja kulttuuriperinteeseen liittyviin kysymyksiin.
- Monessa koulussa toimitaan näin, ja mielestäni se on tavoiteltava malli. Muun ohjelman järjestäminen vain osalle joukkoa on hankalaa ja jakaa oppilaita, miettii Aalto-Laaksonen.
Rehtorin mukaan mistään kiistasta ei ole kyse, vaan yhteistyötä seurakunnan kanssa halutaan jatkaa. Oppilailla on mahdollisuus jäädä pois aamuhartauksista, kunnes pelisäännöistä sovitaan.
Kirkkoherrat pohtivat
Viinikan seurakunnan kirkkoherra Jussi Mäkinen ei käsitä, miksi seurakunta järjestäisi aamunavauksia ilman uskonnollista sisältöä. Virret ja rukous ovat osa kirkon sanomaa.
- Pitäisikö meidän toimia omaa identiteettiämme vastaan, ihmettelee Mäkinen.
Mäkinen huomauttaa, että uskonto kuuluu opetusohjelmaan ja noin 75 prosenttia oppilaista kuuluu kirkkoon. Luontevampaa olisi, että kirkkoon kuulumattomat oppilaat voisivat vanhempien luvalla jäädä pois aamunavauksista. Sama käytäntö on myös uskontotunneilla.
Tampereen kirkkoherrat pohtivat aamunavausten sisältöä ensi viikolla. Viinikan seurakunta toivoo pääsevänsä sopuun normaalikoulun kanssa, sillä yhteistyö koetaan tärkeäksi.
- Haluamme kulkea nuorten rinnalla ja tarjota hyvää sanomaa, mutta saneluun emme voi suostua, miettii Mäkinen.
Oppilaita ei häiritse
Välitunnilta tavoitetut normaalikoulun 7-luokkalaiset eivät koe seurakunnan järjestämiä aamunavauksia ongelmaksi.
- Ne ovat ok. Yleensä siellä kerrotaan joku opettavainen tarina ja kuunnellaan musiikkia, kerran oli Samuli Edelmannin virsiä, muistelee Wilma Kallio.
Tyttöjen mukaan luokalla on myös yksi kirkkoon kuulumaton oppilas, joka on aina ollut hartauksissa mukana. Asiasta ei ole syntynyt mitään numeroa.
Fakta: Uskonto ja koulu
Oppilaalla on oikeus saada oman uskontonsa opetusta ja velvollisuus osallistua tähän.
Koulu voi pitää uskonnollisia tilaisuuksia kuten jumalanpalveluksia ja päivänavauksia.
Ketään ei saa velvoittaa osallistumaan tilaisuuksiin omantuntonsa vastaisesti.
Eduskunnan mukaan virsien laulaminen koulun juhlissa ei ole uskonnon harjoittamista.
Lue myös juttu Rikotaanko uskonnonvapautta? Seurakuntien päivänavauksista syntyi kiista Tampereella
Kati Kalliosaari
Aamulehti
P.S. Lukekaa myös uutisen saamat kommentit. Sieltä löytyy aivopieruja.
Laitan lopuksi tähän veljeni ja omat kommentit asiasta mesekeskustelusta:
7:59:11: aamulehden mielipidesivulta:
"Ateistista ahdasmielisyyttä koko aamunavausjupakka! Uskonnonvapauteen kuuluu myös kristinusko! Sen tuominen lasten elämään on parasta kasvatusta, mitä koulu voi antaa, myös ateistien lapsille!"
7:59:47: vox populi. mitäs tykkäät
13:10:51: sanon kuin mielipidejohtaja kimmo l. sunkkila: kuka ei saa ajatella minun ajatuksiani, häneltä on viety kaikkein tärkein: ajattelun vapaus
18:16:52: mut sai se yleisönosastoääliö yhden asian oikein; se sanoi ateistien lapset eikä ateistilapset. olisi typerää olettaa että ateistien lapset ovat automaattisesti ateisteja, kun niiden vanhemmatkin on
18:17:14: toisaalta, minä olin 18-vuotiaaksi kristitty uskomatta jumalaan. ja tätä ei pidetä lainkaan omituisena
18:19:21: minä näkisin tuon aamunavausasian niin, että teististä propagandaa on puhua jla:sta ja jeebuksesta. ateistista propagandaa olisi puhua aamunavauksessa että jumalaa ei ole. asian käsittelemättä jättäminen on uskonnollisesti neutraali vaihtoehto
18:20:40: mutta uskovaiset eivät kaikki ilmeisesti ajattele samoin. koska ateismi on määritelmällisestä ei-uskomista jumalaan, kaikki aamunavaukset missä EI puhuta jumalasta, ovat ateistisia, koska niistä puuttuu se jumala, kuten ateismistakin.
18:21:50: eli siis ainoa tapa olla loukkaamatta uskovaisen vakaumusta on höpöttää jeesuksesta lakkaamatta, koska muuten edustat ateismia.
18:25:38: 2 esimerkkiä: aamunavaus A kertoo jumalan rakkaudesta ja hirvittävästä kohtalosta joka ateisteja odottaa. jumalan olemassaolo myönnetään, eli kyseessä on teistinen sanoma.
aamunavaus B taas kertoo kuinka ihmisten pitäisi vähentää sähkön- ja vedenkulutusta että lapsenlapsillakin olisi asuttava maailma jäljellä. jumalan olemassaoloa ei myönnetä, eli kyseessä on ateistinen puheenvuoro.
18:32:18: luin tuon nettiuutisen kommentteja. ei ole oikein mennyt immeisille tajuntaan, että eletään moniarvoisessa yhteiskunnassa, jossa uskonnottomillakin voi olla oikeuksia. muistui mieleeni se, kun se yks tyyppi (oliks se joku melin?) päivitteli sitä, että "on kuin rutto tarttuisi" jos vähän uskispropagandaa saa päikkärissä lapsi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
aika edityksellisiä 1960-luvun lopulla, kun koulussamme (Malmin yhteiskoulu Helsingissä) poistettiin uskonnollinen kasvatus aamunavauksista.
oli urkuharmoonin säestyksellä määkimistä ja jumalan sanaa aamunavauksissa kasarin lopussa lukiossa. Ei siihen silloin niin huomiota kiinnittänyt, olivat jonkinlainen välttämätön paha, mutta ei ois yhtään ikävä tullut jos ne olisi poistettu. Pienissä maalaiskunnissa kehitys on Hesasta jäljessä. :P
uskoa, että pienissä maalaiskunnissa ollaan jäljessä, mutta kun olin itse viime vuonna vapaa-aikaohjaana omassa nykyisessä pienessä maalaiskunnassamme, järkytys oli suuri, kun näin eräässä kuntamme sivukoulussa ruokalan seinällä kyltin, jossa luki "Siunaa Jeesus ruokamme, ole aina luonamme. Siis, että vielä nykyäänkin.
Siellä oli taas se kirjoitus, jonka (ilmeisesti sama) aina laittaa, on kyse miltei mistä tahansa uskontoon liittyvästä. Eli se, että muistakaa kuinka Suomen presidenttikin kehotti sodan aikana kansalaisia rukoilemaan. Huoh.
Nyt on kuitenkin kyse koulusta, ei talvisodasta.
Viinikan seurakunnan kirkkoherra Jussi Mäkinen ei käsitä, miksi seurakunta järjestäisi aamunavauksia ilman uskonnollista sisältöä. Virret ja rukous ovat osa kirkon sanomaa.
- Pitäisikö meidän toimia omaa identiteettiämme vastaan, ihmettelee Mäkinen.
Mäkinen huomauttaa, että uskonto kuuluu opetusohjelmaan ja noin 75 prosenttia oppilaista kuuluu kirkkoon. Luontevampaa olisi, että kirkkoon kuulumattomat oppilaat voisivat vanhempien luvalla jäädä pois aamunavauksista. Sama käytäntö on myös uskontotunneilla.
---
Onko tyhmempää otusta kuin uskis olemassa? Eli enemmistö on oikeassa? Kyllä luulen, että uskiksillakin ääni muuttuisi aika nopsaan kellossa, jos jossakin kunnassa olisikin muslimienemmistö ja aamunavauksissa taottaisiin päätä lattiaan ja kumarreltaisiin Mekkaan päin. Uskonnon tuputtamisella ei pitäisi olla mitään sijaa koulussa ja ne tunnustukselliset uskontotunnitkin pitäisi poistaa. Hihhuloikoot hihhulit omilla varoillaan ja ajallaan.
Joo, tässä vaiheessa Mäkinen vielä kannattaa enemmistön diktatuuria, mutta jos tosiaan olisi sellainen koulu (ja niitä on jo), missä luterilaiset ovat vähemmistönä, niin mitä Mäkinen sitten sanoisi, jos nämä toisuskoiset vaatisivat omia uskonnollisia rituaalejaan enmmistöönsä vedoten.
Uskonnot pois kouluista ja päiväkodeista on minun mielipiteeni.
pois kouluista, se on minun mielipiteeni.