Kotimaa lehti, 6% uskoo ja

mikä parasta, kommenteissa osoitetaan sekin tulkinta liioittelevaksi:

http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8072&Itemid=38

Hihut, lukekaa ja avartukaa, ADHD vanhempien ei kannata, ei se auta.
10872
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Onko tämä 6% sitä mieltä että lepakko on lintu ja jänis on märehtijä, koska Raamatussa näin sanotaan? Ei kai kukaan voi olla noin typerä?

Epäilen että jos noilta ihmisiltä tarkemmin kyseltäisiin, niin tulos olisi pyöreä 0%. Toisin sanoen kaikkein fundamentalistisimmatkin yksilöt menisivät tähän ryhmään: "Raamattu on Jumalan innoittamien ihmisten kirjoittama, mutta kaikkea siinä kirjoitettua ei tule ottaa kirjaimellisesti."

Äänestä

"ADHD vanhempien ei kannata, ei se auta."

Jos olet älykäs, olet ainakin onnistunut piilottamaan sen hyvin.

Äänestä
  • minua tuo Nasse piikittelee. On käynyt mun nettisivuilla ja tehnyt omat päätelmänsä, jotka ovat hiukan menneet vikaan. Todennäköisesti minulla olisi vieläkin diagnosoitu ADHD lapsi, jos en olisi tapellut lapsen kouluolosuhteita kuntoon. No eipä vaan ole, joten pieleen meni tuokin piikki. :)
    Kunnon aloitusta tuosta aiheesta olisi voinut kommentoidakkin.

    Äänestä

naurattamaan, kun löysin taas kerran tukea teorialleni artikkelin kommenteista:

Uskovaiset ovat taipuvaisia unohtamaan kappalejaot.

Äänestä

sinun kirjoittelu.

Eihän se vanhempien syy ole jos lapsella on kehityshäiriö ja ei se tee vanhemmista yhteiskuntaan kelpaamattomia lainsuojattomia joilla ei ole edes mielipiteen vapautta.

Luulisi sinun tajuavan kun poikkeat itsekin vastaavalla tavalla normaalista valtaväestöstä vai senkö takia et huomaakaan?

Äänestä
  • Ei liity palstan aiheeseen, mutta kaiken järjen mukaan ei kuulu aloituksen mukaiset solvauksetkaan. Jollaiset jokainen asiansa osaava moderaattori poistaisi, jos on käynyt viestejä poistamassa.

    Big_banggggg osaankohan kappalejaot? Muistelen, että olen kopsanut lainauksen suoraan. Oliko jollain vielä huomauttamista yhdyssanoista montahan virhettä mahtaa löytyä?

    Tilanne on kuitenkin niin kuvaannollinen siitä, mitä tapahtuu, jos ennaltaehkäisyä ei lapsuudessa tehdä syrjäytymisen estämiseksi. Sattuneesta syystä olen todella alkanut perehtyä sosiaalipsykologiaan ja siihen miten ryhmät vaikuttavat.

    Itselleni ei ole selvinnyt teenkö oikein, jos vastaan Nasselle ja teenkö väärin, jos en vastaa. Joten teen molempia omien voimavarojeni mukaan. Yhdestä olen varma, että jotain rajoja hänelle pitää asettaa. Kenenkään ei tarvitse hänen kusipotakseen suostua. Eikä kenenkään muunkaan hampaisiin.

    ADHD esiintyy 3-7 prosentilla väestöstä. Se on siis merkittävä kansantaloudellinen ongelma. On tosi asia, että useimmat ADHD lapset tarvitsevat tukea koulunkäynnissä, jos he eivät sitä saa, niin se tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi. Useimmiten ajoissa puutuminen tuo mahdollisuuden ihan tavalliseen elämään, jossa kyseinen häiriö ei vahingoita ympäristötekijöiden kanssa lapsen psyykettä niin, että hän syrjäytyy ja sairastuu muihin liitännäissairauksiin.

    Hinnat ovat todennäköisesti nousseet, mutta hieman tietoa ADHD -liiton päättäjille suuntaavasta materiaalista.

    Tietoja ADHD oppaasta päättäjille
    • Yleisopetus 4693 €oppilas lukuvuosi
    • Erityisluokka 10315 € oppilaslukuvuosi
    • Erityiskoulu 12434 € oppilaslukuvuosi
    • Alavan sairaalakoulu 20 552 oppilaslukuvuosi
    • Hoito lasten psykiatrisella päiväosastolla 252 € päivä
    • Lasten psykiatrian erikoiskriisihoito 832 € päivä
    • Tavallinen kriisihoito 589 € päivä
    • Lasten psykiatrian osastotutkimus 459 € päivä
    • Yksilöpsykoterapian 2085 -4170 € vuosi.
    • Terapiaan liittyvät vanhempien ohjauskäynnit 1000-1200 € vuosi


    • Vankeinhoidon kustannukset keskimäärin 3433 € vanki vuosi
    • Vankeinhoidon kokonaiskulut noin 140 753 000 € vuosi. Muita kustannuksia ei voi muuta kuin arvailla.
    • Huumeiden ja lääkkeiden päihdekäytön välittömät kustannukset vuonna 2002 Stakesin mukaan on 138 000 000–204 000 000 € ja välilliset kustannukset samana vuonna 300 000 000–650 000 000 €.

    Lainaus Riika Kostiainen HAASTE

    "Lauerman mukaan myös hoidon uusia haasteita joudutaan miettimään, koska tietämys erilaisten sairauksien, nimenomaan neuropsykiatristen sairauksien, hoidosta kehittyy. - Alkaa näyttää siltä, että hyvin suuri osa vangeista, ehkä jopa puolet, on alun perin kärsinyt diagnosoimatta jääneestä lapsuusiän tarkkaavaisuus- ja käytöshäiriöstä, ADHD:stä. Suomessa se assosioituu voimakkaasti ns. kakkostyypin alkoholismiin. Häiriö voi johtaa vakaviin mielenterveyshäiriöihin, asosiaaliseen persoonallisuuteen ja huumeriippuvuuteen. Käsissämme on lopputila, jonka hoitaminen on tavattoman paljon työläämpää ja kalliimpaa kuin ennaltaehkäisy."

    Äänestä

6 % pitää siis Raamattua kirjaimellisesti totena Jumalan sanana (= hihhulit, fundamentalistit)
39 % pitää Raamattua Jumalan innoittamien ihmisten kirjoittamana ( = tapakristityt)
42 % pitää Raamattua ihmisten tallentamina tarinoina (= agnostikot, ateistit, muut ei-uskovat)
6 % mielestä ei kuulu minulle (= evvk)

Jäljelle jää 7%. Minkä vastauksen he valitsivat? Sitä ei tuo "uutinen" kerro.

Äänestä
  • Katsomalla tuolla kommenteissa olevaa PDF-linkkiä selviää että tuossa oli myös vaihtoehto "e. Can't choose".

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Katsomalla tuolla kommenteissa olevaa PDF-linkkiä selviää että tuossa oli myös vaihtoehto "e. Can't choose".

    maailman katsomus?

    Äänestä

  • on eilamoilasen kirjoitti:

    maailman katsomus?

    tai siis kristitty, joka ei osaa sanoa, mihin kristitty uskoo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7878883 kirjoitti:

mikä parasta, kommenteissa osoitetaan sekin tulkinta liioittelevaksi:

http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8072&Itemid=38

Hihut, lukekaa ja avartukaa, ADHD vanhempien ei kannata, ei se auta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu