Uskon ja tiedon suhde

"Todellinen tiedemies riippumatta siitä kuinka intohimoisesti hän 'uskoo' vaikkapa evoluutioon tietää tarkalleen milloin hän voi muuttaa siitä mieltään: heti uusia todisteita saatuaan! Fundamentalisti taas tietää, että mikään ei voi koskaan muuttaa hänen ajatteluaan."
7216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

on eksynyt ajattelija.

Äänestä
  • Tämä on lainaus eräältä tunnetulta tieteen popularisoijalta.

    Hän kiteyttää sen mikä ero on tiedemiehen "uskossa" ja fundamentalistin (uudestisyntynyt kristitty) uskossa.

    Kreationistit ihmettelevät vähän väliä miksi evoluutioteoria muuttuu, he eivät ymmärrä että tieteellinene teoria ei ole uskon kappale kuten heidän pyhä kirjansa, Raamattu.

    Äänestä

- ei sitten varmasti pysty asettamaan tuota hoopoa tieteistaikauskoaan kyseenalaiseksi,koska siinä romahtaisi hänen maailmankatsomuksensa.
Vaikka todisteet suunnittelun puolesta ovat ylivertaiset,niin eevokki-fundis senkun jankuttaa ja inttää ,että itsestään kaikki on syntynyt ..hohhotihoijjaa.

Äänestä
  • vaikka tässä lyhyesti ne "ylivertaiset todisteet" suunnittelun puolesta? Itse en ole onnistunut vielä yhteenkään törmäämään. Ai niin, IDiooteilla ei ole mitään todisteita. He vain jankuttavat, että evoluutio on valhetta aivan kuin se todistaisi heidän pelleväittämänsä todeksi. Ja itse asiassa ei heillä ole mitään todellisia todisteita edes evoluutiotakaan vastaan.

    Äänestä

  • Väittää että Jumala, joka ei auta, olisi hyvä!

    Äänestä

  • UPDATE_8929730 kirjoitti:

    vaikka tässä lyhyesti ne "ylivertaiset todisteet" suunnittelun puolesta? Itse en ole onnistunut vielä yhteenkään törmäämään. Ai niin, IDiooteilla ei ole mitään todisteita. He vain jankuttavat, että evoluutio on valhetta aivan kuin se todistaisi heidän pelleväittämänsä todeksi. Ja itse asiassa ei heillä ole mitään todellisia todisteita edes evoluutiotakaan vastaan.

    Entäs, pystyykö Krisseli antamaan todisteen, että Jumalansa auttaa

    v: ei rkoeor hhehehheheehehehehheh! ffff

    Äänestä

  • Nyt kun kerran otit puheeksi;

    Evoluutioteoria selittää havainnot, havaitut faktat. Se ei ota kantaa mielipidekysymyksiin kuten jumalan olemassaoloon.

    Jos sinulla on parempi tieteellinen teoria selittämään kaikki havaitut faktat ja joka ei ole ristiriidassa muiden tieteellisten teorioiden kanssa (sama juttu, faktoihin nekin perustuvat) niin ole hyvä ja esitä se.

    Evoluutioteoria tarkentuu kaiken aikaa havaintojen perusteella. Perusasiat (yhteinen esi-isä) ovat pysyneet jo pitkään sillä ristiriitaisia havaintoja ei ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RiD kirjoitti:

"Todellinen tiedemies riippumatta siitä kuinka intohimoisesti hän 'uskoo' vaikkapa evoluutioon tietää tarkalleen milloin hän voi muuttaa siitä mieltään: heti uusia todisteita saatuaan! Fundamentalisti taas tietää, että mikään ei voi koskaan muuttaa hänen ajatteluaan."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu