Eilen ajankojhtaisess kakkosessa kerrottiin säteilyturvakeskuksen pääjohtajan olevan harmiissaan siitä, että OL3n uusin tarkastus nosti laitoksen hintaa ainakin 100 000 euroa (korjatkaa jos muistan väärin).
STUKin murhe tuon ei pitäisi olla. STUKin murhe tulisi olla mm. ohjelnmassa esitetty TVOn vitkuttelu selvien ohjeiden ja menetelmien laatimisesta, jonka kuukauden määräaikaa on STUKin puolelta toistettu jo viisi kertaa, mutta valmista ei tule edes paperipuolella.
Olikos se juuri Laaksonen, joka sanoi, ettei aiheuta tarpeettomia viivytyksiä OL3n valmistumiselle? Montako päivää harmin aiheen tarkastus viivytti valmistumista? Oliko se tarpeetonta (ja vielä kallistakin!)? Ehtiikö TVO saada härvelinsä valmiiksi ennenkuin STUK saa vaatimansa paperit - paperien vaatiminen kun ei saa hidastaa rakentamista.
STUKin murhe tuon ei pitäisi olla. STUKin murhe tulisi olla mm. ohjelnmassa esitetty TVOn vitkuttelu selvien ohjeiden ja menetelmien laatimisesta, jonka kuukauden määräaikaa on STUKin puolelta toistettu jo viisi kertaa, mutta valmista ei tule edes paperipuolella.
Olikos se juuri Laaksonen, joka sanoi, ettei aiheuta tarpeettomia viivytyksiä OL3n valmistumiselle? Montako päivää harmin aiheen tarkastus viivytti valmistumista? Oliko se tarpeetonta (ja vielä kallistakin!)? Ehtiikö TVO saada härvelinsä valmiiksi ennenkuin STUK saa vaatimansa paperit - paperien vaatiminen kun ei saa hidastaa rakentamista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
valtaansa ja sulkee voimalatyömaan.
Stuk tekisi niin?
Älä pidätä hengitystä odotellessasi:
http://blogi.greenpeace-online.net/ilmasto-ja-energia/pukki-ydinvoimalatyomaan-vartijana/
Huomaa "Tiukka vahtikoira-asenne".
Turha viivyttäminen ei ole kenenkään edun mukaista.
Nyt tässä tulee vielä käymään niin että kun etenemisaikataulua pantataan tämän hetkisen tilanteen osalta niin ennen kun vastustajilla paine korvien välissä on helpottanut huomaamme laitoksen olevan valmis...huomattavasti aikaisemmin kuin viimeisin annettu valmistumis päivämäärä.
ghas
estoja